Das Weltraumunternehmen Eutelsat will demnächst einen neuen künstlichen Himmelskörper ins All schießen, der Satelliten-Internet revolutionieren soll. Das Ka-Sat genannte Technikmonster erlaubt hohe Up- und Download-Raten, außerdem soll der monatliche Preis für den Dienst auf den einer herkömmlichen DSL-Leitung sinken.
Wie der Online-Ableger der Tageszeitung Welt berichtet, startet das Weltraumunternehmen Eutelsat demnächst einen neuen Satelliten, mit dem das Unternehmen deutlich schnelleres Internet aus dem All anbieten will. Er heißt Ka-Sat und soll bis zu zwei Millionen Menschen in Europa, Teilen von Nordamerika sowie im Nahen Osten mit Download-Raten von 10 Megabit pro Sekunde und Upload-Geschwindigkeiten bis vier Megabit versorgen. Technisch wären sogar 50 Megabit im Download und 20 Megabit im Upload möglich. Vorerst wird sich das Unternehmen aber mit der langsameren, dafür stabileren Variante zufrieden geben.
Die angebotenen Bandbreiten sind trotz Drosselung deutlich höher, als derzeitiges Satelliten-Internet. Das erreicht im Alltag bisher nicht einmal die versprochenen 3,6 Megabit Download-Geschwindigkeit und hat häufig mit Störungen zu kämpfen. Mit dem neuen künstlichen Himmelskörper will Eutelsat außerdem die Kosten senken und so den Dienst aus seinem Nischendasein befreien. Gerade einmal 85.000 Menschen nutzen in Europa derzeit Satelliten-Internet. Zukünftig soll der Preis für die Datenleitung ins All mit denen eines herkömmlichen DSL-Anschlusses vergleichbar sein.
Ka-Sat soll schnelleres Satelliten-Internet ermöglichen | Bild: Eutelsat/Astrium
Möglich ist dieser Quantensprung bei Preis und Geschwindigkeit unter anderem durch eine bessere Verteilung der Datenströme. Die alten Satelliten decken ein riesiges Gebiet ab und strahlen Daten, die von einer einzelnen Person beantragt werden, in ganz Europa aus. Der neue Ka-Sat wird dagegen 82 Regionen mit etwa 250 Kilometer Durchmesser anvisieren. Dadurch kann eine Frequenz bis zu 82 Mal gleichzeitig eingesetzt werden. So könnte man auch regionales Fernsehen übertragen.
Doch auch mit dem neuen Satelliten werden generelle Probleme weiter bestehen. Der künstliche Himmelskörper soll in einer Höhe von 36.000 Kilometern in einer geostationären Umlaufbahn positioniert werden. Daten müssen also jedes Mal über 70.000 Kilometer zurücklegen, das kostet Zeit. Online-Spiele, in denen es auf geringe Latenzen ankommt, sind damit nicht möglich, selbst Internet-Telefonie funktioniert nur in schlechter Qualität. Zusätzlich beeinträchtigt das Herunterladen großer Datenmengen andere Sat-Nutzer aus der gleichen Gegend.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Ya man!
<
Bahnt sich da ein Krieg der Äpfel an?!
Also Nokia- oder SamsungUser sind absolut loyal untereinander;-) >>
Sind Nokia- oder SamsungUser so schlicht gestrickt, daß sie Ihre Meinungsbildung bzw. -äußerung davon abhängig machen, ob ihr Gegenüber ein Mobiltelefon derselben Marke besitzt ? - Das würde natürlich einiges hier im Forum erklären… ;-))
Ich erlaube mir hingegen (m)ein unabhängiges Denken - und das sagt, daß Sven sich in seinen obigen Beiträgen etwas zu kurz gesprungen ist und zwar nicht explizit den falschen aber eben auch nicht ALLE Bäume "angepinkelt" hat.
Eine argumentative Ausgewogenheit gehört aber zu einer sachlichen Diskussion dazu.
1 Mrd € für den Ausbau?! Haben wir etwas verpasst?! Die sind grade dabei die Leitungen auszubauen, aber auch nur dort, wo absolut keine Verbindungen vorhanden sind. Doof natürlich, wenn du z.B. 384kbits/s bekommst. Da an solchen Ortschaften ja immerhin DSL durchkommt, wird nix ausgebaut. Wirtschaftlich gesehen macht die Telekom das schon richtig. Die sind die einzigen die noch richtiges ISDN nutzen. Alle anderen die VoIP haben, brauchen mind. 2000 kbits/s damit man DSL + Telefon überhaupt gleichzeitg nutzen kann.
Sprich; Alice usw. sind in solchen Ortschaften nicht verfügbar, nur T-Kom!
Also:
Lieber viele Leute ausstatten und von jedem Geld bekommen (auch wenn ein großer Teil nur 384kbits/s bekommt) oder die schwachen Leitungen verbessern und keinen neuen Gewinn machen?!
Was anderes nochmal:
Sven89 Vs. Macianer?
Bahnt sich da ein Krieg der Äpfel an?!
Also Nokia- oder SamsungUser sind absolut loyal untereinander;-)
<
Wofür hat die Telekom Steuernmilliarden bekommen ? Für den Ausbau von DSL aufm Dorf ? Wann war das ? Kannst Du bitte einen Link dazu posten !?!
Ganz nebenher gesagt: Auf die Versorgung mit superschnellem DSL besteht ja nun kein allgemeiner Grundanspruch für jeden. Wenn Dir ein superschneller DSL-Anschluß sooo wichtig ist, dann zieh doch dorthin, wo das Netz entsprechend ausgebaut ist.
<
Warum denn verhaspelt?
Ich "beschimpfe" alle gleich jedoch ist die tcom der größte quatschverein davon und haben ein Milliarden steuerpaket für den Ausbau in ländlichen Regionen bekommen und was hat's uns gebracht? Nichts....nur die Städte und ballungszentren werden immer weiter gepusht und bekommen bald dsl 100000000
So etwas ist echt arm nur weil sie dort mehr verdienen können als im Land....
Also ich will mich hier nicht einmischen, aber es gibt ein paar technische Punkte ich erwähnen möchte:
1. 1000KBit sind keine 1000 KByte. 1Byte = 8Bit sprich: mit einer 1000er Leitung hast du theoretisch etwa 128 KByte maximale übertragungsrate (Der Browser zeigt das in KByte an)
2. Das bei DSL keine Straßen aufgebrochen werden müssen ist der Sinn dieser Technik, hier werden nämlich die freien Frequenzen der Kupferdrähte genutzt, die für Telefonie nicht gebraucht werden. Ob DSL bei euch geht oder nicht liegt nicht an den Leitungen sondern daran wie weit entfernt der nächste DSLAM ist, sprich die Gegenstelle mit der man verbindet. Die max. Reichweite beträgt etwa 8KM, wenn die Leitung also länger ist geht nix mehr.
3. Die Satelliten-Technik ist nicht als Alternative für die gedacht, die eh schon DSL haben können. Klar, dass DSL besser ist, weil stabiler und kürzere Latenz, aber es geht hier um die, die eben kein DSL haben können. Auch bei uns war das lange der Fall und da ist man über sowas sehr froh, wenn man sonst ISDN nutzen muss! Da kommt es dann auch nicht drauf an, dass es billiger ist, dann darf es auch etwas teuerer sein. Wir nutzen derzeit eine WIMAX-Verbindung, die kostet auch mehr als ein normaler DSL-Anschluss, aber wir haben halt keine andere Wahl und sind froh drum!