Die Fotografie-App Camera+ hatte eigentlich eine gute Idee: Warum sollte man nicht die Lautstärke-Tasten des iPhone als Kamera-Auslöser nutzen? Apple antwortet jetzt mit einem klaren Nein. Das Feature würde Nutzer verwirren, begründetet das Unternehmen seine Entscheidung.
Die Macher der Fotografie-App Camera+ hatten eigentlich eine gute Idee: Warum sollte man nicht die Lautstärke-Tasten des iPhone als Kamera-Auslöser nutzen? Doch Apple antwortet mit einem klaren Nein. Das Feature würde die Nutzer verwirren, begründet das Unternehmen seine Entscheidung.
Bisher gab es keine gute Möglichkeit mit dem iPhone einfach Fotos zu knipsen, man musste immer umständlich einen virtuellen Button auf dem Touchscreen drücken. Eine echter Knopf, wie bei vielen anderen Telefonen üblich, fehlt dem iPhone. Der Anbieter der App Camera+, TapTapTap, hatte zum anstehenden Update seiner erfolgreichen Foto-App in einem Blogpost angekündigt, dass es in der neuen Version die Möglichkeit geben wird, die Lautstärketasten als Auslöser für die App zu nutzen. Was von sehr vielen iPhone-Besitzern begrüßt wurde.
Doch Apple machte dem Anbieter und den Nutzern einen Strich durch die Rechnung und lehnte das geplante Update ab. Wenn man die Funktion der Lautstärke-Tasten umprogrammiert, dann könnte das die Nutzer verwirren, so die Begründung. Außerdem würden damit die Lizenzbedingungen für Entwickler verletzt. Daraufhin deaktivierte TapTapTap diese Funktion und reichte sein Update erneut im App Store ein, diesmal mit Erfolg.
Kurze Zeit später verrieten die Macher von Camera+ auf Twitter, wie man den Kamera-Auslöser trotz Apple-Verbot freischaltet: einfach im Safari-Browser die Adresse “camplus://enablevolumesnap” eingegeben und das Feature wurde aktiviert. Der Tweet war schnell wieder gelöscht worden, aber die Meldung hatte sich schon im Netz verbreitet. Als Apple Wind von der Sache bekam, flog Camera+ aus dem App-Store, diesmal mit der Begründung, dass das Programm gegen die Entwicklerbedingungen verstoßen hat. Bis jetzt ist die App nicht wieder im Store aufgetaucht.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?P.S.: Mit ordentlichem Profit hab ich die Macht weniger profitable Unternehmen per feindl. Übernahme einzukassieren-bzw. durch eine Dumpingpreisattacke in den Ruin zu treiben.
Ach...noch vergessen...betreff dem Beispiel microsoft....
Auch hier wieder ein Bedispiel unreflektierter denkweise. Wie kam es zu diesen 92 % von Microsoft. Sie waren lange zeit regelrechter Monopolist, ergänzungsprogramme/spiele waren meist nur für windows erhältlich. Linux war was für Freaks, Unix für Unternehmen(Großrechner). Ein neues OS auf dem Markt zu implementieren bedarf viel Kohle -und MS hatte viel davon um jeden daherkommenden Emporkömmling abzuschmettern. Außerdem hat ms trotz monopolstellung versucht sein Produkt zu verbessern-trotz rückschlägen wie Windows ME. apple hat sich darauf seine Nische gesucht. Die heißt Rechner > 1000,- euro. Da die meisten rechner/notebooks im Segment 300-700 euro abgesetzt werden hat das Massengeschäft sie nie gejuckt (genausowenig wie jetzt bei Handies). MS hat Apple gewähren lassen-ärgert sich heute schwarz. Hier steht aber ein neuer Emporköömling mit viel kohle in den Startlöchern- google mit chrome
An diesem Duell werden wir nächstes Jahr viel Freude haben-und MS ziemlich schwitzen.
Bei Handies ist die Situation mittlerweile aber ganz anders. Die ausgereifteteste software hat dort nicht der Platzhirsch bzw. der von dir genannte Marktführer.
Auch sind die zusatzprogramme nicht im besonderen Umfange beim Platzhirsch gelagert , sondern vielmehr beim Underdog Apple und dem Emporkömmling Android.
D.h. die besseren Rahmenbedingungen und Infrastruktur bieten diese beiden Systeme.
Und was noch viel wichtiger ist-sie bieten auch das kaufkräftigere Klientel.
Leider finden monetäre /betriebswirtschaftliche Aspekte bei dir keine Berücksichtigung-hier heißt die devise die Masse machts.
so z.b. 200 mio gewinn- aber halt auch 9,8 millarden Kosten.
Was ist "Erfolg". Wir haben dieses Jahr den Absatz von Blumenerde um 1500 % erhöht weil wir eine Aktion "1 sack=1 Euro" gefahren haben. Gewinn- 1 cent pro Sack-vor Gemeinkosten.
Wie Du sagst-ist doch egal solange was hängenbleibt. Falsch- da wir vom Verkauf leben und der Preis breim verbraucher hängenbleibt und dieser versucht ihn künftig darauf zu drücken.
Und der verkauf von Blumenerde zum Kerngeschäft zählt.
erfolg???? Nein-eine günstige PR Maßnahme frei jeglicher betriebswirtschaftlicher Kalkulation. Aber wir konnten so unseren Marktanteil bei Blumenerde steigern. yippieh-wenn wir darauf mal nicht eine Lohnerhöhung beschließen können ..
@jax
Kleiner Zusatz
Deine aussagen betreff Unternehmensführung kann man bestenfalls in Kuba oder Nordkorea ernstnehmen- mit Marktwirtschaft hat das aber sowas von gar nichts zu tun.
@cvp
Jreder Hersteller hat das Recht sein Produkt zu schützen um seine Qaulaität hochzuhalten.
Du darfst auch nicht bei einem Golf TDI einfavch mal chiptuning betreiben ohn e die Garantie zu verlieren.
Der hersteller muß gewährleisten das die Produkte top funktionieren. Viele Geräte haben nicht zuletzt ein schlechtes Image da jeder drauf treiben konnte was er wollte-und irgfendwann das Gerät ein fall für die Tonne war.
@jax
Dein Probblem ist das Du Entwicklungen und tendebnzen nicht als Fakten akzeptierst-sondern nur Statistiken. Tatsächlich ghibt es nicht eine Statistik die für sich aussagekräftig ist und einen Erfolg oder Mißerfolg darlegt. Es beadrf immer mehrerer die man übereinander legt.
Der Marktanteil ist aber soetwas von schnuppe für die Überlebensfähigkeit eines Unternehmens. Es gilt nur eine Frage: Profitabel-ja oder nein. Alles andere sind Zahlen für PR Mitteilungen.
Die "Absatzdelle" beim iphone ist aus schon beschriebenen Gründen eine Delle-und keine Tendenz. Wäre es eine Tendenz würde kein Mensch ein iphone 4 bestellen-und ich würde Dir zustimmen. Das Gegenteil ist der Fall.
Jetzt hast Du tatsächlich mal ein, 2 Analysten gefunden die Nokias Strategie loben. Zuvor gab es 20 andere die diese Strategie rügten-aber die hatten natürlich in deinen Threads keine ahnung-da mnuß ich doch etwas lachen.
Les Dir einfach mal bei FTD die stzatements z Nokia durch und schau Dir den aktienkurs an. Wenn so Analystenlob aussieht-dann kann man sich nur wünschen prdentlich von denen verprügelt zu werden.
Wasd bringen dir zig mehr User wenn diese keine Folgeumsätze generieren und schon bei der ERstbeschaffung viel weniger dafür ausgeben : Das Spiel heiß nicht "ätsch-meine Handies gibt es aber öfter wie Deine"-sondern vioelmehr" wer hat mehr von seinem Handyverkauf". Irgendwie verwechslest Du ein Börsennotiertes Unternehmen mit einem VEB Funk und TElefon Hoyerswerda.
NOchmal-Du redest von eiem Quartal sinkender Verkaufszahlen bei Apple. Dieses Quartal war genau vor dem release des neuen Gerätes das absehbar deutlich besser sein wird wie das Alte-und dazu noch das EINZIGE GErät dieses Herstellers ist so daß Kompensation durch andere Geräte ausschließt(wie Du ja selbst schon festgesellt hast). Wer kauft denn einen Golf 3 Monate vor dem release des neuen?? Nur derjenige der auf Schnäppchen hofft ubnd daß das alte Modell verramscht wird. Das hat Apple aber nicht getan-ein abgewirtscahfteter Preis kriegt amn so schnell nicht mehr hoch.
"Es macht keinen Sinn über das 3. Quartal zu reden da dafür noch keine Zahlen bekannt sind". aha. Es macht aber auch keinen Sinn isoliert über ein Qauartal zu sprechene-bsonders wenn vor diesen Quartalen von Rekord zu Rekord geeilt wurde.
Du interpretierst eine Tendenz, ohne das eine Tendenz (dazu bedarf es mal min. 3 aufeinanderfolgenden Quartalen) erkennbar ist. Lustigerweise verweigerstz Du aber die Interpretation "Lieferzeiten, hohe Verkaufszahlen beim iphone 4= steigende Verkaufszahlen".
Die aussage "wenn interessiert es ob ein Unternehmen 100 Mipo oder 400 Mio Gewinn macht"-da könnte man schon fast schreien. Davon abgesehen das ein Gewinn von 200 Mio ein Pfurz ist wenn man dafür 10 Millarden umsetzen muß interessiert das Anleger, Banken etc umso mehr. Mitarbeiter interessiert das wenig -stimmt -und das ist das Problem. ERklär mal Gewerkschaten und Mitarbeitern das was verändert werden muß ohne das ein dikes Minus dasteht. Da kommen die Besitzstandswahrer. Wenn es dann ins Minus geht heißt es "nur tempörär"...und wenn dann der Karren richtig im Dreck steckt und ordentlich gekehrt werden muß schreit alles "Managementfehler-und die Belegschaft muß dafür bezahlen".
Du hast scheinbar den Sinn von Unternehmen nicht verstanden. Es geht immer darum nachhaltig Umsatz und noch viel wichtiger Gewinn zu macehn und nicht die WElt mit meinen ach so tollen geräten zum Selbstkostenpreis zu versorgen.
Merkt man das der Gewinn kontinuierlich abnimmt muß man drastische Gegenmaßnahemn ergreifen. Hier geht es um eine Kapitalgesellschaft!!!!!!
Du hast immer noch eine Definition von erfolgreich die nicht nur hochfragwürdig , sondern auch total weltfremd ist. Demnach ist GM immer noch der erfolgreichste Autohersteller-denn die meisten Menschen fahren einen.
Objektivität ist wenn man Realitäten im Geschäftsleben wahrnimmt und nicht wenn amn noch eine Denke wie seinerzeit in der Planwirtschaft der DDR pflegt.
Das ist weltfremd und somit ist jegliche Objektivität dahin.
Apple zensiert schon viele Dinge, von denen ich persönlich meine, daß sie es nicht sollten. Das stimmt.
Aber Apple hat mit dem iPhone nun mal die Plattform vorgelegt, die jetzt auf Platz 1 bei den Smartphones steht. Und das liegt nicht am Brushed-Metal-Look vergangener Macintosh-OS.
Das sehen auch die anderen und was machen die? [5]GENAU DASSELBE![/b]
Liest man die neuen Docs für Windows Phone 7, bekommt man den Eindruck, daß "Apple" gegen "Microsoft" ausgetauscht wurde und "iPhone" gegen "Windows Phone". Aber da regt sich niemand auf, weil der Marktanteil nicht da ist. Und wenn er kommt, haben sich alle schon an strikte Vorgaben gewöhnt und schreien "Juchuuu! Microsoft macht's besser!"
Sorry Freunde: Es ist nicht stilsicher, eine Kamerafunktion mit +/- auszulösen. Denn was stellt man bitte bei einem Foto mit +/- ein? Helligkeit, Dunkelheit, Zoom? Was nun? Apple macht's eindeutig und sagt, daß die Tasten tot sind.
Richtig so!