Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login
Anzeige
 
 
Autor:
Martin Hähnel
| | 10

Neue Android-Version: Nach Gingerbread kommt Honeycomb

Die Android-Version 3.0 wird den Beinamen “Gingerbread”, also Lebkuchen oder auch Pfefferkuchen tragen. Noch bevor diese Version überhaupt veröffentlicht ist, wurde jetzt der Name des Nachfolgers, also von Android 3.1 oder 3.2 bekannt.

Neue Android-Version: Nach Gingerbread kommt Honeycomb

Die Android-Version 3.0  wird den Beinamen "Gingerbread", also Lebkuchen oder auch Pfefferkuchen tragen. Eine Veröffentlichung ist für Ende 2010 geplant. Doch schon jetzt ist der Name des Nachfolgers durchgesickert: Android 3.1 oder 3.2 soll Honeycomb, auf deutsch Honigwabe, heißen, erklärt das britische Magazin Techradar. Wahrscheinlich wird die süße Überraschung im Frühjahr 2011 veröffentlicht.  

Anzeige

Google benennt seine Android-Versionen traditionell nach Süßigkeiten. 1.5 hieß Cupcake, gemeint ist ein kleiner, Muffin-ähnlicher Kuchen. Das Upgrade 1.6 hatte die süße Bezeichnung Donut, benannt nach den kleinen Gebäck-Kringeln, die in den USA so beliebt sind, Version 2.0 hieß Eclaire und auch die derzeit aktuellste Version Froyo ist die Kurzform für frozen Yoghurt, gefrorenen Joghurt.

Mehr zum Thema: Android-Version, Smartphone, Smartphones, Smartphone-Markt

Kommentar schreiben

Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.

Du bist nicht dabei?
Werde Teil der Community
Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.
 
Lesen Sie alle 10 Kommentare in unser Community.
Kommentare
  1. 20.08.10 22:10 bocadillo (GURU)

    yup...bei meinem isses so....

    Dafür läuft das iphone 4 richtig rund-wirste viel spass dran haben ;-)

  2. 20.08.10 15:57 Macianer (Gast)

    bocadillo, mein 3G/16GB läuft, wenn auch funktionseingeschränkt, flüssig unter iOS 4.0.2. Aber ich weiß auch, daß das bei einigen anderen Usern des gleichen Modells anders sein soll.

  3. 20.08.10 15:02 bocadillo (GURU)

    P.S. Geräte miz nennenswertem Umsatz mit1.x waren nur das Hero und jetzt das X10.
    Das erste Galaxy wurde wohl von den meisten Käufern bereits entsorgt.

    Bei den aktuellen Geräten-egal ob jetzt X10 oder Legend -ist die Hardware ausreicehnd diemnsioniert um auch auf 3.0 upgegraded zu werden.

    ein unteres Preissegment ist bei Android noch nicht vorhanden-das schwäcshte Glied der androidkette ist zur zeit das Wildfire-und selbst da dürfte es noch für 3.0 reicehn.

    Aber wie isses denn bei apple-das 3G -sogar das 3GS ist mit 4.0 überfordert.

    das mit den 67 Monaten ist allerdings vollkommener Quatsch- nahezu alle aktuellen Geräte von android sind updatefähig auch auf 3.0.

    G1, 5700 Galaxy und Hero sind außen vor. Und ds X10 hat genug systemressourcen für 4.0.

  4. 20.08.10 14:50 bocadillo (GURU)

    Macianer

    Tuti falsch.

    Die meisten Androiden laufen mit 2.1.

    Mit 2.0 kam nur das milestone auf den Markt und wurde upgedated. Mit den vorgängerversionen waren die Absätze noch zu schwach .

  5. 20.08.10 14:45 Macianer (Gast)

    @ Marda: die wenigsten bisherigen ANdroid-Handys laufen doch mit der aktuellen 2.2. Selbst mit 2.1 gibt es bis dato nur wenige Geräte. Das Gros der Androiden läuft doch bisher unter 1.5 + 1.6 und ein paar unter 2.0.
    Natürlich liegt es an den Hardwareherstellern, daß ihre Handys von den technischen Voraussetzungen her einfach zu schwach sind für einen Betrieb unter Android 2.0 oder neuer. Das ist es ja, was ich sage. Es ändert auch nichts an dem Ergebnis, daß in 3 oder 4 Monaten beim Erscheinen von Android 3.0 sich zahlreiche Geräte aus dem mittleren und unteren Preissegment als nicht updatefähig herausstellen werden.

    @ benthepen: nach 24 Monaten ist die technische ENtwicklung so weit vorangeschritten, daß man tatsächlich kaum mehr erwarten kann, daß seine alte Hardware da noch mithält. Insofern gebe ich Dir völlig recht, ja.
    Wenn (m)ein 300-400 Euro Smartphone sich allerdings bereits nach 6 Monaten (oder so) als veraltet, weil nicht mehr updatefähig, herausstellen herausstellte, würde zumindest ich mir ganz schön in den A.....llerwertesten beißen.

  6. 20.08.10 14:04 benthepen (Advanced Handy Master)

    @macianer
    da geb ich dir recht!
    Finde es auch Schwachsinnig ständig neue Updates raus zu bringen, zumal die "alten" Versionen doch stabil laufen!
    Ausserdem hat Google angekündigt, das sie eben NICHT mehr so viele Updates herausbringen wollen!
    Widerspricht sich!
    ABER: In der Regel hat man ein Handy meist nicht länger als 24 Monate. Wenn man sich ein Handy kauft mit der aktuellen Version, kommt man auch in den 24 Monaten mit nur einem Update aus.
    Meine Meinung.
    Hätte auch kein Problem mit meinem Desire mit 2.1.
    2.2 hat einige Verbesserungen, aber auch nicht weiter wild, wenn das Update später gekommen wäre.
    Bin ja mal gespannt, ob 3.0 auch auf das Desire drauf geht. Wenn nicht, auch egal.

antworten
 
Anzeige
Aktuelle Geräte im Test
Anzeige