Der Microsoft-Mitbegründer Paul Allen hat elf Unternehmen, darunter so bekannte Namen wie Google, Facebook, Ebay und Apple wegen angeblicher Patentverstöße verklagt. Allen, der Microsoft im Jahre 1983 verließ, behauptet, dass die Unternehmen gegen vier Patente von seiner inzwischen Konkurs gegangenen Firma Interval Research verstoßen.
Der Microsoft-Mitbegründer Paul Allen hat elf Unternehmen, darunter so bekannte Namen wie Google, Facebook, Ebay und Apple wegen angeblicher Patentverstöße verklagt. Das schreibt das IT-Portal Techflash. Allen, der Microsoft im Jahre 1983 verließ, behauptet, dass die Unternehmen gegen vier Patente seiner inzwischen Konkurs gegangenen Firma Interval Research verstoßen. Die Patente sind sehr allgemein gehalten und bieten dementsprechend viel Raum für Interpretationen. Ein Ausgang des Verfahrens ist aus diesem Grunde noch ungewiss.
Es geht um grundlegende Internet-Techniken. Zum Beispiel sollen zehn der elf Unternehmen gegen ein Patent verstoßen haben, in dem ein "Browser" zum Navigieren von Nachrichten und Informationen verwendet wird. Ein weiteres Patent beschreibt das Einblenden relevanter Informationen beim Lesen eines Artikels. Ein Anwendungsfall wäre das Anzeigen von interessanten Artikeln, die zum aktuellen Beitrag passen - eine Funktion, die heute fast jedes Nachrichtenportal anbietet.
Google und Facebook haben sich inzwischen zu den Vorwürfen geäußert, wie TechCrunch schreibt. Ein Facebook-Sprecher erklärte, dass "diese Klage […] vollkommen unbegründet" sei und man "energisch dagegen kämpfen" werde. Auch Google äußerte sich im Hinblick auf die vielen Patentklagen, welche den IT-Markt derzeit überschwemmen: “Diese Klage gegen einige der innovativsten amerikanischen Unternehmen zeichnet einen Trend nach, bei dem man im Gerichtssaal statt auf dem freien Mark konkurriert."
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"Hätte das Apple gemacht wären sie übeeeeeeeelst peinlich...machst MS ist's ok"
zum einen haben das jetzt unten schon 3 leute geklärt, dass der typ nicht im geringsten noch was mit MS zu tun hat....
und zum anderen lies mal meinen kommentar unten und die ersten folgenden..... nix mit "wenns andere machen ists ok" nicht immer so paranoid sein!
vorallem frage ich mich warum er heute mit sowas ankommt nach so vielen jahren...ich denke er hat keine chance weil er zu lang gewartet hat
hätte er es damals gemacht beim "browserkrieg" hätte er wahrscheinlich noch recht bekommen aber heute...naja ich weiß nicht
ich bin aber jedoch DAFÜR das geistiges eigentum geschützt wird, sonst leben wir alle nur noch davon das eine firma etwas gutes rausbringt wo sie sich VIEL VIEL gedanken gemacht hat und viel investiert hat und die anderen machen es einfach alle nur nach...
wenns etwas technisches ist kann wahrscheinlich jederzeit über gewisse lizensgebühren es auch benutzen, aber grade heutzutage gucken die leute auch sehr auf das aussehen, vorallem die deutschen und da finde ich auch das produktdesigns in gewisser geschützt werden müssen damit sie ihren status einfach nicht verlieren
klar einige sachen sind einfach alltäglich geworden wie das design der notebooks usw aber so lange es noch etwas besonderes ist sollte es KEINER nachmachen dürfen!
Mit Microsoft selber hat die Sache hier nichts zu tun. Der Typ will halt noch ein bisschen Geld haben. Apple bringt auch mal gerne lächerliche Klagen wie die mit dem EiPott. Ansonsten gebe ich Sven jedoch Recht. Wenn Nokia oder wer weiß ich alles klagt ist alles in Ordnung. Sobald Apple wegen nem Patent klagt und damit meine ich eben keine EiPott Klage sind sie die böse Firma der Finsternis.
@muss aufs Klo
Doch kann man glaube ich, es wird nur glaub ich von Jahr zu Jahr teuerer
@noticed
Wie gesagt wenn's auch nur im geringsten irgendwas mit Apple zu tun hat wird Apple gleich lächerlich ;)
Und arbeitet er nicht noch bei ms?
"Hätte das Apple gemacht wären sie übeeeeeeeelst peinlich...machst MS ist's ok
Liebe heile Welt"
Der einzige, der hier übeeeeeeeelst peinlich ist, bist du.
Was hat Microsoft denn gemacht?
Hier geht um einen Mitgründer, der seit 27 Jahren nicht mehr bei MS ist.
Manchmal frage ich mich, ob du bei den News überhaupt mehr als die Schlagzeile liest...
Die Frage ist nur, wie lange PAtente gelten bzw. erneuert werden müssen. Genauso intepretierbar wie die Patente von Paul Allen sein sollen, können die Unternehmen auch kreativ ausdrücken, dass sie etwas anderes machen, als Paul Allen in seinen Patenten wiedergibt.
Die Frage ist immer nur was der Richter möchte. Den wirtschaftlichen Schaden, den das anstellen würde, könnte man sich global gar nicht leisten. Der wird 0 Chancen haben, sich durchzusetzen.
"Recht und Gerechtigkeit sind 2 verschieden Dinge."