Der Standardisierungsverband Wi-Fi Alliance hat ein neues Wlan-Format freigegeben, das dem Bluetooth-Protokoll Konkurrenz machen könnte. Mit Wi-Fi Direct kann man zwei Geräte über den Kurzstrecken-Funk direkt miteinander verbinden. Eine administrative Instanz wie ein Router ist dafür nicht nötig. Das Protokoll bietet die volle Geschwindigkeit von bis zu 300 Megabit pro Sekunde, eine höhere Reichweite und ist abwärtskompatibel.
Die Wi-Fi Alliance, die Standardisierungsgruppe für Wlan, hat ein neues Format beschlossen, das Bluetooth Konkurrenz machen könnte. Es heißt Wi-Fi Direct und ermöglicht eine direkte Wlan-Verbindung zwischen zwei Endgeräten. In einer Pressemitteilung hat der Verband die Hersteller aufgerufen, ihre Geräte zur Zertifizierung einzureichen.
Wi-Fi Direct ist so entworfen, dass Nutzer die volle Geschwindigkeit der bestehenden Wlan-Verbindung nutzen können. Wird Wlan n unterstützt, dann sind Übertragungsraten bis 300 Megabit pro Sekunde möglich. Die Geräte lassen sich über deutlich höhere Entfernungen koppeln, als bisher. Außerdem soll die Verbindung sicher sein und sich mit einem Knopfdruck aufbauen lassen. Dabei ist Wi-Fi Direct abwärtskompatibel zu den Vorgängerstandards.
So lässt sich eine Ad-Hoc-Verbindung auch herstellen, wenn ein Gerät nur Wlan, aber nicht Wi-Fi Direct unterstützt. Das kompatible Gegenüber agiert in diesem Fall als Mikro-Hot-Spot. Ein Update auf das Format sollte aber bei den meisten Geräten möglich sein, es ist vorwiegend software-basiert, berichtet das IT-Blog Mashable.
Mit Wi-Fi Direct drängt die WiFi-Alliance in eine Nische, die bisher von Bluetooth besetzt ist. Gerade bei Handys, Smartphones oder tragbaren Spielekonsolen gilt das Format als Standard schlechthin für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten, drahtlose Musikübertragung, Drucken oder Spielen. Wi-Fi Direct kann den etablierten Kurzstreckenfunk aber nicht vollständig ersetzen, denn eine Wlan-Verbindung ist im Vergleich zu Bluetooth sehr energieaufwändig. Stundenlange Verbindungen mit Headsets oder Freisprecheinrichtungen sind damit nicht möglich, ohne das Telefon an das Ladegerät anzuschließen.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Also das klingt schon ganz interessant, aber wohl nicht viel neues. Für mich klingt das so, als wäre das aktuelle WLAN-Protokoll um eine Schnellverbindung erweitert worden, a la WPS. Generell ist das zu begrüßen, weil ich lieber mehr Möglichkeiten habe aus denen ich wählen kann, das bringt nur Vorteile es zu haben, auch wenn Sven das anders sieht. Der Stromverbrauch ist allerdings ein Problem, da kann man solch eine Verbindung nicht lange halten ohne den Akku leer zu saugen, aber fürs schnelle übertragen von großen Dateien ist es sicher praktisch.
@Sven:
Du schreibst:
> aber hier sehen es einige nicht so und meinen sie wollen 5gb daten über
> bluetooth schicken und das am besten täglich...das ist absoluter
> schwachsinn...würde man etwas per email schicken wäre
> man WESENTLICH schneller
Das ist Käse, das solltest du auch wissen. Mal abgesehen, dass es wohl auf der ganzen Welt keinen einzigen Mailserver gibt, der 5GB große E-Mails annimmt ist das Medium E-Mail sowas von überhaupt nicht geeignet für sowas. Der Overhead bei E-Mails ist so riesig, dass die Datei viel größer wird und damit länger braucht um es zu übertragen, dafür wäre dann FTP besser geeignet. Außerdem würdest du damit deinen Datentarif mit einer einzigen Datei schon ausreizen, was auch ziemlich dämlich wär.
zwar eine interessante idee, doch bei der umsetzung bin ich gespannt. mitlerweile gibt es soviel wlan-netze das sie sich gegenseitig die qualität und übertragungsgeschwindigkeit vermindern. was passiert wenn jedes zweite endgerät diese technik nutzt kann man sich dann ja ausmalen. da wird sich der neue standard n erstmal behaupten müssen...
@ Kingi: <
Bereits heute verbinde ich gelegentlich mein iPhone + mein MacBook per direkter WLAN-Verbindung, bspw. um 1Password zwischen beiden Geräten zu synchronisieren, wenn sonst kein offenes WLAN verfügbar ist. Mit dem Mac ist solch ein direktes WLAN ja mit wenigen Klicks in max. 1 Minute aufgebaut.
Find das mit dem Wlan auch super... habe mich schon bei meinem ersten wlan handy dem n82 gefragt warum das nicht geht.... brauch ich net immer das usb kabel an den pc stecken um bilder zu übertragen...
Also per email ist mal totaler schwachsinn viel zu langsam und zu umständlich....
Warum nicht flexibler?
Bluetooth brauch nur Bluetooth (ausser bei Apple)
Email brauch:
- internetfähiges Handy
- kann kosten verursachen
- dauert länger
- bis man 4-5MB per schlechter EDGE Verbindung Upgeloadet hat und wieder gedownloadet..vergehen mal ebend 10min...
so ein kleiner Sonderfall.
Er glaubt das, was er schreibt wirklich..schon witzig solche Aussagen von ihm.
Eine kostenlose Verbindung ist in jedenfall eine bessere Lösung als eine die mit Kosten verbunden sind..(UMTS/EDGE/HSDPA/GSM)...zumindest man eine örtliche Verbidung zur Gegenseite hat.