Das Marktforschungsunternehmen Strategy Analytics unterlegt jetzt mit Fakten, was viele bereits vermutet haben: Das iPad beherrscht den globalen Tablet-Markt zu fast 100 Prozent. Herausforderer mit Android-Betriebssystem wie das Galaxy Tab dümpeln dagegen mit einstelligen Prozenten am Rande der Bedeutungslosigkeit. Das soll sich aber noch in diesem Jahr ändern, ist sich das Unternehmen sicher.
Das Marktforschungsunternehmen Strategy Analytics unterlegt jetzt mit Fakten, was viele bereits vermutet haben: Das iPad dominiert den globalen Tablet-Markt. Herausforderer mit Android-Betriebssystem wie das Galaxy Tab dümpeln dagegen mit einstelligen Prozenten am Rande der Bedeutungslosigkeit. Das soll sich aber noch in diesem Jahr ändern, ist sich das Unternehmen sicher.
Nach Berechnungen der Marktforscher hat Apple im dritten Quartal 2010 mit dem iPad einen weltweiten Marktanteil von 95,5 Prozent. Das Unternehmen hat nach Zahlen von Strategy Analytics 4,4 Millionen Geräte verkauft. "Der Tablet-Krieg ist in vollem Gange", kommentiert Analyst Neil Mawston die aktuelle Studie. "Apples Dominanz ist nur von kurzer Dauer, denn eine Welle von Android-Tablets steht bereit, den Markt im vierten Quartal zu fluten."
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Ich würde CromeOS auch nicht als DesktopOS einstufen, das ist eher so ein Zwischending zwischen Thin-Client und Desktop.
Hat es Google selbst nicht als Cloud-Betriebssystem bezeichnet?
"Also ich weiß ja nicht wie man sowas definiert, aber ich würde sagen, dass ein Desktopsystem eins ist, auf dem Desktopsoftware läuft, also Word, Photoshop etc."
darüber könnte man jetzt bei chrome os wieder streiten weil google stark auf die cloud setzt und die software daher nicht "auf" dem gerät läuft aber man kann dennoch damit arbeiten ... ist es deshalb kein desktop os?
"Tja, das ist Teil der großen Frage. Muss ein "richtiges" Desktop-OS bestimmte Fähigkeiten haben oder reicht es, wenn es auf einem "Rechner" laufen kann? Wie siehst du das? "
hm ... keine ahnung deshalb hab ich dich gefragt, da hier genauso wenig eine definition vorhanden ist wie beim begriff smartphone ist es wieder eine auslegungssache
worauf ich eigentlich hinaus wollte ist: du solltest nicht "Googles Chrome OS (definitiv kein Desktop OS)" schreiben wenn du das nichtmal beweisen/definieren kannst
abgesehen davon gibts meines wissens sowieso noch kein einziges endgerät mit chrome os (oder?)
Das waren auch nur Beispiele und keine MUSS-Vorgaben.
Du weißt was Beispiele sind? Muss ich jetzt auch Wikipedia zitieren?
"dass ein Desktopsystem eins ist, auf dem Desktopsoftware läuft, also Word, Photoshop etc."
Uhh, das sind jetzt fiese Beispiele, denn dann fällt Linux raus, denn nativ laufen diese Sachen dort nicht (nur per Wine oder VM). Und es gibt Leute, die fänden es nicht nett, wenn du sagen würdest, dass Linux nicht für den Desktop taugt. ;)
"definiert sich ein desktop os nach der hardware oder ist das was software seitiges?"
Tja, das ist Teil der großen Frage. Muss ein "richtiges" Desktop-OS bestimmte Fähigkeiten haben oder reicht es, wenn es auf einem "Rechner" laufen kann? Wie siehst du das?
"Du weißt was Beispiele sind?"
Ja, deswegen hatte ich bemängelt, dass du ausgerechnet diese Beispiele genommen hast ("fiese Beispiele"). Du hast halt ausgerechnet die getroffen, die auf Linux nicht nativ laufen. Ich wollte dich hier nur necken, bessere Beispiele wären vielleicht OpenOffice und GIMP gewesen (oder was auch immer).
"du solltest nicht "Googles Chrome OS (definitiv kein Desktop OS)" schreiben wenn du das nichtmal beweisen/definieren kannst"
Ich habe das einfach mal behauptet und auf einen Gegenbeweis gewartet. Deiner Meinung nach ist Chrome OS anscheinend ein Desktop OS, meiner Meinung nach halt nicht. Im Prinzip ist Chrome OS nichts weiter als ein Browser mit soviel OS darunter, dass er halt läuft. Dagegen ist ja selbst Android eher ein Desktop-OS, es ist zumindest mehr als ein Browser. Aber ich bin offen für andere Meinungen/Definitionen ...
Das ganze ist ja nur aus meinem Spaß-Posting mit dem Link entstanden, der zeigt, was Marktanteilsmäßig passieren würde, wenn iPads zu Computern gezählt werden würden. Da es nur ein kleiner Einwurf war, können wir wegen mir den Spaß hier auch gerne abbrechen und wieder OnTopic posten. Mir egal. ;)