E-Plus wird sich weiterhin über günstige Preise definieren und nicht über schnelle Netze. Das erklärt Thorsten Dirks, Chef des Netzbetreibers im Interview mit dem Handelsblatt. Den Hype um das iPhone von Apple hält er für ein Strohfeuer, das schon bald wieder verlöscht.
E-Plus wird sich weiterhin über günstige Preise definieren und nicht über schnelle Netze. Das erklärt Thorsten Dirks, Chef des Netzbetreibers im Interview mit dem Handelsblatt. Den Hype um das iPhone von Apple hält er für ein Strohfeuer, das schon bald wieder verlöscht.
"Das iPhone wird im Markt für Smartphones an Bedeutung verlieren, Android wächst viel schneller", so Dirks. Der Trend deutet sich jetzt schon an: In den USA haben Smartphones mit dem Google-Betriebssystem das Apple-Handy schon überholt. E-Plus ist der einzige Netzbetreiber, der seit dem Fall des iPhone-Monopols der Deutschen Telekom das Modell nicht direkt anbietet.
Den E-Plus-Chef hätten die durch Apple diktierten Mindestabnahmemengen und -werbebudgets gestört, berichtet das Handelsblatt. Sie seien angesichts der nachlassenden Nachfrage nach dem iPhone und des Preisbewusstseins der Kunden von E-Plus zu hoch, hat die Zeitung erfahren. Der Netzbetreiber vermittelt Interessenten deshalb lieber an unabhängige Händler.
Wie das iPhone hält Dirks auch den neuen schnellen Mobilfunkstandard LTE (Long Term Evolution) im Moment für überbewertet. "Dieser technologische Wettlauf ist doch nur was für die Egos der Manager", ist sich der Manager sicher. Noch fehlen die Massenanwendungen dafür. Handys, die den Standard unterstützen, kommen frühestens 2011 auf den Markt.
"Der Kunde will am Ende viel surfen und wenig dafür zahlen – das ist ganz simpel", so Dirks zum Handelsblatt. Das Unternehmen rüstet deshalb zur Zeit lieber sein Netz mit dem UMTS-Beschleuniger HSPA aus. Im Fokus des Netzausbaus stehen zur Zeit HSPA+-Stationen, die den E-Plus-Kunden Geschwindigkeiten bis zu 21,6 Megabit pro Sekunde liefern können. Die Technik ist jetzt deutlich günstiger zu haben, als vor ein paar Jahren.
Deshalb stört es den E-Plus-Chef auch nicht, dass das Unternehmen bei der Frequenzauktion keine Frequenzen im 800-Megahertz-Bereich ersteigern konnte. Mit ihnen lassen sich dünn besiedelte, ländliche Gebiete sehr effizient mit Mobilfunk erschließen. "Dann wird der Ausbau da eben ein bisschen teurer", sagt er. Schließlich habe E-Plus in der Auktion gut eine Milliarde Euro weniger ausgegeben als die anderen, zitiert ihn die Zeitung.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Das mit den Steuern ist ja soweit ok.Auch das ein Webespot mal um die 40000 Ocken kostet.
40000,- aufs ganze gerechnet ist aber nix anders wie Peanuts- und ein Hersteller/Anbieter der sich nur noch über den Preis definiert kann in absehbarer Zeit sein Ableben vorbereitzen. Selbst Discounter definieren sich nicht nur über den Preis , sondern vor allen Dingen über ein schlankes Sortiment und Kostenminimierung.
Bin ja selber bei os-wobei der Ursprungsvertrag noch die Überschrift "Viag Interkom" trägt und es ein Trikot von Eintracht Frankfurt dazugab ,-))
Die Preispolitik von insbesondere vf aber uch dem rosa Riesen ist mir oft selbst suspekt-daher bin ich ja auch bei o2 mit meinem Anschluß.
Was halt e-plus macht ist reines definieren über den Preis, den Kundenkreis auf "geiz ist geil-agenten", schüler und studenten schon nahezu zu beschränken.
Übrigens- lt dem connect test war in München e-plus tatsächlich das beste Netz- allerdings nur in München !!!
Da gebe ich dir zum Teil recht. Ich bin auch gegen das ständige Geiz- ist- geil. Für eine Leistung sollte man auch einen angemessenen Preis bezahlen. Und der "Eplus- Preis" ist absolut angemessen.
Ich sehe es jedoch nicht ein, 29 Cent in Fremdnetze zu bezahlen. Das hat nichts mit Geiz-ist-Geil zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand.
Die Mobilfunkanbieter haben sich seit Jahrzehnten gesund gestoßen und in den Anfangsjahren mit Preisen wie 1,69 Mark pro Minute ihren Netzaufbau finanziert.
Heute haben diese Anbieter um die 30 Mio. Kunden. Jeder von diesen Kunden muss heute erreichbar sein und kann auf sein Handy nicht verzichten. Das Handy ist vom Luxusgegenstand zum wichtigen Alltagsgegenstand geworden. Somit werden den Mobilfunkkonzernen niemals die Kunden weglaufen.
Was nützen einem die Deckungsbeiträge, wenn Anbieter wie Vodafone, T-mobile gigantische Beträge ihrer "Deckungsbeiträge" für Werbung rausblasen??? So ein Spot bei DSDS kostet schnell mal um die 40.000 Euro für ne halbe Minute. Vodafone und T-mobile hauen die meisten Werbegelder raus. Dieses Geld geht nicht in den Netzausbau...
Beide Anbieter könnten es sich locker leisten, die Preise spürbar zu senken und trotzdem noch einen Batzen Geld ins Netz zu investieren. Wobei ich mir sicher bin, dass die Mobilfunkanbieter einen Teil der Investitionskosten von der Steuer abziehen können. Diese Investitionskosten können sicherlich geltend gemacht werden.
Alte Faustregel: Je weniger Gewinn, desto weniger Steuern.
Mein Bruder hat es mal auf 2280sms in EINEM Monat geschafft. Kein Witz, Bocadillo. Für mich auch nicht nachvollziehbar.
@kddlau
tja-das "kostenbewusstsein " beißt sich halt von hinzten ins Knie.
Wer preislich immer billig ist hat wenig Deckungsbeiträge...kann wenig investieren, erodiert immer mehr und zum Schluß kann man sagen "wenigstens war es immer billig"
Geiz ist geil in reinkultur. Mag sein das e-plus in München brummt- in Würzburg, Frankfurt, Darmstadt definitiv nicht. Es geht ja nicht nur um eine popelige GSM verbindung , sondern auch um einen ordentlichen datentransfer-gelle Boscanero.
P.S. wie kann man 1000 sms pro Monat tippen-!!
hier gibt es einige überaus kluge Posts wie zum Beispiel "Iphone gibt es nich bei Eplus,wegen dem schlechten Netz" siehe USA xD Ich hab selbst Simyo und da wo ich wohne bis zur Uni hab ich überall Netz, somit zu frieden. Damals bei T-Mobile hab ich das doppelte bezahlt und war auch zu frieden,nur mit dem Iphone net,weil der Akku abartig schlecht war.
Übrigens: Lusssstig. In ihrem Onlineshop (http://www.base.de/Handys/) bietet E+ zwar das iPhone an. Das dazugehörige Bild zeigt jedoch ziemlich eindeutig einen iPod Touch.… :D
http://www.base.de/Handys/img/iphone-4.png