Das LG Optimus Speed ist bei uns in der Redaktion eingetroffen. Wir haben das Dualcore-Handy gleich einem Leistungstest unterzogen und mit den Android-Smartphones Desire HD und Milestone 2 verglichen. Klares Ergebnis: das Optimus Speed ist der neue Geschwindigkeits-König. Nur beim Schreiben in den internen Speicher leistet sich das Handy einen groben Schnitzer.
LG Optimus Speed im Benchmark-Test | Foto: Hersteller
Mit seinem modernen Dualcore-Chipsatz und dem schnellem Grafikbeschleuniger von Nvidia muss das LG Optimus Speed hohe Erwartungen erfüllen - und die werden nicht enttäuscht, wie unser Benchmark-Vergleich zeigt.
Das LG-Handy setzt fast überall neue Bestmarken. Im Quadrant-Benchmark kann sich das Optimus Speed klar vom bisherigen Spitzenreiter HTC Desire HD absetzen, das ebenfalls zum Vergleich angetretene Motorola Milestone 2 ist weit abgeschlagen. Das zeigt, wie unterschiedlich die Chipsätze in den drei Handys sind (TI OMAP, Qualcomm, Nvidia), obwohl alle mit 1 Gigahertz takten. Einen groben Schnitzer leistet sich das Optimus Speed nur beim I/O-Test - während die Lesezeiten aus dem internen Speicher keine Auffälligkeiten zeigen, hat das P990 spürbare Schwierigkeiten beim Schreiben von Daten. Als Resultat verliert das LG-Handy hier viele Punkte, Desire und Milestone 2 sind mehr als doppelt so schnell. Aber der Hersteller kann da noch nachbessern, schließlich handelt es sich bei unserem Testmodell nicht um die entgültige Verkaufsversion.
| LG Optimus Speed | HTC Desire HD | Motorola Milestone 2 | |
|---|---|---|---|
| System | Android 2.2 | Android 2.2 | Android 2.2 |
| Chipsatz | Nvidia Tegra 2 |
Qualcomm QSD 8255 | TI OMAP 3630 |
| Taktrate CPU | 2x1 Gigahertz | 1 Gigahertz | 1 Gigahertz |
| RAM | unbekannt | 768 Megabyte | 512 Megabyte |
| GPU | Nvidia GeForce | Adreno 205 | PowerVR SGX 530 |
| Quadrant Benchmark | 2453 Punkte | 1969 Punkte | 1359 Punkte |
| Quadrant Benchmark CPU | 1315 Punkte | 975 Punkte | 256 Punkte |
| Quadrant Benchmark I/O | 231 Punkte | 515 Punkte | 438 Punkte |
| Quadrant Benchmark GPU 3D | 233 Punkte | 115 Punkte | 131 Punkte |
| Linpack Benchmark | 36,011 MFLOPS/2,33 s | 40,285 MFLOPS/2,08 s | 12,409 MFLOPS/6,76 s |
| Sunspider Benchmark | 4714 ms | 4640 ms ms | 7824 ms |
| Google V8 Benchmark v6 | 324 Punkte | 307 Punkte | 161 Punkte |
Auch die Grafik-Performance des Optimus Speed ist über alle Zweifel erhaben, im 3D-Test schafft es fast die doppelte Punktzahl des Desire HD. Im Linpack-Test muss sich das Optimus Speed in der Vorserienversion noch knapp dem Qualcomm-Chipsatz des HTC-Boliden geschlagen geben. Das Milestone 2 wird dagegen regelrecht deklassiert. Leichte Vorteile kann das Desire HD noch einmal im Sunspider-Benchmark verbuchen, im Google-V8-Test liegt aber wieder das LG-Gerät vorne. Der Tegra 2 ist eindeutig der neue Leistungskönig in der Smartphone-Liga.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Was war an dem Post jetzt „Bullshit“? Ohne Flash kein Ruckeln. Bestreitest du auch nicht. Und mehr hat Mister_M nicht gesagt. War völlig korrekt.
Ob du auf Flash bestehst, steht auf nem anderen Blatt. Würde ich auch machen und eventuelle Microruckler in Kauf nehmen. Btw: gibt es schon Geräte die mit Flash durchgehend komplett flüssig laufen?
Im Übringen vergehen ja noch ein paar Wochen, alle anderen Geräte haben auch erst mal Updates bekommen, und das hier ist noch nicht mal draußen.
Aber interessant ist dein Kommentar zur Geschwindigkeit, wie war dein Gesamteindruck?
@Mister_M
ähhh...sorry, aber das ist bullshit. ich konnte das teil selbst ausprobieren.
1. will ich bei so viel power (die der tegra 2 verspricht) flash nicht ausschalten (dann könnte ich mir gleich ein ifön kaufen) und
2. wird die darstellung bei starkem flash-aufkommen auch nicht langsamer.
das zeigt mir, dass power genug da ist, aber eher irgendwas noch nicht vernünftig implementiert ist.
So, noch einen Kommentar zum Browser-Ruckeln. Wer sich ein bisschen schlau gemacht hätte, wüsste auch, dass dieses nur auftritt, wenn Flash aktiviert ist (da kommen selbst manche Rechner ins Stottern). Werden die Plugins allerings abgestellt (dann surft man halt so, wie auf allen anderen Smartphones und iPhones), verschwindet das Ruckeln sofort und alles läuft schön flüssig.
2.2 würde mich auch nicht umbringen. Laut connect, chip und den ganzen internationalen Tech-Blogs läuft es auch jetzt schon sehr gut.
Speed, Atrix oder SGS 2 wird es für mich wohl (und mal sehen ob HTC noch was aus dem Ärmel zaubert). Aber bis jetzt klar das Speed. Vermutlich bessere Updates da die Anpassungen von LG nicht so tiefgreifend sind, volles Mirroring und (für mich) eindeutig besseres Design.
Der RAM des Atrix wird vermutlich für sein Motorblur draufgehen. Die Tests sind trotzdem Pflicht, cool isses schon. Aber mehr als auf das Motorola bin ich auch auf das nächste Highend Samsung gespannt.
Ich hoffe auch auf 2.3, aber rechne eher mit 2.2 und einem Update im April/Mai. Ob das Samsung Nexus S2 (oder wie immer es heißen wird), wohl noch einen drauf legen kann/wird, ich bin gespannt ...
Kann mir bitte jemand sagen warum andere beim testen vom lg optimus speed einen benchmark von ca. 2700 und andere wiederrum ca. 2400 (aktuellere) messen? kann mir nicht vorstellen das lg das optimus langsamer gemacht haben.
(vgl.: http://www.areamobile.de/news/17808-lg-optimus-speed-vs-google-nexus-s-benchmark-krieg-mit-eindeutigem-sieger )