Für Trip Chowdhry ist Android auch in der Tablet-optimierten Version 3.0 Honeycomb noch nicht fit für den Massenmarkt. Das Google-System sei vielmehr "von Geeks für Geeks gemacht", erklärt der Analyst des Finanzdienstleisters Global Equities Research.
Das Logo von Android 3.0 Honeycomb: Die neue Version wird nur auf Tablets laufen. / (c) Google
Im frühen Mittelalter wurden Menschen als Geeks bezeichnet, die lebendigen Tieren den Kopf abbissen. Das ist lange vorbei, gehalten hat sich aber die Bedeutung des seltsamen, skurrilen, sonderbaren. Der Geek fällt auf und vom Geek zum Freak ist es nicht weit. Vor diesem Hintergrund zielt der Satz von Chowdhry umso kräftiger in die Magengrube. Das Google-System hat in seinen Augen nur wenige Chancen, von der Masse angenommen zu werden. Im Gegenteil: es wird scheitern.
Google werde das aber nicht schaden, denn für den Internetriesen spielen Einahmen aus dem Betriebssystem nur eine untergeordnete Rolle. Viel mehr zu verlieren hätten die Hersteller der Tablets. Sie tragen das größte Risiko, während Google nur die Software weiter reicht. Für das erwartete Scheitern von Android als Tablet-System macht er einzig und allein den Internetriesen verantwortlich. Google sei erfolgreich mit Produkten und Diensten, die nicht perfekt sind, aber dafür kostenlos angeboten werden. Dieses Prinzip funktioniere aber im Tablet-Segment nicht mehr. Wenn der Kunde mehr als 800 US-Dollar für ein Gerät ausgibt, dann erwarte er Perfektion und verzeihe keine Fehler.
Ob der Experte Recht behält? Der Blick zurück lässt Zweifel aufkommen. Denn als Google vor mehr als zwei Jahren mit Android den Smartphone-Markt betrat, konnte man genauso düstere Prognosen und Komentare hören. Sie wurden eindrucksvoll wiederlegt. Heute gehört Android zu den verbreitesten Smartphone-Systemen weltweit, mit Wachstumraten, die selbst die kühnsten Optimisten überrascht haben.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Hier mal ein zusammenfassendes hands on video vom Samsung 10.1 Tablet mit Honeycomb:
http://www.youtube.com/watch?v=rtqXLGPzVMk&feature=player_embedded#at=223
Wie kann man bei der genialen intuitiven Bedienung von Honeycomb nur behaupten, dass das ein reines Geeksystem ist?!? Ich krieg's nicht in meinen Kopf!
Und was soll jetzt soo großartig anders sein an der Bedienung von Honeycomb im vergleich zum ipad?!? Klar Android 3.0 ist deutlich besser an den jeweiligen User konfigurierbar aber die Grundbedienung ist genauso Kinderleicht wie bei den IOS Geräten, also was soll so eine seltsame Beurteilung eines angeblichen Experten, die doch sehr nach bezahlter Meinung riecht!
so ein Loser
"Es ist sicherlich so dass viele "standard-users" nicht alle funktionen von Android nützen.. meistens weil sie diese nicht brauchen
aber immer mehr "normale" leute haben jetzt android phones, und von keinem den ich kenne habe ich die rückmeldung gehört dasses zu kompliziert sei, eher dasses viel individueller ist als ein iphone.."
Genau meine Meinung. Zu kompliziert hab ich noch nicht gehört. Das einzige was einer zu mir meinte war: "Ich glaube, das sind mir viel zu viele Funktionen. Ist zwar einfach, aber die brauche ich irgendwie garnicht." (über Android)
Es ist sicherlich so dass viele "standard-users" nicht alle funktionen von Android nützen.. meistens weil sie diese nicht brauchen
aber immer mehr "normale" leute haben jetzt android phones, und von keinem den ich kenne habe ich die rückmeldung gehört dasses zu kompliziert sei, eher dasses viel individueller ist als ein iphone..
und ich kenne mich nicht im detail aus mit honeycomb, aber ich habe eher den eindruck es sei noch ein tick übersichtlicher.. also gibt es keinen grund zur sorge =)
Zu dieser Einschätzung fällt mir nichts mehr ein. Wer keine Vergewaltigung (iTunes u.a.) will, wählt Android und kein Steve Jobs OS, egal ob Smartphone oder Tablet. Chowdhry wird ganz sicher sehr schnell widerlegt.