Apple wird NFC-Dienste nicht ins iPhone 5 integrieren. Dies wurde der britischen Tageszeitung The Independent von mehreren Netzbetreibern bestätigt. Near Field Communication oder kurz NFC ist eine Technologie, die es dem Nutzer erlaubt, über kurze Entfernung Informationen mit anderen NFC-Geräten auszutauschen. Ein Anwendungsfall dafür wäre eine digitale Geldbörse, mit der man auch im echten Leben einkaufen kann.
Das iPhone 5 erscheint nun doch ohne NFC | (c) Engadget
Grund für den NFC-Verzicht sei das Fehlen eines einheitlichen Standards. Ohne diesen würde Apple die neue Technik nicht unterstützen, so die Zeitung. In der Vergangenheit hatte es noch geheißen, dass NFC im iPhone 5 und im vor kurzem vorgestellten iPad 2 integriert wird.
Auch wenn das Unternehmen aus Cupertino bei seinen aktuellen Top-Modellen auf NFC verzichtet, arbeitet es mit Hochdruck an der Technologie. Besonderes Augenmerk legt Apple derzeit auf ein eigenes Bezahlsystem, das Einkäufe über den iTunes-Account des Nutzers abrechnet. Nach Informationen des Independent sei mit NFC in Apple-Geräten frühestens im nächsten Jahr zu rechnen.
Auch Konkurrent Google interessiert sich für die NFC-Technologie und ist im Gegensatz zu Apple sogar einen Schritt weiter. Das Google-eigene Nexus S unterstützt die Nahbereichs-Kommunikation bereits und in den nächsten vier Monaten soll es einen ersten Testlauf mit der neuen Technologie als Bezahlsystem in San Francisco und New York geben.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Wenn du das sagst...
Wenn soviel mms aus dem Urlaub verschicken- dann Isses ja doch ein Erfolgsgeschichte ;-)
> gehöre ich zumindest dann zu denen die anrufen
Ja genau, das ICH ist der Punkt. ;-)
Ich habe auch nie verstanden, warum die Leute bei 19ct so lange texte schreiben statt anzurufen, aber es ist nun mal so und man nimmt auch einen Vertrag für 40 Euro im Monat lieber als ein Handy einmalig für 300 Euro zu kaufen. So sind die Menschen halt. Es gibt ja genug die MMS aus den Urlaub verschicken, obwohl sie wissen das es sauteuer ist, das kann also nicht der Grund sein.
Stimmt- das iPhone konnte es am Anfang auch nicht- aber es hat keinen gejuckt ;-)
Die meisten setzen mms nunmal mit Bildern gleich- von wo verschickt man die am neusten?? Im Urlaub ! Da wurden dann auch mal schnell 1,59 fällig.
Die lang- SMS tippet soll es zwar auch geben- aber auch da hätte es ich er ab 320 Zeichen gelohnt- und bei so einemmonolog gehöre ich zumindest dann zu denEn die anrufen ;-)
Äußerem kam bei mms hinzu das sie oft erst mit großem zeitversatz zugestellt wurden- da war dann ie SMS deutlich im Vorteil.
Naja, ich kenne (kannte) nicht wenige, die SMS verschicken wie blöd und durchaus mal mehrere Hundert im Monat auf der Rechnung hatten, weil sie eben so viel schrieben und zu der zeit gab es noch keine SMS-Flats. Klar wäre telefonieren günstiger, aber MMS wäre auch günstiger gewesen wenn man so viele SMS zusammenhängt.
Ich kann mich noch gut dran erinnern, weil mein erstes Handy die SMS nicht zusammenfassen konnte und dann musste ich texte über 3-5 SMS einzeln lesen. Und der SMS-Preis ist wirklich noch heute total überteuert, wenn man die Leistung betrachtet wäre eigentlich 1ct ein angemessener Preis. Zumal SMS früher ganz kostenlos war, denn sie lief ja einfach mit, erst als die Leute es begannen stark zu nutzen haben die Netzbetreiber Geld dafür verlangt.
Ich stehe also weiterhin zu meiner Aussage, dass sich MMS nicht aufgrund der Kosten nicht durchgesetzt hat, sondern weil die Geräte es nicht konnten (das iPhone 1G und 2G konnte es auch noch nicht, wenn ihr euch erinnert).
(das iPhone 1G und 2G konnte es auch noch nicht, wenn ihr euch erinnert).
Die Frage ist ob die amis das überhaupt kannten.....
Ich kann mich noch erinnern als das Sharp Klapphandy von Vf auf dem Markt kam mit VF Live und MMS Funktion... ging ja auch erst wenn man ein MMs empfangen hat, dann konnte man auch senden...... so genug OT... da geht ja völlig am Thema vorbei.