Die Android-Musikplayer Samsung Galaxy S Wifi 4.0 und Galaxy S Wifi 5.0 sind ab sofort erhältlich. Zu Beginn jedoch nur in Russland und der Schweiz, wie das Unternehmen bekannt gab. Die Modelle unterstützen alle Google-Dienste und sind vielseitig ausgestattet.
Samsung Galaxy S Wifi | (c) Samsung
Samsung hat den Verkaufsstart des Android-Players Galaxy S Wifi 4.0 außerhalb von Südkorea bekannt gegeben. Gleichzeitig stellt der koreanische Hersteller das Galaxy S Wifi 5.0 vor. Beide Modelle basieren auf der Plattform des Samsung Galaxy S, können sich aber im Unterschied zu dem Smartphone nur per Wlan mit dem Internet verbinden. Es gibt noch weitere Unterschiede. Die Touchscreen-Unterhalter sind zu Beginn in Russland und der Schweiz erhältlich, weitere Länder sollen in Kürze folgen. Ein Preis wurde noch nicht genannt.
Sowohl das Galaxy S Wifi 4.0 als auch das Galaxy S Wifi 5.0 sind mit einem 1 Gigahertz schnellen Prozessor, GPS, Wlan n und Bluetooth, 3.0 ausgestattet. Dazu gibt es einen Lagesensor und einen digitalen Kompass, ein Radio und eine Frontkamera mit VGA-Auflösung für Videotelefonate. Die zweite Kamera auf der Rückseite macht Bilder nur mit einer Auflösung von 3,2 Megapixel. Das Smartphone nimmt immerhin 5-Megapixel-Fotos auf. Bei den Video-Fähigkeiten der MP3-Player muss der Nutzer dagegen keine Abstriche hinnehmen, beide schaffen das HD-Format 720p mit 30 Bildern pro Sekunde.
Das Galaxy S Wifi 4.0 hat ein 4 Zoll großes Display, das Wifi 5.0 sogar einen riesigen Touchscreen mit 5 Zoll. Die Auflösung beträgt bei beiden Modellen 800x480 Pixel. Als Betriebssystem installiert Samsung noch das ältere Android 2.2 Froyo. Ein Update auf die aktuelle Version Android 2.3 Gingerbread soll aber schon bald folgen. Beim internen Speicher hat der Kunde die Wahl zwischen 8 oder 16 Gigabyte. Er kann mit microSD-Karten später beliebig erweitert werden. Der Akku des Galaxy S Wifi 4.0 ist 1200 mAh stark, beim Galaxy S Wifi 5.0 hat sogar ein 2500-mAh-Akku Platz gefunden.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?aber auch wenn der preis günstiger wäre, ein gebrauchtes galaxy s wäre bestimmt billiger und wer will kann das galaxy s ja dann permanent im offline modus mit sich rum schleppen. Nimmt sich doch nix.
Passende namen wären "galaxy s go", "galaxy s start" oder "galaxy s light "
> VGA-Videocalls sind doch arg Pixelig
Ich hatte dazu schon mal die Wikipedia-Skype-Seite verlinkt. Dort wird gesagt, dass man für alles oberhalb von VGA-Videocalls Dualcore-Prozzies benötigen würde. Ich gehe mal davon aus, dass sich Skype mit so etwas auskennt.
> Genau, weil Apple ja die ersten mit nem Touchscreen Mediaplayer waren -.-"
Behauptet das wer?
> Überhaupt überflüssige geräte. Ein handy ohne handyfunktion macht null sinn.
Kommt auf den Preis an, denn es ist ja kein Handy sondern eine Art Multimedia-Player. Der iPod touch verkauft sich wegen des Preis-Abstands zum iPhone recht gut und wenn der Abstand bei den Galaxies ähnlich ist, könnte das auch hier der Fall sein. Ich habe allerdings die Befürchtung, dass Samsung mal wieder bei seiner Preiskalkulation failed.
Was mich bei dem Gerät am Meisten stört, ist der Name: "Galaxy S WiFi"? Als hätte das normale Galaxy S kein WiFi. Wenn schon, dann "Galaxy S WiFi only" oder sie müssten das "Galaxy S" in "Galaxy S WiFi+3G" umbenennen. Wenn Samsung schon blödsinnigerweise jedes Gadget "Galaxy" nennen muss, können sie dann nicht wenigstens bessere Namensanhänge finden? Ich hätte das Gerät eher "Galaxy S Player" oder ähnlich genannt. Wie soll denn bei dem jetzigen Namen jemand darauf kommen, dass das kein Telefon ist?
@ Noticed, ja bei 50" wird es eng mit der Darstellungsqualität ;).
@ ThreeD, Samsung baut schon länger MP3 Player. Fast gleichzeitig zum iPod Touch kam der YP-P2 raus - mit Touch: http://www.samsung.de/de/Privatkunden/Mobil/MP3MP4Player/MP4Player/ypp2/YP-P2/detail.aspx?atab=features
@ ThreeD
Genau, weil Apple ja die ersten mit nem Touchscreen Mediaplayer waren -.-"
@ Gorki
Wobei ich die Frontkamera bei nem Tablet schon wichtiger finde.
VGA-Videocalls sind doch arg Pixelig (Besonders wenn sie beim Gegenüber auf 50" angeschaut werden ;)
Haben die Dinger jetzt auch SAMOLEDs?