Nach einem Artikel des Nachrichtenportals SemiAccurate stellt Apple langfristig seine Prozessorarchitektur um. Demnach wird das Unternehmen aus Cupertino auf längere Sicht keine Intel-Chips in seinen Laptops verbauen, stattdessen sollen ARM-CPUs zum Einsatz kommen.
Demnächst gibt es angeblich auch MacBooks mit ARM-Prozessoren | (c) 9to5Mac
Dieser Schritt sei jedoch ein langfristiger und mit der Umstellung sei frühestens Mitte 2013 zu rechnen. Denn derzeit unterstütze noch keiner der ARM-Prozessoren die 64-Bit-Technologie. Die Unterstützung für diese Technik werde erst Ende 2012 beziehungsweise Anfang 2013 verfügbar.
Bisher ist unklar, ob eine Standard-CPU von ARM zum Einsatz kommen wird. Vorstellbar sei eine Kooperation mit Samsung. Der südkoreanische Hersteller produziert im Auftrag von Apple den A4 und auch den neuesten Apple-Chip A5, der im iPad 2 verbaut ist. Auch eine komplette Eigenentwicklung ist nicht vollkommen ausgeschlossen, selbst wenn dies enorme Investitionen erfordern würde.
Wie viel Wahrheitsgehalt in der Meldung steckt, ist schwierig einzuschätzen. Gegen diese Umstellung spricht, dass sämtliche Anwendungen neu kompiliert werden müssten, weil der Programm-Code inkompatibel zur ARM-Architektur ist. Apple müsste dementsprechend einen Emulator schaffen, der die Ausführbarkeit von Mac-OS-X-Apps gewährleistet.
Allerdings gilt SemiAccurate als Quelle für glaubwürdige Meldungen. Es war das erste Portal, das die Meldung veröffentlichte, Apple steige auf Nvidia-Grafikkarten um - ein Gerücht, dass sich später als wahr herausstellte.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Ah OK, wenn du 15 PCs bei dir zuhause hast, dann ist das natürlich ein Argument, in diesem Fall entschuldige ich mich für die Aussage, du würdest einen Hass auf MS haben, dennoch bleibe ich dabei, dass ich es verkehrt finde die Firma schon von vorneherein schlecht zu reden indem man sagt "Apple hat das schon bewiesen, MS muss es erstmal zeigen"
Natürlich ist das korrekt, was du schriebst, aber dennoch hat es eine Färbung, die durchaus zeigt, was du damit sagen willst, und zwar die Tatsache, dass du es MS nicht zutraust diese Einführung/Umstellung zu handeln.
Das sie mit VMs umgehen können (Rosetta ist ja auch eine VM) sieht man an Beispielen wie dem XP-Modus und natürlich an Virtual-PC, das ja von MS stammt. Daher halte ich deine Aussage für ungerechtfertigt.
> Du hast schon mehrmals geschrieben, dass du ein Macbook nutzt.
Das stimmt ja auch. Aber glaubst du, dass das mein einziger Rechner ist? Ich arbeite mit Computern und habe sie auch als Hobby. Allein in meinem Büro stehen 15 Computer, von denen ein Drittel von Apple sind und die anderen 2 Drittel von anderen Herstellern. Darunter sind auch Windows-Rechner (z.B. ein grundsolider Fujitsu-Siemens mit Win7 und XP drauf). Dazu kommen noch 4 Win-MVs und 2 Linux-VM (als Ausgleich) auf meinem MacBook und die eben schon genannten Microsoft Programme unter MacOS. Also, eine Microsoft/PC-freie Zone sieht anders aus. In meinem Umfeld gibt es bestimmt erheblich mehr von Microsoft als bei dir von Apple, oder sehe ich das falsch?
Aber arbeiten tu ich mit meinem MacBook Pro (unter Mac OS X), da dort meine Produktivität einfach am größten (Verhältnis von Arbeitszeit zu Pflege/Wartung/...) ist und mir die Arbeit am Mac einfach mehr Freude bereitet.
> Sorry, das so deutlich sagen zu müssen, aber so wie Du hier herumtrollst, halte ich Deine
> angeblichen Vorstellungen, Dir einen Mac oder ein iPad kaufen zu können, zunehmend für unglaubwürdig.
Ich sag das ja nicht um dich glücklich zu machen, daher ist es mir eigentlich ziemlich egal, ob du mir das glaubst oder nicht. ;-)
@newPhone:
Du hast schon mehrmals geschrieben, dass du ein Macbook nutzt.
> Bei dir hat man halt das Gefühl ...
Du hast anscheinend das Gefühl, weil du allergisch auf jegliche Kritik bzgl. Microsoft reagierst. Du bist da extrem empfindlich und unterstellst mir deshalb einen Hass auf die Firma, der so nicht existiert. Ich bin sehr kritisch, was Microsofts Verhalten angeht – das liegt aber daran, dass es auch viel zu kritisieren gibt (da ist die Firma selbst dran Schuld). Ich lege meine Kritisch sachlich, manchmal auch ironisch dar, aber sie ist auf jeden Fall mit Fakten untermauert, wenn ich sie äußere. Wenn du mir sachliche Fehler nachweisen kannst, bin ich gerne bereit, mein Urteil zu revidieren. Aber so wie du das momentan tust, habe ich den Eindruck, dass ich als Bote schlechter Nachrichten für die Botschaft bestraft werde. Du beschwerst dich ja nicht über die Fakten sondern darüber, dass oder wie ich sie erzähle. Das ficht mich nicht an, da substanzlos.
> aber bei mir ist es so, dass ich mir noch durchaus vorstellen kann einen Mac zu kaufen
Tut mir leid aber das sehe ich nicht. Du bist so ein Kandidat, der auch noch in 10 Jahren erzählt, er hätte sich fast mal einen Mac gekauft wenn da nicht .... (danach kommt eine beliebige Begründung). Ich kenne auch eine Menge Leute, die sich vorstellen können, einen Porsche zu kaufen und von denen ich weiß, dass das trotzdem nie passieren wird (das hat jetzt weniger mit der Kohle zu tun, sondern mit tausend anderen Gründen – Ladevolumen, Spritverbrauch, Personenanzahl, Farbauswahl, Reifenmarke, Logo-Form, Name, Image, Felgengröße, fehlende Automatik, fehlende Anhängerkupplung ... ... ...).
> aber ich glaube nicht, dass du dir vorstellen kannst dir wieder einen Windows PC zu kaufen, oder liege ich da falsch?
Da liegst du falsch. Ich halte zwar Windows nicht für die beste Wahl für meine Zwecke aber ich habe hier nicht meinen ersten Windows-PC stehen, ich habe MS Office (für Mac) gekauft und verwende Outlook (Mac) als eMailer. Und ich kann mir auch vorstellen, noch einen weiteren Win-PC zu kaufen (wenn auch nicht als Haupt-Arbeitsrechner, da mir die Produktivität zu gering ist). Da staunt der PF, oder?
Sorry, das so deutlich sagen zu müssen, aber so wie Du hier herumtrollst, halte ich Deine angeblichen Vorstellungen, Dir einen Mac oder ein iPad kaufen zu können, zunehmend für unglaubwürdig.
Während NewPhone hier seine Meinung sehr fundiert darlegt und in der Regel mit seriösen Quellenangaben belegt, trollst Du hier 'rum und lese ich selten mehr als "heiße Luft."
Wenn es Dir, wie Du selbst im ersten Satz Deines Posts sagst, gar nicht um das Thema (dieses Threads) geht, dann ist das, was Du hier tust, pure Trollerei.
> Natürlich ist das korrekt, was du schriebst,
Endlich mal ein Einsicht, danke.
> Daher halte ich deine Aussage für ungerechtfertigt.
Das kannst du gerne tun. Ändert weder etwas an den Fakten noch an meiner Meinung, weil einfach keine Gegenargumente kommen. Daher ist diese Diskussion auch fruchtlos und kann aus meiner Sicht beendet werden.