Was Ende 2008 als gigantisches Internet-Experiment begann, ist nun endgültig Geschichte. Nokia wird seine Online-Marke Ovi einstampfen und alle Dienste künftig unter dem Firmennamen Nokia anbieten. 2012 soll das Rebranding abgeschlossen sein.
Ovi: Das Tor wird demnächst geschlossen. / (c) Nokia
Ovi ist das finnische Wort für Tür und es sollte Nokias Tür sein in die neue Welt des mobilen Internets, die sich 2008 abzuzeichnen begann. Um die Marke Ovi herum wurde ein gigantisches Ökosystem aus Online-Angeboten aufgebaut, die vom E-Mail- und Chat-Angebot bis hin zu Musik-, Foto-, und Karten-Diensten reichten. Doch das ambitionierte Experiment ist gescheitert, nach und nach wurde vieles zusammengestrichen oder komplett eingestellt und Nokia steckt in der schwersten Krise der Unternehmensgeschichte.
Was von Ovi übrig ist, wird jetzt unter dem Namen Nokia Services weiter geführt. Dazu gehören Ovi Kontakte, Ovi Musik, der Ovi Store, Ovi Karten und Ovi Mail. Damit wolle man die Marke Nokia stärken, begründet die Marketing-Chefin des Unternehmens, Jerri DeVard, die Entscheidung. Den Wechsel vom Symbian-System zu Windows Phone 7 erwähnt sie nicht, dabei dürfte er neben der Erfolglosigkeit des Ovi-Experimentes der Hauptgrund sein. Weil alle Smartphones von Nokia in absehbarer Zeit mit einem Betriebssystem von Microsoft ausgestattet sein werden, das auch andere Handy-Hersteller verwenden, ist es wichtig, den Namen Nokia in den Vordergrund zu rücken.
Bereits Im Juli werden die Ovi-Dienste mit dem neuen Namen auf den ersten Geräten von Nokia vorinstalliert sein, weitere werden ihn per Update erhalten. Vollständig abgeschlossen sein soll der Markenwechsel erst Ende 2012.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?jax
auch diese einmalzahlungen müssen erstmal erwirtschaftet bei deinem haus spricht man da z.b vom amortisation- schonmal gehört ;-)
ich kann mir alles so rechnen das plus rauskommt. wenn der bauunternehmer seine investitionen für kran, werkzeug, BuG etc außen vorlässt macht er sehr schnell gewinn- wenn da nicht die zinslast und tilgung drücken würde.
such dir doch mal wirklich neutrale, aussagekräftige zahlen.
"Ob ihr es kapiert oder nicht, ist mir egal, in dieser News wissen jedenfalls andere, die es interessiert, bescheid."
Kapieren tuen wir es schon was Du uns sagen willst- nur sagt die Realität(wiedermal) etwas anderes. allerdings wählst Du Dir DEINE Belege wieder so als daß sie in DEIN Weltbild passen.
"Und stolz bin ich nicht, wenn ich wieder sehe, was für einen Unsinn du verzapfst.."
Die Unsinnsrunde hast Du mit der aussage des "erfolges von OVI Maps "eingeläutet - schon vergessen. Seitdem kamen von Dir nur unbrauchbare Zahlen und Thesen.
allein dieser Satz
"Wie erklärst du dir den Multimillionen Gewinn Navteqs"
der inhaltlich schon total falsch ist( weil im Endeffekt kein Gewinn erzielt wurde) zeigt den "Kinderquatsch bei Michael" den Du uns grad wieder auf die Backe malen willst.
"dann müssen logischerweise die NON IFRS Zahlen hinhalten. "
Nee.... logisch ist das man alle Aufwendungen zum Betreiben dieses "Geschäfts" hinzuziehen muß!
Die Mobilfunkbetreiber können auch nicht sagen " ohne den aufbau neuer SEndemasten, Einführung neuer Standards" sind wir hochprofitabel.
Deine argumentation geht schon fast ins lächerliche.
Nun ja, wenn man die tatsächliche Leistung eines Unternehmens messen möchte schon. Wenn du ein Haus für 300.000 Euro kaufst, machst du ja erst mal Miese und dieser Kauf sagt auch nichts über das Geld aus, das du durch Miete und Parkplatz oder Garagengebühren reinbekommst.
Einmalzahlungen sagen rein GAR NICHTS über die tatsächliche Leistung aus, sind aber für Aktionäre interessant, die sich ein Bild über die aktuelle Situation des Unternehmens machen möchten. Wenn hier aber einer behauptet, dass man mit Ovi Maps kein Geld machen kann, dann müssen logischerweise die NON IFRS Zahlen hinhalten.
Ob ihr es kapiert oder nicht, ist mir egal, in dieser News wissen jedenfalls andere, die es interessiert, bescheid.
Ach. Echt? Die Non IFRS-Ergebnisse lassen entstandene KOSTEN für Wertberichtigungen (= Verluste), ABschreibungen, Restrukturierung usw. UNTER DEN TISCH FALLEN?
Da wird zwar Geld ausgegeben, es wird aber im Finanzbericht einfach nicht berücksichtigt? — Und das hältst Du für aussagekräftig? Oder sogar für seriös? :rolleyes:
Macianer dein Link auch keinen Verlust dar nach NON IFRS Zahlen.
Die Non IFRS Zahlen sind aussagekräftiger, da hier Sonderposten, sowie Abschreibungen immaterieller Vermögenswerte, andere mit der Rechnungslegung von Anschaffungskosten in Zusammenhang stehende Posten, sowie Wertberichtigungen ausgeschlossen werden. Beispielsweise sind in den Non-IFRS-Ergebnissen von NSN in Q1 2010 Restrukturierungskosten und andere Einmalzahlungen in Höhe von 125 Mio. Euro nicht enthalten, sowie 116 Mio. Euro Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte und andere aus der Bildung von NSN sich ergebender Posten. Diese Einmalzahlungen in Höhe von 241 Millionen Euro sagen aber nichts über die tatsächliche Leistung eines Unternehmens aus.
Nokia hat zum Beispiel Navteq für über 8 Milliarden gekauft, nach dem IFRS Standard hat Navteq demnach einen Verlust von 8 Milliarden eingefahren und bei soviel Verlust sollte man die Firma gleich wieder verkaufen, oder :)
Edit: Bocadillo, buchalterische Tricks sind es Abschreibungen und Aquisitionen miteinzuberechnen, um so Verluste zu schreiben, die aber in Wirklichkeit keine sind. Wenn du die tatsächliche Leistung von Navteq und Nokia beurteilen möchtest, kommst du an den NON IFRS Zahlen beim besten Willen nicht vorbei, sorry...
Und nein, bei meiner Aufstellung von den Gewinnen Nokias ist nur die "Devices & Services" Sparte drinnen, also der Verkauf von Dumbphones und Smartphones und weder die Nokia Siemens Networks noch Navteq. Und stolz bin ich nicht, wenn ich wieder sehe, was für einen Unsinn du verzapfst...
Jaxi
Nee...dann bring bitte aber auch das Thema "!Sonderabschreibungen für den Navteqkauf" auf den Tisch- die übersteigen " Deine Gewinne" nämlich um einen recht opulenten Betrag.
aber putzig... Du fühlst Dich mal wieder als Sieger.
Jatzt frag ich mal ganz doof- da ist doch in Deiner argumentationskette der letzten Quartale der Wurm drin- schließlich waren dann ja lt. Deiner aufstellung in den eh schon niedrigen Gewinnen Nokias(auf die Du immer stolz warst) ein Anteil der Gewinne von Navteq- einen unternehmensteil den Du immer als "gewinnmindernd" aufgeführt hast(was ja sogar stimmt ;-))
Und somit verdient Navteq auch auf den 2. Blick (immer) noch kein Geld. aber buchhalterische Tricks waren ja noch nie Deins.
Diese Gesamtzahlungen sagen aber NICHTS über die tatsächliche Leistung eines Unternehmens aus und wenn du behauptest, dass man mit Ovi Maps kein Geld machen kann, weil man die Software kostenlos anbietet, dann muss man eben diese Leistung durch die Non IFRS Zahlen beurteilen und diese multimillionen Gewinne sprechen gegen deine Ansicht.
Edit: Du brauchst jetzt nicht beleidigt sein, weil du Unrecht hast. Im Übrigen würden die Non IFRS Zahlen logischerweise das Baumaterial und die Sendemasten beinhalten, aber das hast du wohl noch nicht so ganz verstanden...
Hier sind übrigens noch die IFRS Zahlen von 2010:
Q1 2010: 189 Millionen Euro Gewinn
Q2 2010: 48 Millionen Euro Verlust
Q3 2010: 81 Millionen Euro Verlust
Q4 2010: 309 Millionen Euro Gewinn
Mit Non IFRS Zahlen hat Navteq einen Gewinn von 265 Millionen Euro gemacht, während mit IFRS Zahlen sogar ein Gewinn von 369 Millionen Euro übrig geblieben ist. Falls ihr das nicht ganz verstanden habt: Die IFRS Zahlen sind höher als diejenigen, die ich gelten lassen würde, um die tatsächliche Leistung eines Unternehmens zu beurteilen.
Ist schon erschreckend, dass ihr beide irgendetwas behauptet OHNE auch nur einmal auf die Zahlen zu schauen oder auch nur zu versuchen eure Behauptungen zu belegen. So wird das nichts Maci und Boca und deshalb möchte ich noch was von Macianer übernehmen: :rolleyes: