Die Patente des Pleite gegangenen Netzausrüsters Nortel wurden am Freitag für zusammen 4,5 Milliarden US-Dollar von einem Konsortium ersteigert, dem auch Apple, Microsoft, RIM und Sony angehören. Der Suchmaschinenbetreiber Google, der im April ein Startangebot von 900 Millionen Dollar abgab, ist nicht unter den Gewinnern der Auktion.
Nexus S mit Android | Foto: Google
Die Sammlung des gescheiterten kanadischen Netzwerkausrüsters Nortel umfasst über 6.000 Anträge und Patente, die Technologien wie LTE und Wlan abdecken, aber auch Video-Streaming Internet-Suche oder Online-Netzwerke. Sie berühren nahezu jeden Aspekt der Telekommunikation. Google wollte die Patente erwerben, um eine bessere Position bei Klagen gegen das Smartphone-Betriebssystem Android zu bekommen. So fordert etwa Oracle zur Zeit mehrere Milliarden Dollar Schadenersatz wegen der unerlaubten Verwendung von Java-Code in Android.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Google könnte vermutlich immernoch Nokia, RIM oder Motorola Mobile übernehmen um an Patente zu kommen.
@ Scout14
"Oder auf allgemeingültig genutzte Begriffe, Medien etc., jedoch sind dies sowieso dann Bestandsteile ob man ein Produkt, Ding, Namen, Form, Farbe etc. überhaupt als Patent anmelden kann/darf oder nicht."
"Gola statt Coca Cola"
Du schreibst recht anschaulich, und scheinst wohl etwas darüber zu wissen. Ganz korrekt sind die Aussagen aber nicht.
Namen können nicht als Patente angemeldet werden. Man schützt sie als Marke- ein Patent benötigt immer eine technische Tiefe.
"Gola statt Coca Cola"
Das geht auch nicht, da wir hier die Verwechslungsgefahr der Marke bejahen müssten.
@ Topic
Schade schade schade. Das schwächt Android erheblich. Google hätte diese Patente dringend benötigt. Sie haben zwar Zugang zum Markt, da stehen jetzt aber Apple, RIM und MS und halten die Hand auf - und das nicht zu knapp. Ich hoffe, dass sich das nicht negativ auf Google auswirkt, ich könnte mir vorstellen, dass nach ein zwei verlorenen Prozessen Google im allerschlimmsten Fall das Interesse an "mobile first" verlieren könnte... aber hey erstmal abwarten.-..
das war wohl nichts google^^
Schade, ich denke dass Apple, Microsoft, Rim und Sony schon genug Patente haben um sich igendwelche Patentkläger vom Hals zu halten.
Wenn Google die Patente bekommen hätte, wäre das gut für den Wettbewerb gewesen. Jetzt befürchte ich Rechtsstreitigkeiten.
Patente haben & diese auch Aufrechterhalten (Gültigkeit) sind 2 paar Schuhe.
Deshalb klagt Samsung auch mit Unterlassung auf Nutzung des iPhone/Pad in den USA... Aber ob die Patente dann auch genau das Umfassen & dafür noch Gültigkeit haben sei dahingestellt.
Oft reicht es aus wenn die Patentformulierung nicht allgemeingültig formuliert wurde & dann mit einer anderen Produktion-, Material- oder Konstruktionsart ausgehebelt wird.
Statt Plastik, Glas & statt Rund, Eckig statt Rot, Blau.
Bsp. Gola statt Coca Cola, das ganze dann nicht in rot sondern in dunkel rot, Braun etc. ...!
Patentrecht ist sehr verzwickt, denn einerseits muss man diese allgemein halten um solche Umgehungen keine Chancen zu geben, andererseits, wenn diese zu allgemein gehalten werden, können diese dann auch nicht für das ein oder andere Produkt gelten gemacht werden weil man damit auch etwas anderes verstehen könnte.
Deshalb immer dieser Riesen Reibach was letztendlich viel Geld kostet & oft auf eine Einigung hinaus läuft.
Ich Glaube aber nicht das man nun Angst um Google haben müsste. Das kriegen die Firmen schon gebacken. Und wenn mit Klage ist das nicht mein Problem. Aber noch kann man ja gar nicht sagen ob es soweit kommt.