Mobilfunknutzer surfen im Netz von E-Plus am langsamsten, die Netze von Telekom und Vodafone schnitten im Vergleich am besten ab. Richtige Funklöcher gibt es kaum noch in Deutschland. Das ergab eine Untersuchung der vier Mobilfunkbetreiber Telekom, Vodafone, O2 und E-Plus durch Stiftung Warentest.
Mobilfunk in Deutschland: Funklöcher gibt es kaum noch
Die Tester untersuchten die Netzabdeckung, die Qualität von Sprach- und Datenverbindungen und verglichen die Leistungen in Städten mit denen auf dem Land. Dazu fuhren sie mit einem Messwagen insgesamt 4000 Kilometer durch ganz Deutschland. Bei der Netzabdeckung ist keiner der Anbieter schlecht. Richtige Funklöcher sind selten. Allerdings scheitern in ländlichen Räumen manche Anrufe, weil das Netz überlastet ist. Bei E-Plus sind das etwa drei Prozent der Anrufe, bei der Telekom hingegen unter zwei Prozent. In Städten haben Kunden von O2 am häufigsten Probleme beim Telefonieren.
Insgesamt sind die Netze von Telekom und Vodafone am besten. Das zeigt sich vor allem beim mobilen Internet. E-Plus landet hier weit abgeschlagen auf dem letzten Platz. Denn: Beim Surfen und Downloaden ist dieses Netz erheblich langsamer als die anderen – und das sogar in der Stadt. Im Test dauerte es auf dem Land im Schnitt 37 Sekunden, bis eine standardisierte Test-Website vollständig geladen war. Bei Vodafone kamen die Tester dagegen auf einen Durchschnitt von 10 Sekunden.
Vielsurfer sind am besten bei Vodafone aufgehoben. Wer häufig größere Dateien herunterlädt, wählt die Telekom. O2 landet im Mittelfeld, ist aber eine günstige Alternative. Websites laden bei O2 ähnlich schnell. Die Download-Geschwindigkeit ist allerdings deutlich niedriger.
E-Plus hat inzwischen auf das schlechte Abschneiden im Netztest reagiert. Wie der Mobilfunkbetreiber gegenüber Areamobile das Testergebnis beurteilt, erfahren Sie in einer Folgemeldung.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?e-plus und O2 nutzen das E-Netz. Allerdings hat O2 in dem letzten Monaten mehr in das Netz investiert. Zwangsläufig muss e-plus etwas tun sonst verlieren Sie weiterhin den Anschluss und bleiben Schlußlicht........
@katze
Dass im GSM-E-Netz mehr Funklöcher und Zonen schwachen Empfangs auftreten - auch in der Großstadt - liegt in der Natur der Sache. Höhere Frequenz = kürzere Reichweite und höhere Anfälligkeit gegenüber Hindernissen. Zum Teil wird das mit mehr Antennen und kleineren Zellen kompensiert, aber eben nur zum Teil. Davon ist aber nach meiner Erfahrung O2 ebenso betroffen. Wobei man das so pauschal heute eh nicht mehr sagen kann, da mittlerweile sowohl Telekom und Vodafone Frequenzen im 1800er Band haben, als auch E-Plus und O2 Frequenzen im 900er Band.
Dabei handelt es sich aber meist nur um Kleinigkeiten, über die ich hinwegsehen kann. Meistens sind Empfang und Sprachqualität top, deswegen bin ich ja auch jahrelang bei E+ geblieben. Aber deren Datennetz verdient wirklich den Namen nicht, und anscheinend will E+ daran auch wenig ändern.
Besonders krasses Beispiel: im U-Bahn-Tunnel in Hannover bekomme ich in JEDEM anderen Netz (also auch O2) beste HSPA-Verbindungen. Bei E+ gibt es nicht nur den aus gefühlten 85% Deutschlands bekannten Fallback aufs GSM-Netz, nein: nichtmal EDGE geht dort. Es macht einfach keinen Spaß.
Das e-plus Netz läuft ja im Sprachbereich auch gut, das sieht man ja an den vielen Billiganbietern im e-plusnetz. Was den Massenmarkt betrifft ist e-plus gut dabei.
Auf der anderen Seite hätte e-plus mit dem Geld das Netzt weiter ausbauen können, ist aber nicht getan worden, da damals UMTS noch viel zu teuer ist, und auch die Endgeräte Mehrkosten bei e-plus bedeutet hätte. Also hat e-plus im Bereich UMTS wenig investiert.
Jetzt nach der Letzten Lizenzversteigerung hat e-plus die 1800 MHz Lizenzen von Mobilkom aufgekauft, und noch Lizenzen im 2600 MHz Bereich. Also müsste man davon ausgehen das e-plus jetzt mehr auf Datendienste setzt mit HSPA+
E-plus muss investieren, sonst bleiben sie Schlußlicht.
> Wenn man es nicht ausführlich testet, kann man so eine aussage auch nicht treffen oder? [dieKatze]
ja klar, aber ein paar Kilometer rumfahren finde ich jetzt nicht besonders ausführlich, oder? Ich spreche halt von Erfahrungswerten, da ist es halt nun mal so.
> @ PF: Um uns nicht mißzuverstehen: mein Lob des Eplus-Netzes bezieht sich ausschließlich
> auf Sprechverbindungen. Das Datennetz von E+ finde ich grottenschlecht.
Sag ich ja. ;-)
pixel..
"(zumindest nicht schlechter als die der Anderen)"
aber das kann man doch nur sagen, wenn man genau prüft und vergleicht. ZB in der u-bahn mit E+ 3 Balken, mit T-Mobile 4-5 Balken.
Wenn man es nicht ausführlich testet, kann man so eine aussage auch nicht treffen oder?
Ich hatte auch paar jahre E+ und auch direkt mit anderen anbietern wie vodafone und Telekom verglichen. Damals 2005 bis 2008 war E+ deutlich schlechter.
Edit: Mit dem selben Handy getestet.
Sie sagen ja, dass sie jetzt das UMTS-Netz massiv ausbauen wollen. Wir werden sehen was passiert, aber ich glaube nicht, dass E+ das noch nicht gemerkt hat, dass sie müssen. ;-)