Seit Juli kann Mac OSX Lion bereits im App Store für nur 23,99 Euro heruntergeladen werden. Nutzer ohne Breitband-Anschluss hatten bislang jedoch das Nachsehen. Seit heute verkauft Apple auch einen USB-Stick mit dem neuen Betriebssystem. Kostenpunkt: 59,99 Euro.
Mac OSX Lion via USB-Stick installieren | (c) Apple
Angekündigt ist er schon seit längerem, jetzt gibt es ihn endlich zum Kauf: Der USB-Stick mit Mac OSX Lion-Installationsdatei von Apple. Wer sich aufgrund niedriger Bandbreite oder anderen technischen Beschränkungen nicht an den Download des neuen Betriebssystems gewagt hat, kann Lion nun auch ohne Internetverbindung auf seinem Mac installieren. Der USB-Stick ist ab sofort online oder in den deutschen Apple Stores erhältlich. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 59,99 Euro kostet er leider mehr als doppelt so viel wie das virtuelle Pendant aus dem App Store. Selbiges kann bereits seit rund einem Monat für nur 23,99 Euro heruntergeladen werden.
Laut Produktbeschreibung gestaltet sich die Installation von Mac OSX Lion gewohnt einfach: Der USB-Stick wird mit dem jeweiligen Mac verbunden, danach folgt man den wenigen Installationsschritten. Das Betriebssystem benötigt mindestens einen Intel Core Duo Prozessor, 2 Gigabyte Arbeitsspeicher sowie 7 Gigabyte Festplattenspeicher. Außerdem wird empfohlen, die Installationen über ein bestehendes Mac OSX 10.6.8 auszuführen - älter als Version 10.6.6 darf das bestehende System ohnehin nicht sein. Die neuen Features von Mac OSX Lion haben wir hier genauer beleuchtet.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Ein Schnäppchen ist der Stick zwar nicht aber noch im Rahmen. Den der Stick mit Lion wird sicherlich in geringeren Stückzahlen gefertigt Dazu kommt noch der Vertrieb der auch mehr Kosten dürfte. Und am Ende wahrscheinlich auch noch ein paar € Aufschlag.
@AM
Wenn ihr aus Intel Core Duo ein Intel Core 2 Duo macht dann würden die Systemanforderungen stimmen :)
Also nach Berichten zufolge wie dieser.
>Auch was den vermeintlich neuen Kernel betrifft, musste Sinofsky diejenigen enttäuschen, welche auf einen vollkommen neu entwickelten Systemkern gehofft hatten. Windows “7? soll auf einer Weiterentwicklung des Kernels von Windows Vista und Windows Server 2008 basieren.<
Wenn man bedenkt wie lange die Entwicklungszeit zwischen XP und Vista war, ist die Entwicklungszeit zwischen Vista und Windows 7 deutlich kürzer ausgefallen.
Bei Windows 7 ist eigentlich die billigeste Variante die System Builder DVD mit 80€, sofern der Preis noch stimmt.
Was mich im moment interessieren würd ist das frische SP für Lion. Ob Apple damit einiges an Fehlern abgestellt hat.
@ cookieman
Das stimmt so nicht. Windows 7 basiert auf NT 6.1, Windows Vista auf NT 6.0.
Sie haben also schon einen unterschiedlichen Kernel...
>>…Win 7 basiert auf Vista, und ist eigentlich nur eine Weiterentwicklung, da beide immer noch mit dem gleichen Kernel arbeiten. Win7 ist nur richtig von unnötigen diensten entschlackt worden, und das Design wurde verfeinert. <<
—> Demzufolge ist Win 7 also auch (nur) ein Upgrade, wenngleich auch ein sehr teures. Oder war Vista nur eine Beta, von der Win 7 nun die endgültige Version ist. In dem Falle wäre Vista dann eine sehr teure Beta gewesen.…
Startpreis für Win7 Home Premium Upgrade war sogar mal für 49€ gewesen mit diesem Coupon. Oder das limitierte Family Upgradepack für 149€ für bis zu 3 PC´s.
Wobei zu unterscheiden ist, das es zwar Win Upgrade auf Vista gibt, wie aber auch die die 4 Varianten von Win 7 von Home Premium bis Ultimate als Vollversion als 32/64Bit Version DVD im Doppelpack. Im Vergleich gibt es bei Apple nur ein Upgrade.
@kewle
Stimmt so nicht. Win 7 basiert auf Vista, und ist eigentlich nur eine Weiterentwicklung, da beide immer noch mit dem gleichen Kernel arbeiten. Win7 ist nur richtig von unnötigen diensten entschlackt worden, und das Design wurde verfeinert.
@cookieman
lies dir doch den changelog von 10.7.1 durch^^
ich habs installiert und ein paar bugs wurden behoben
jedoch braucht der WindowServer, der vermutlich u.a. für die fullscreen apps verantwortlich ist, noch paar prozent cpu auslastung, sodass die akkulaufzeit momentan noch etwas niedriger ist als mit snowleopard
aber im großen und ganzen bin ich eigentlich sehr zufrieden mit lion!