Der finnische Handyhersteller Nokia schließt seinen Standort in Bonn sowie sein erst 2008 eröffnetes Werk im rumänischen Cluj. Insgesamt will Nokia bis Ende 2012 weltweit 3.500 Mitarbeiter entlassen – zusätzlich zu den im April angekündigten 7.000.
Nokia-Chef Stephen Elop | (c) Unternehmen
"Wir müssen schmerzhafte, aber notwendige Maßnahmen ergreifen, um unsere Belegschaft und Prozesse auf unseren Weg nach vorne auszurichten", begründet Nokia-Chef Stephen Elop den Stellenabbau. "Mit diesen Veränderungen werden wir ein dynamischerer, flinkerer und effizienterer Herausforderer werden." Durch die Schließung der Fabrik in Cluj werden allein 2.200 Mitarbeiter ihren Job verlieren.
Medienberichten zufolge will nun auch der rumänische Staat versuchen, zumindest einen Teil der Fördergelder zurückzuerhalten, mit denen Nokia damals zum Umzug von Bochum nach Cluj gelockt worden war. Die Verlagerung der Handyproduktion von Bochum nach Cluj hatte schon damals in Deutschland für erhitzte Gemüter gesorgt, weil auch in den nordrhein-westfälischen Standort erhebliche Subventionen geflossen waren.
Wie viele Mitarbeiter genau in Bonn ihren Job verlieren, ist nicht bekannt. Nach Ansicht von Nokia wird die Zahl der Mitarbeiter in Deutschland aber auf längere Sicht insgesamt steigen. Beispielsweise bleibt Berlin neben Boston und Chicago Standort für die Dienstleistungssparte Location & Commerce.
Nokia-Chef Elop setzt zurzeit ein hartes Sanierungsprogramm um, um den einstmals dominierenden Weltmarktführer wieder auf Kurs zu bringen. Immer mehr Verbraucher kaufen statt einfacher Handys Smartphones und gerade hier verliert Nokia Marktanteile an andere Hersteller. Weiteres Kernstück der derzeitigen Nokia-Strategie ist die Zusammenarbeit mit Microsoft bei der Windows-Phone-Plattform. Noch in diesem Jahr wird Nokia wohl sein erstes Windows Phone vorstellen.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Och, warum nicht? In Anlehnung an einen bekannten Kinofilm mit Adriano Celentano + Ornella Muti: "Gib dem Basher Zucker" … :D
> Überrascht Dich das?
Ich hatte einige Tage lang den Eindruck, er wäre etwas umgänglicher und vernünftiger geworden, hat mich nicht permanent von der Seite angemacht (was sehr angenehm war). Jetzt dreht er anscheinend wieder etwas am Rad. Das Phänomen scheint in Schüben aufzutreten und tritt vor allem (aber nicht nur) bei Kritik auf, die auch nur in Ansätzen mit MS/Win zu tun haben. Ich versuche das mal etwas zu ignorieren und hoffe, es gibt sich wieder.
>>…Was hast du denn geraucht, dass du hier so auf Konfrontation gehen willst? <<
—> Überrascht Dich das? …
> Aber ist schon komisch, bei Notebooks sagst du dir wäre es egal ob ASUS oder ACER draufsteht, bei Smartphones ist es dir aber durchaus wichtig, ob da Nokia oder htc draufsteht (um einen Bogen zum Thema zu schlagen).
Das sind aber wirklich Bögen, die du schlägst. Als ob Nokia und HTC mit dem gleichen Betriebssystem laufen würden. Du hast behauptet, Apple wäre bei Computern mainstream (zumindest habe ich das so verstanden) und ich habe lediglich entgegnet, dass sie nur roundabout 10% Marktanteil haben. Dann fingst du an zu "argumentieren", dass einzelne PC-Hersteller auch nicht unbedingt größere Marktanteile hätten – kein Wunder bei hunderten von Herstellern. Allerdings haben die großen PC-Hersteller, wie HP, Acer und Dell einzeln immer noch größere Marktanteile als Apple (ich glaube, sie liegen weltweit auf Platz 4 oder 5, in D sogar dank Medion etc., darunter). Und wenn ich sage, dass man bei einem Computer zur groben Unterscheidung erst einmal gucken kann, mit welchem OS er läuft, wirfst du mir Selektierertum und übertriebenes Markenbewusstsein vor. Was hast du denn geraucht, dass du hier so auf Konfrontation gehen willst?
@newPhone:
Wenn man natürlich nur nach dem OS entscheidet, dann kann man das vielleicht so sehen, aber wenn man nach Hersteller geht (und ich sprach ja vom Logo auf den Rechnern), dann kann man nicht sagen, dass Apple so ein Nischenprodukt ist.
Aber ist schon komisch, bei Notebooks sagst du dir wäre es egal ob ASUS oder ACER draufsteht, bei Smartphones ist es dir aber durchaus wichtig, ob da Nokia oder htc draufsteht (um einen Bogen zum Thema zu schlagen).
Ich sehe das nicht so. Für mich ist halt Apple auch "nur" eine Firma. Aber genau das meinte ich ja. Für Apple-Nutzer ist Apple eben nicht nur einfach eine Firma, sondern ein Statussymbol und eitwas das man zeigen muss. Eben deswegen werden die Geräte so präsentiert. Und genau das ist es, was mir nicht gefällt.
Daher kann ich meinen Satz mit dem Blind bei Apple kaufen wohl doch leider wieder zurücknehmen. :-(
Es gibt wohl nur die eine Gruppe Apple-Nutzer, die nur alles in die Schubläden "Apple" oder "nicht Apple" stecken.
@Macianer:
Geh doch wo anders hin zum Trollen, in anderen Treads kannst du viel besser über kindische Vergleiche sprechen.
@newPhone:
Es gibt durchaus ein Betriebssystem das sowohl Nokia als auch htc einsetzen, aber das nur am Rande.
Ich hatte nicht den Eindruck das ich Bögen schlage, mir ging es die ganze Zeit nur um die Hardware (ich sprach davon das Apple-Nutzer ihre Geräte anders "präsentieren" als Nutzer anderer Hardware). Vom Betriebssystem sprach ich nicht, das hast du aufgebracht. Meist sieht man das OS gar nicht und darum gings mir ja auch nicht, mir ging es nur immer um Hardware und du sprachst in den Beiträgen davor auch nur von Hardware. Die einteilung in Zwei Lager (Apple hier, der Rest da) kam nicht von mir.
Ich wollte auch niemanden provozieren. Das kann Macianer (wie wir tausendfach nachlesen können) viel besser und Effektiver. Ich habe nur festgestellt, dass ich einem Irrtum unterlegen bin. Das war keinesfalls negativ gemeint. Ich ging davon aus wir sprechen von Herstellern, ich wusste nicht, dass wir von Betriebssystemen sprechen. Für mich ist das Betriebssystem nur eine Plattform um darauf Programme auszuführen. Ich bin da ganz langweilig und leidenschaftslos, ob das nun Positiv oder Negativ ist weiß ich nicht.
Du schreibst das du geschrieben hättest "dass man bei einem Computer zur groben Unterscheidung erst einmal gucken kann, mit welchem OS er läuft", davon sprach ich aber gar nicht. Ich sprach davon, dass das Apple-Logo präsentiert wird und gab auch Beispiele dafür, mit welchem OS der Computer läuft, darum ging es gar nicht und auch nicht darum wie man Computer unterscheiden kann, sondern um das Logo eines bestimmten Herstellers. Das du mir deswegen wieder MS-Fantum vorwirfst mag an deiner Abneigung gegen MS liegen oder an deiner Zuneigung zu Apple, jedoch war nicht ich derjenige, der das Thema einwarf obwohl es um etwas anderes ging (Markenbewusstsein und abhängigkeit des Ansehens eines Produkts von dessen Marke).