Jetzt ist es offiziell: Microsoft hat die Produktion seiner Zune-Player eingestellt. Nach Gerüchten vom Anfang des Jahres hat das Unternehmen jetzt eine offizielle Mitteilung auf seiner Internet-Seite zune.net veröffentlicht, auf der die Einstellung der tragbaren Musikspieler verkündet wird. Für Besitzer eines Zune-Player soll sich aber "absolut nichts" ändern – Musikdienste und Garantieleistungen laufen weiter wie bisher.
Microsoft Zune HD | (c) Hersteller
Man habe die Entscheidung zum Stopp der weiteren Produktion getroffen, da man sich verstärkt auf Windows Phone konzentrieren will, so Microsoft. Da Kundenzufriedenheit aber in der Vergangenheit und auch weiterhin ein besonders wichtiges Ziel des Unternehmens sei, werde man die Zune-Dienste weiter laufen lassen, auch Garantieansprüche werden man erfüllen, heißt es auf der Seite – auch wenn man sich jetzt noch eines der letzten Geräte kaufen sollte. Wie lange Microsoft diesen Service allerdings weiter betreiben will, ist nicht bekannt.
Die Konzentration auf Windows Phone wird wohl auch nötig, denn mit der Entwicklung des mobilen Betriebssystems ist der Microsoft-Aufsichtsrat offenbar nicht zufrieden. Bei der Auszahlung der Boni erhielt Chef Steve Ballmer nur 50 Prozent seines maximal erreichbaren Bonus zugeschrieben – insgesamt verdiente er in letzten Geschäftsjahr knapp 1,4 Millionen US-Dollar. Als Hauptgrund nannte der Rat die Verkaufszahlen von Windows Phones, die niedriger ausfielen als erwartet. Außerdem mahnte er "Fortschritte bei neuen Formfaktoren" an – ein deutlicher Hinweis auf den Tablet-Markt, auf dem Microsoft derzeit kaum eine Rolle spielt.
Als Erfolg wertete man hingegen Kooperationen mit Facebook und Nokia, der Aufkauf von Skype, den gelungenen Marktstart der Bewegungssteuerung Kinect und die Fortschritte, die man auf dem Weg zum führenden Anbieter von Cloud-basierter Infrastruktur mache. Auch Ballmers Einsatz bei der Entwicklung der nächsten Generation von Windows wurde gewürdigt.
Die Entscheidung, keine weiteren Zune-Player mehr zu produzieren, dürfte nicht bei allen Fans gut ankommen. Die einzige Alternativ aus dem Hause Microsoft stellen dann Windows Phones dar, allerdings erlaubt das Unternehmen auch mit der neuen Version Mango keine Speicherkartenerweiterung. Dadurch ist der Platz für Musik begrenzt.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?...haben sie den Classic ja diesmal nicht eingestampft. Könntest aber recht haben, in der Keynote hieß es der Touch wäre der ipod, der sich am besten verkaufen ließe.
Keine Ahnung obs stimmt. Gäbe es nur noch den Touch, wäre eine Android oder Linux-Portierung auf das Gerät durchaus sinnvoll.
Aber wieso nicht 160GB? Ist super praktisch, so kann man immer seine komplette MP3-Sammlung mit sich herum tragen. Und da der Classic so schön offen ist kann man damit auch super bei Freunden Musik tauschen. Klar, das geht mit anderen Playern zwar auch, nur die haben dann leider keine ipod-Schnittstelle, was leider heute obligatorisch ist - ich hab ne ipod Schnittstelle im Auto, an der Stereoanlage und zwei Bose Soundsysteme.
Sollten sie den Classic wirklich mal einstellen werde ich mir sicher ein paar bunkern... :-)
"Wieso braucht man denn einen ipod touch mehr als einen ipod classic?"
Weil kaum einer heut noch diese Bedienung will und Filmchen schauen etc auf dem classic....
"Der Classic ist ein Musikabspieler. Klar, Musik abspielen geht auch mit dem Smartphone, nur hat das den Nachteil, dass der Akku ständig leer ist, und auch die wenigsten Handys 160GB Speicher haben."
Allerdings braucht nur eine klitzekleine Gruppe tatsächlich 160 GB- und der akku hält auch durchaus länger als msan denkt.
"Ergo macht die Trennung von Musikabspieler/MP3-Player und Handy/Smartphone durchaus Sinn."
es macht eben für eine eigene Produkttlinie mittelfristig keinen Sinn da die Nutzerschaft hierfür zu klein ist. Es ist ein auslaufartikel aus vergangenen zeiten- dazu kommt noch der Faktor der cloud die Du zwar nichtz willst aber trotzdem kommt.
Nicht zuletzt apple hat Interesse an dieser cloud- wieso sollten sie es torpedieren(auch wenn es auf die paar auch nicht ankommt).
"Ich hatte zwischenzeitlich kurz den Touch, habe aber die App-Funktionalität dann doch rein gar nicht genutzt"
Deinen Bezug zu apps kennen wir ja- deswegen wundert mich hier nix.....
"Wozu soll ich nen Touch nutzen, der mit dem größeren Display und stärkerem Prozessor und Wifi nur den Akku leert?"
Kannst ja auch WIFi abschalten. Fakt ist halt das diese Hardcoremusikhörer die das Ding 24 STunden po tag im Betrieb haben und dabei die eigenen nebst die Bibliothek ihrer Kumpels immer dabei haben wollen eine kleine Splittergruppe sind.
"Ne. Ich bin mir sicher, der ipod classic verkauft sich nach wie vor gut und auch immer noch besser als der touch, wobei ich keine Zahlen kenne. Kannst Du damit aushelfen? "
Nö...kann ich Dir nicht. Kann mirt aber gut vorstellen das der classic und der trouch sich die Plätze teilen- hinter dem nano- und das apple bereist ein ausstiegsszenario im Kopf hat.
@boca
Wieso braucht man denn einen ipod touch mehr als einen ipod classic?
Der touch soll doch demnächst ohnehin nur noch mit mobilfunkschnittstelle kommen (werden wir ja heute abend sehen). Somit ist er mehr ein Tablet bzw. iphone oder Smartphone, und zielt auch auf diese Lücke.
Der Classic ist ein Musikabspieler. Klar, Musik abspielen geht auch mit dem Smartphone, nur hat das den Nachteil, dass der Akku ständig leer ist, und auch die wenigsten Handys 160GB Speicher haben.
Ergo macht die Trennung von Musikabspieler/MP3-Player und Handy/Smartphone durchaus Sinn.
Ich hatte zwischenzeitlich kurz den Touch, habe aber die App-Funktionalität dann doch rein gar nicht genutzt (hab ja auch noch ein Smartphone, das reicht dafür und hat immer Netz). Wozu soll ich nen Touch nutzen, der mit dem größeren Display und stärkerem Prozessor und Wifi nur den Akku leert?
Ne. Ich bin mir sicher, der ipod classic verkauft sich nach wie vor gut und auch immer noch besser als der touch, wobei ich keine Zahlen kenne. Kannst Du damit aushelfen?
Ach man inte..
dieses "ein Ring sie zu knechten " geschwätz nervt einfacxh nur noch.
apple wird in 1 , 2 Jahren mit Sicherheit den ipad classic auslaufen lassen- einfach weil ihn keiner mehr braucht. Dann eher noch den Tou h mit größerem Speicher.
aber irhendwie hinkst Du der Zeit scheinbar tatsächlich gern hinterher.
Erinnere Dich an meine Worte- der ipad classic ist genauso tot wie Symbian- nur spricht keiner darüber weil man nicht darüber sprec hen muß!
Apple wäre schön dämlich wenn sie den ipod classic einstellen würden.
Der Touch ist überflüssig, aber der Classic ist schon genial - ein kleiner Player, für den es massenweise Hardwareerweiterungen und Automotive-Schnittstellen gibt, noch dazu Unmengen an alternativer Software, um die Geräte zu füllen. Die sind schon genial, hab mir gerade nen zweiten Classic mit 160GB Platte geholt.
Aber den Touch - was soll das. Ein iphone ohne Handy. Wer braucht sowas. Gerade die Apps benötigen doch ohnehin meistens Internet... und da nur mit Wifi zu kommen ist ein wenig schwach.
Also: ipod touch, no-go, ipod classic wirds noch lange geben IMHO.
http://www.ijailbreak.com/ipad/run-linux-and-android-on-iphone-4-ipod-touch-4g-and-ipad-upcoming/
Könnte ich den ipod touch 4G ja demnächst doch mal wieder reaktivieren. Der vergammelt nämlich langsam bei meiner Freundin im Schrank... aber mit Linux wäre das Ding ja durchaus zu gebrauchen ;)