Android 4.0: Weitere Angaben der Hersteller zu Update auf Ice Cream Sandwich

Ok Pixelation,

nee nee die Erklärungsversuche für warum das nicht hingehauen hat, kannst Du Dir sparen. Da gibt es für mich keine Entschuldigung.

"ich wollte es nicht werten, sondern nur erklären"

Ja das ist eben das Problem, wir sind alle denkende Menschen, ab dem Punkt wo ich sage "Ich werte nicht" entmündige ich mich... Deswegen werte ich alles, sofern möglich.

Und klar ergibt das Sinn aus der Sicht von htc, nur gäbe so einiges aus deren Sicht Sinn, z.B. dass ich jedes neue Telefon kaufe. Aus meiner Sicht geben andere Sachen Sinn, deswegen sage ich, dass hier ein Kompromiss her muss.

Das verschläft htc, so eine haolbherzige Lösung brauch ich nicht, und ich wette drauf, dass es technisch kaum ein Problem darstellt, das normal wie jedes andere Update auszurollen, die haben eben nur kein Bock, und da kommen wir zu dem Faktor weswegen ich Apple verachte: Verarsche. Hier wird der Kunde verarscht und deswegen Good Bye HTC.

Dein Argument, dass CUSTOm ROMS schwerer zu installieren sind verstehe ich nicht. Das ist doch egal, hier geht es darum, dass htc lügt wenn sie sagen, dass es technisch nicht möglich sei.

Zu der Programmierei, vlt. war das EA Bsp. nicht ganz treffend, die Änderungen an den Systemen werden aber nicht soo krass sein, sonst würden doch auch diverse Apps nicht mehr laufen.


"Es ist also nicht schön für den Kunden wenn er warten muss, aus Sicht von htc aber verständlich."

Klar, wie oben schon angesprochen, als Kunde frage ich nach. Erinnert mich an den Frisör heute. Kimmt einer rein und fragt wie lange es dauert. Die Tante wusste, dass sie nur mich hat, wusste aber nicht wie lange ich dauern werde. Hätte sie nachgedacht, wüsste sie, dass ich immer nur waschen & schneiden mache und keine Extralocken (sie hat sich auch an mich erinnert), ja sie sagt jedenfalls, dass sie es nicht weiß wie lange es dauert. Der Typ sagt, halbe Stunde? Sie sagt keine Ahnung, dann geht er eben. Und genauso mache ich es mit HTC auch, ich gehe eben, wenn sie nicht in die Puschen kommen.

Wieso bin ich nicht betroffen? Hab ein Desire und würde mich auch über ein nacktes ICS freuen...

Ich versuche nur aus logischer Sicht zu erklären, warum es für das Desire kein volles Update gab, sondern htc den umständlicheren Weg gewählt hat. Wenn du mich dafür in die Fanboy Ecke stellen willst, dann soll es halt so sein. Ich finde nur, dass es aus logischer Sicht zusammenpasst wie htc es gemacht hat. Das ich das so nicht gut finde habe ich schon vor Monaten gesagt, aber darum gings mir nicht, ich wollte es nicht werten, sondern nur erklären. Es macht einfach aus meiner Sicht keinen Sinn, dass htc das nur so machen sollte um die Nutzer zu ärgern.

Das es Custom-ROMs mit 2.3 und Sense gibt stimmt schon, aber das beweist ja nichts, erstens sind diese genauso oder gar noch umständlicher zu installieren wie das Update von htc und zweitens sind sie ebenfalls im Speicherverbrauch reduziert (Gerätespeicher, nicht RAM).

Was die Beta-Sache angeht: EA bringt keine ROMs für die XBox, sondern schreibt nur Software (Spiele) dafür. Daher ist das Analog zu meinem Apple-Beispiel eine andere Baustelle. Ein Gerätehersteller kann ja keine Beta als Endversion bringen.

Was htc tun könnte, wäre aufgrund der Beta eine Aussage treffen, ob ICS auf den Geräten läuft, bzw. auf welchen es läuft. Das sie das nicht tun ist aber auch logisch verständlich, weil es eben erst wirklich sicher gesagt werden kann, wenn man weiß wie man es macht und das weiß man erst wenn man die Endversion hat. Es ist also nicht schön für den Kunden wenn er warten muss, aus Sicht von htc aber verständlich.

Bisher gibts aus meiner sicht nichts zu meckern, das kann man machen wenn man weiß welche Geräte es nicht bekommen. Dann ist noch genug zeit.

Bis dahin kann ich nur sagen was Macianer immer sagt: Es ist schon lustig, dass genau die am lautesten schreien die gar nicht betroffen sind. ;-)

Alter Pixel, bei aller Liebe, aber Du redest Dich hier um Kopf und Kragen...

"Ich kann mir schon Vorstellen, dass die Versionen, die die Hersteller bis vor der endgültigen Vorstellung kennen zu unsicher sind um darauf ein ROM aufzubauen. "

Das kann ich mir wiederum gar nicht vorstellen. Ich glaube kaum, dass die Änderungen so überkrass ausfallen. Ich sag halt mal so, habe dieser Tage gehört, dass EA ein Entwicklerkit für die nächste Xbox bekommen hat die 2013-2014 erscheinen soll... Also die entwickeln auch schon mal ins Blaue.

Ok ich hab von programmieren null Ahnung, aber die liebe Logik hat mich bisher meist nicht im Stich gelassen... und ja Google könnte doch wohl schon vorab einige Rahmenparameter rausgeben, nach denen könnte sich vorab gerichtet werden...

"Das das Desire kein Update bekommt war mir nicht klar,"
Das fällt schon fast schwer zu glauben. Das Desire hat nichtmal 2.3 gekriegt (diese
abgespeckte Version kann sich htc sonst wohin schieben) und komm mir jetzt nicht mit damit, dass die Hardware nicht mehr hergibt. Das Nexus kann es auch und das Desire hat sogar ein paar MB mehr Arbeitsspeicher - extra für Sense. Können sie auch mal optimieren sonst. Zudem läuft es ja meines Wissens mit Custom ROMS auch ganz nett.

@ chief

Normal sehe ich wenig Konsens zwischen dem was Du schreibst und was ich denke, aber hier stimme ich dem meisten zu...

"Wenn ich dir jetzt sage mit irgendetwas muss sich das 4s hervorheben, drückst du mich sofort und ohne über los zu gehen in die Fanboyecke."

Nicht Fanboy, aber Verarsche par excellence.

@ pixel

"Ja, das mit dem Widerstand stimmt wohl, aber htc hat daraus offensichtlich gelernt und dann noch ein Update angeboten. Dieses Update war dann beschnitten, ja. Aber das bestätigt ja die Aussage, dass der Speicher nicht reichen würde. Das Update war beschnitten und konnte nicht automatisch aktualisiert werden. Das htc bei dem - nicht vorgesehenen - Updateweg keine Gewähr übernimmt ist in diesem Zusammenhang verständlich würde ich sagen."

Bitte hör auf. Das ist wirklich Fanboy-Geschwätz... das hast Du nicht nötig und es diskreditiert Dich nur unnötig.

Ich denke schon das es ein Beweis ist, denn schließlich wäre der normale Weg wesentlich weniger Aufwändig gewesen und hätte htc Geld, Ärger und Aufwand gespart.

Warum sollten sie es sonst tun? Um die Nutzer zu ärgern?
Warum sollte ein Hersteller, der Geräte wie das Hero noch 1 1/2 Jahre nachdem es verkauft wurde aktualisiert sein früheres Spitzenmodell nicht aktualisieren, wenn es keine technischen Gründe gibt die dagegen sprechen.
Vielleicht ist htc einfach dumm und hat gedacht, dass es keiner merkt, wenn sie das Gerät nicht updaten. Vielleicht sind ihnen die Ressourcen für ein Spitzenmodell zu schade, wenn man doch viel leichter eins aus der unteren Liga aktualiseren kann.

Ich sehe da keinen wirklichen Sinn darin. Zumal htc nicht bekannt dafür ist, keine Updates zu liefern.

Ich finde das ist die logischte Erklärung, oder?

>>…Dieses Update war dann beschnitten, ja. Aber das bestätigt ja die Aussage, dass der Speicher nicht reichen würde.…<<
—> Daß HTC hinterher ein Update in seinen Funktionen kastriert, bestätigt also automatisch HTCs vorherige Aussage, daß allein der Speicher nicht reichen würde?
Sie tun also etwas, was sie zuvor selbst angekündigt/behauptet haben. Und DAS ist dann ein Beweis für die Richtigkeit ihrer ursprünglichen Behauptung? — Ganz ehrlich, die Logik solcher Argumentation erschließt sich mir nicht. Aber das liegt sicher daran, daß ich zu blond bin. — Könntest Du mir das bitte nochmal erklären?

Ja, das mit dem Widerstand stimmt wohl, aber htc hat daraus offensichtlich gelernt und dann noch ein Update angeboten. Dieses Update war dann beschnitten, ja. Aber das bestätigt ja die Aussage, dass der Speicher nicht reichen würde. Das Update war beschnitten und konnte nicht automatisch aktualisiert werden. Das htc bei dem - nicht vorgesehenen - Updateweg keine Gewähr übernimmt ist in diesem Zusammenhang verständlich würde ich sagen.

Eine Alternative wäre gewesen eine Variante ohne Sense anzubieten (also die vom Nexus One) aber htc geht davon aus, dass deren Nutzer Sense wollen und da stimme ich auch zu.

Was wäre der Königsweg deiner Meinung nach gewesen?



> "Wenn ich dir jetzt sage mit irgendetwas muss sich das 4s hervorheben, drückst
> du mich sofort und ohne über los zu gehen in die Fanboyecke."
Nein, in die Fanboyecke stecke ich dich dann nicht, ich sage nur, dass Apple offensichtlich das Gleiche tut, was du htc vorwirfst, nämlich versuchen die neuen Geräte attraktiver erscheinen zu lassen.



> "Laut Google läuft Android 4.0 auf allen Geräten die auch mit 2.3 laufen"
Auch Google hat nur gesagt, dass 4.0 auf allen Geräten, auf denen 2.3 läuft laufen MÜSSTE. Auch Goolge kann das nicht pauschal sagen und das ist durchaus verständlich, würde ich sagen. Viel zu viele Punkte spielen da mit hinein.

Du darfst auch nicht vergessen, dass die Oberflächen der Hersteller (Sense, TouchWiz, Blur) fast immer wesentlich mehr Ressourcen brauchen als das nackte Android. Wenn also ICS in Verbinung mit solch einer Oberfläche mehr Leistung braucht, als einige Geräte liefern können, dann kann man es dort nicht einsetzen. Das Update ohne die Oberflächen auszuliefern würde gegen die Gerschäftspolitik der Hersteller sprechen, denn dann könnten sie es ja gleich weg lassen.