David gegen Goliath: Der spanische Tablet-Hersteller Nuevas Tecnologías y Energías Catalá (nt-k) strengt eine Kartellrechtsklage gegen Apple wegen wettbewerbsschädigenden Verhaltens an und verlangt Schadensersatz.
Apple iPad 2 | (c) Hersteller
Der spanische Tablet-Hersteller nt-k will Schadensersatz von Apple wegen entgangener Einnahmen und Rufschädigung erwirken, berichtet Foss Patents. Der amerikanische Hersteller hatte den Spaniern im November 2010 vorgeworfen, mit einem Android-Tablet gegen das Community-Geschmacksmuster zu verstoßen, mit dem Apple das Aussehen des iPad und iPad 2 geschützt hat. Das Unternehmen berief sich auch schon bei Klagen gegen Konkurrenten in anderen Ländern darauf.
Die Klage hatte schwere Folgen für das kleine Unternehmen: Der spanische Zoll beschlagnahmte die in China gefertigten Android-Tablets von nt-k und das Unternehmen wurde daraufhin auf einer Produktpiraterie-Liste der EU geführt. Im Dezember 2010 erstattete Apple dem Bericht zufolge noch Strafanzeige gegen nt-k.
Ein Gericht in der spanischen Kleinstadt Quart de Poblet hatte die Klage von Apple abgewiesen. In Deutschland hatte Apple mit solchen Vorwürfen Einstweilige Verfügungen gegen den Verkauf der Samsung-Tablets Galaxy Tabb 10.1 und Galaxy Tab 7.7 erreicht. Ob die nationale Wettbewerbskommission CNC die Folgeklage von nt-k gegen Apple annimmt, ist noch unklar.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Macianer putzig. Wenn man selber Schrott verzapft den beleidigten spielen nur weil der Wind mal andersrum pfeift...
"Allem Anschein nach hast Du tatsächlich nicht mehr zu bieten als persönliche "Anmache."
--> Du anscheinend auch nicht.
Das war keine "persönliche Anmache". Das war eine Analyse deiner Situation.
… Wie Dein jüngster Post zeigt, habe ich Dich wohl überschätzt, als ich Dir ein höheres Niveau zugetraut habe.
Allem Anschein nach hast Du tatsächlich nicht mehr zu bieten als persönliche "Anmache." — Schade!
@Macianer
> Dir, Birk, hätte zumindest ich, trotz manchem hier ausgefochtenen Strauß,
> allerdings ein höheres Niveau zugetraut.
Es macht halt wenig Spaß sich noch ernsthaft mit deinen Postings auseinander zusetzen. Viele hier habe das längere Zeit versucht, aber es kommt ja nichts dabei rum. Du bist ganz offensichtlich nicht hier, um sinnvoll mit anderen zu diskutieren. Du verdrehst jedes Wort bis zur Unkenntlichkeit, jede noch so seltsame These ist recht, wenn es Apples Verteidigung dient, du diskreditierst jeden Andersdenkenden und bist dabei selber die größte Mimose.
Wenn die Leute sich jetzt nur noch kollektiv über dich lustig machen und deine Posting eher mit Spott begegnen als sie ernst zu nehmen, dann ist das dein ganz alleiniger Verdienst.
Ist doch wahr Macianer.
Es geht hier nicht darum, dass ein Gesetzt draus gemacht werden muss, es geht nur um diese eine Sache und da hat das Gericht nun mal diesmal nicht Apple recht gegeben, auch wenn dir das nicht passt. Auch ein Amtsgericht entscheidet nicht irgendwas, die denken auch nach bevor sie eine Entscheidung treffen und treffen sie aufgrund der selben Gesetzt wie ein OLG auch. Dein Posting hat also mal wieder gar nichts mit der Sache zu tun, weil es einfach egal ist, ob es ein Grunsatzurteil ist oder nicht. Will Apple in die nächste Instanz gehen können sie das tun, derzeit steht aber dieses Urteil und fertig.
Als die Samung-Geräte nicht mehr verkauft werden durften hast du auch nicht gesagt, dass das nichts Wert wäre, und da war es noch nicht mal ein Urteil, sondern anfangs nur eine Verfügung.
Also spiel dich doch bitte nicht als großer Rechtsversteher auf und beschimpfe die anderen als Wichtigtuer, wenn du selbst auch nicht besser bist.