Twitter Facebook Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login
 
 
Autor: Björn Brodersen | 07.11.2011 - 13:07 | (42)

Mobilfunkbetreiber: Nokia N9 und Nokia Lumia 800 sind zu teuer

Technisch überzeugen die ersten Windows Phones von Nokia, doch das Zeug zum Kassenschlager haben sie nicht – diese Ansicht vertritt jedenfalls ein Geräte-Manager des Mobilfunkbetreibers Telefónica. Wenn der finnische Handyhersteller seine Absatzzahlen im Smartphone-Bereich steigern möchte, müsse er preisgünstigere Geräte anbieten.

Mobilfunkbetreiber: Nokia N9 und Nokia Lumia 800 sind zu teuer

Nokia Lumia 800 | (c) Areamobile

Nokia habe bei Premium-Geräten noch nicht den richtigen Preispunkt gefunden, sagte Simon Lee-Smith, der beim spanischen Mobilfunkbetreiber Telefónica (O2) zuständig für das Handy-, Smartphone- und Tablet-Sortiment ist, dem Branchendienst Telecoms.com. "Wenn Nokia hohe Stückzahlen verkaufen möchte, müssen sie auch preisaggressive Geräte herausbringen." Bislang im Handel erhältliche Geräte wie das Symbian-Smartphone Nokia N8, das Meego-Smartphone Nokia N9 und das Windows Phone Nokia Lumia 800 seien für viele Verbraucher zu teuer.

Lee-Smith erwartet, dass Nokia im kommenden Jahr Geräte herausbringen wird, die kommerziell mehr Erfolg versprechen. Wichtig ist seiner Ansicht nach, dass Nokia mit Featurephones in den sogenannten Emerging Markets erfolgreich ist, um seine andernorts vermarkteten Highend-Smartphones subventionieren zu können.

Auch andere Handy-Hersteller gingen von unrealistischen Preiserwartungen für ihre Highend-Smartphones aus. "Alle Gerätehersteller scheinen zu denken, dass ein Preis von 400 Euro oder mehr für ein Gerät die Norm darstellt", wird Lee-Smith zitiert. "Dem ist nicht so. Kunden und Mobilfunkbetreiber sind nicht bereit, so viel für ein Gerät zu zahlen, das sich nicht in ausreichendem Maße von den Geräten der Konkurrenz abhebt." Einfach nur bei neuen Modellen die Display-Größe zu verändern oder die Auflösung der integrierten Kamera hochzuschrauben, reiche nicht aus, um die Nachfrage anzukurbeln.

Artikel bewerten:
Quelle: Telecoms.com
Kommentar schreiben

Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.

Du bist nicht dabei?
Werde Teil der Community
Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.
 
Lesen Sie alle 42 Kommentare in unser Community.
Kommentare
  1. 09.11.11 15:49 inte (Handy Profi)

    Dann tut man mit dem N9 doppelt gutes. Zum einen werden die europaeischen Betriebe ausgelastet, da das 800er ja auch ueberhaupt gar nicht von Nokia selber produziert wird, und zum anderen wird auch noch die europaeische Software Maemo gefoerdert. Sehr schoen.

  2. 08.11.11 11:34 Orangutan-Claus (Member)

    @ Laborant
    Das ist populistischer Unsinn. Nokia hat selbst gesagt das die Löhne nur ca. 5% der Herstellungskosten ausmachen. Wenn man jetzt einfach mal 300€ als Herstellungskosten annimmt (was vermutlich schon zu hoch gegriffen ist) dann entfallen gerade mal 15€/Gerät auf die Löhne/Gehälter. Selbst wenn die in China umsonst arbeiten würden kann das nicht die Preisdifferenzen erklären. Entweder Nokia verlangt zu viel oder die haben noch ganz andere Probleme in ihrer Kostenstruktur.
    Interessant ist auch die Frage was Du mit dem Geld anstellen würdest das Du bei einem „Chinagerät“ sparst … Wenn das in der heimischen Wirtschaft landen würde hättest Du Europa vermutlich nicht wirklich weitergebracht. Dein Ansatz ist definitiv zu einfach gedacht.

  3. 07.11.11 22:54 Laborant (Handy Profi)

    Vielleicht sollte man sich auch mal den Produktionsstandort anschauen... ich weiss nun nicht wo das Lumia gefertigt wird, aber auf dem N9 steht "Made in Finland". Wer das N9-Making-Of-Video schaut, sieht, dass da mehr geschieht als nur das Zusammensetzen (was in weiten Teilen von Hand passiert).

    Vielleicht sollte man das in betracht ziehen, bevor man wieder sagt "Nokias können preislich mit Chinaprodukten nicht mithalten".

    Das Lohngefälle zu China ist doch bemerkbar... nicht? Und wer wer nun sagt, dass Nokia da selbst schuld ist, soll sich mal an das Geseier nach Bochum erinnern.

    *Setzt eine Marke für Europa*

  4. 07.11.11 21:09 inte (Handy Profi)

    Also hab noch mal in die Datenblaetter bei AM geschaut.
    Die einzige Verbesserung die ich sehe ist der Prozessor (1,4 statt 1Ghz) und die Cam (8 statt 5MP).
    Aber ob sich der Prozessor bei im Uebrigen identischen Leistungsdaten (insbesondere 512MB Ram, 16GB Hauptspeicher) wirklich so stark bemerkbar macht, dass der doppelte Preis gerechtfertigt waere, weiss ich auch nicht.
    Und, wie eine absolute Bombe schlaegt das Geraet ja auch im AM-Testbericht nicht ein.

  5. 07.11.11 21:04 Gorki (Expert Handy Profi)

    "Ausser der Navigation, die ja in aehnlicher Form fuer saemtliche WP7-Geraete verfuegbar ist... "

    In ähnlicher Form gibt es Navigon-Select wenn man einen T-Mob Vertrag nutzt. Und das Du da keine großen Verbesserungen bei den techn. Eckdaten siehst wundert gar nicht...

  6. 07.11.11 20:55 Noticed (Moderator)

    Na da bin ich jetzt mal gespannt.
    @ inte
    In welcher form ist eine freie onboardnavigation für alle WP7 Geräte verfügbar?

antworten
 
Nokia Lumia 800 Angebote
Nokia Lumia 800

Empfehlung

ab 4.95 EUR
monatlich 0.00 EUR

weitere Angebote zum Nokia Lumia 800
 
Aktuelle Geräte im Test