Smartphones und Handys sind der Renner: 16 Prozent der Bundesbürger wollen in diesem Jahr zu Weihnachten ein Smartphone bzw. Handy verschenken oder anschaffen, teilte kürzlich der Branchenverband Bitkom mit. Areamobile stellt in thematisch sortierten Bildergalerien die aktuellen Handy-Highlights vor. Den Anfang machen die Empfehlungen für Kamera-Handys.
Sharp Aquos Phone SH80F | (c) Hersteller
Warfen die Hersteller vor wenigen Jahren noch explizit als Kamera-Handy bezeichnete Geräte auf den Markt, gibt es inzwischen eine ganze Reihe von Smartphones, die vergleichsweise gute Bilder schießen und die früheren Spezialisten im Foto-Bereich abgelöst haben. Das Symbian-Smartphone Nokia N8 mit 12-Megapixel-Kamera hat beispielsweise in der Disziplin "Fotografieren" unseres großen Handy-Kamera-Tests 2011 den ersten Platz belegt. Bei Tageslichtaufnahmen überzeugt es mit der besten Bildschärfe, der besten Bilddynamik und der besten Farbwiedergabe aller Kamera-Handys im Test. Schon äußerlich gibt es Hinweise darauf, dass das Nokia N8 ein gutes Kamera-Handy ist: Es kommt mit echtem Autofokus, die Optik trägt den Schriftzug Carl Zeiss, und die Ausbuchtung des Gehäuses an der Position der Kamera schafft im Inneren des Geräts ausreichend Abstand zwischen Linse und Bildsensor.
In unserem zweiten, noch nicht veröffentlichten Testteil, der sich mit den Videoqualitäten der Smartphones befasst, hinterlässt bislang das Apple iPhone 4S einen guten Eindruck. Wie das Samsung Galaxy S2, das ebenfalls die Videoaufnahme in HD-Qualität von 1.080p ermöglicht, liefert die 8-Megapixel-Kamera des iPhone 4S so gute Ergebnisse ab, dass die Clips sogar ruhig auf einem großen HD-Fernseh-Bildschirm abgespielt werden können. Und auch die 3D-Fotografie auf dem Handy wird immer besser: Mit dem Sharp Aquos Phone SH80F ist gerade das dritte Handy mit 3D-Kamera in den Handel gekommen.
Eine hohe Pixelzahl allein ist jedoch keine Garantie für gute Foto-Ergebnisse. Zu den wichtigsten Zutaten für ein gutes Kamera-Handy zählt vor allem eine feine Abstimmung von Linse, Blende und Bildsensor aufeinander. Eine kräftige Blitzlichtfunktion (am besten Xenon) zum Ausleuchten von Motiven im Nahbereich bei schlechteren Lichtverhältnissen, ein einfach zu bedienendes Kameramenü mit vielen Einstellungsmöglichkeiten, eine hohe Auslösegeschwindigkeit und viel Speicherplatz auf dem Handy sind ebenfalls nützlich. Und schnelle Datenschnittstellen für das Hochladen von Bildern auf Netzwerk-Portale oder in die Cloud sind dann schon (gern genommene) Beigaben.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Hoffentlich hat das nächste iPhone mal einen Xenon-Blitz! Allein aus dem Grund, dass dieser dann bei anderen Geräten auch häufiger zur Anwendung kommt. =)
Das wollte ich auch gerade schreiben. Titan hat auch WP7.5
Autsch, das tut weh.
Zitat aus der Bildergalerie:
"HTC Titan: Im Gehäuse des 4,7 Zoll großen Smartphone befindet sich eine hochauflösende 8-Megapixel-Kamera, die Aufnahmen in 720p ermöglicht. Ein 1,5 Gigahertz starker Prozessor wird von 512 Megabyte unterstützt. Persönliche Daten werden im 16 Gigabyte großen internen Speicher abgelegt. Beim Betriebssystem handelt es sich um Android in der Version 2.3."
Irgendwie ist es wie bei vielen Nachrichten. Im Titel das i-Phone und es wird nur mit Handys verglichen wo es zumindest "recht" gut aussieht. Folge: Knapp Platz 3 im Test, wobei dort viel Subjektiv entschieden wurde.
Zur Methode: Schärfe kann man anhand von Testbildern auch messen. Klar, das ist Aufwand, aber das vorgehen kann man auf den meisten Foto-Testseiten gut erkennen und zumindest Teile nachahmen. Testseiten zum abfotografieren mit Farb-Skalen, Grautönen, unterschiedlich dicken und entfernten Strichen gibt es im Netz. Das mit dem normierten Licht bekommt man mit einem Billig-Messgerät gut hin. So kann man wenigsten einen Eindruck erlangen wie verschieden - also Farb-stichig, verrauscht, überbelichtet, dunkel und einfach unscharf die Bilder der Handy-Cams sind. Neben meinem Job leider zu viel Aufwand, sonst hätte ich der Redaktion mal etwas zur Verfügung gestellt - am besten in Relation zu meiner Billig-Digicam (75 Euro neu, Maße von weniger als 2 mal einem Desire aufeinander).
Zu den Kandidaten: Alte Überflieger wie das Pixon, die Sony-Garde teils mit Xenon-Blitz und andere mit 12-Megapixel wurden weggelassen. Vielleicht weil sie wohl wie das N8 schon recht alt sind oder weil dann die aktuellen Top-Handys, also S2, Sensation und i-Phone ganz mies ausgesehen hätten. Tja, < 7mm optischer weg und einen günstigen Mini-Sensor.
Korrigieren solltet ihr, neben den Testbedingungen, aber auch die Skala. Zitat: "
Platz 1 Nokia N8 117/150
Platz 2 Arc S 100/150
Platz 3 iPhone 4S 86/100
Platz 4 Sensation 83/150
Platz 5 Galaxy S2 82/150
"
86/100 erscheint ja auch wesentlich positiver (IHK-Note 2) als 86 von 150, was nach IHK-Schnitt noch der Note 4 entspräche. Komisch das solche positiven Fehler gerade beim Titel-Liebling vorkommen.
Es bleibt beim Fazit: Eine Digicam in der Größe eines Smartphones und um 50 Euro generiert x-fach besser bilder als jede Handy-Cam, gerade bei Kunstlicht, auf Partys und im Dunkeln und das auch bei Videos. Dort sind anscheinend die Ergebnisse noch subjektiver, bei den Andeutungen zum Test.