Quartalszahlen: HTC kann Rekordergebnis nicht wiederholen

Ja natürlich, Samsung ist ein riesiger Konzern.
Aber was ich immer nicht verstehe ist, wieso sie sich dann in der Mobilen Sparte so viel dümmer anstellen als in den Anderen. Die Display sparte hat ganz eigene technische Innovationen (z.B. AMOLED), die Fernseh-sparte hat tolles Design und zusammen mit der Notebook Sparte eine eindeutige, übersichtliche Modell Politik (Series 3-9) aber die Handysparte macht alles anders. Komisch ist das schon.

Samsung muss im Übrigen nicht so sehr aufpassen, wie htc. Samsung geht es dafür recht gut. Insgesamt steckt hinter Samsung viel mehr. Die können auch sicherlich schlechter laufende Sparten abfangen, wenn nötig. Htc kann dies nicht.
Insgesamt sind wir uns in Sachen htc einig. :)
Gute Nacht, ....... hicks.....

Jo, so siehts aus. ;-)

@pf: bzgl. HTC sind wir uns anscheinend weitgehend einig.

Ja, genau so sehe ich das auch. Die Namensgebung ist sicher Geschmackssache, ich mag die Namen auch nicht besonders, aber die Geräte sind meiner Meinung nach sehr gut und das Design gefällt auch mir besser als das von Samsung.

Das Problem sind vielleicht schon die Modelle, das kann schon sein, dass sie sich zu sehr ähneln. Aber das hat Samsung eigentlich auch, ich frage mich warum das bei denen kein Problem ist? Ich glaube Samsung hat einfach die größere Marketingmacht, den bekannteren Namen und hat es halt geschafft ihr S2 in den Tests ganz oben zu platzieren. Das Sensation bot vielleicht zu wenig gegenüber dem Desire HD. Das Desire HD war einfach Zeitlich schlecht, denn so kam das Sensation zu kurz danach und konnte daher nicht so punkten, wie es eigentlich verdient hätte. Ich denke das ist das Hauptproblem. htc musste das Sensation aber bringen, weil zu der Zeit jeder Dualcore wollte, also kann man ihnen eigentlich auch keinen Vorwurf machen.

Ich denke das Problem ist das Timing und solche Geräte wie das Rhyme und vor allem das Sensation XL wurden zu unklar positioniert. Das XL ist eh ein Problem. Da wollte htc wohl die Entwicklungskosten des Titan aufsplitten, da sich WP zu schlecht verkauft, beim Verbraucher kam das aber so an, als sollte es ein neues Spitzenmodell sein, dafür war die Hardware aber zu schlecht.

Wie du schon sagst, es sind viele Kleinigkeiten. Die Namensgebung ist nicht optimal, die Geräte wurden zu unklar positioniert und die zeitliche Abfolge war zu kurz. Da sind viele Punkte die zusammen kamen und damit hat sich htc das letzte Quartal kaputt gemacht. Das muss aber für htc keinen Absturz bedeuten. Sie müssen es in Zukunft besser machen, dann können sie sich aus dem Abstieg auch wieder rausholen. Ich finde htc hat die besseren Geräte und die Taktik von Samsung ist zu sehr auf kurzzeitigen Erfolg ausgerichtet. Die Karten stehen derzeit jedenfalls gut, htc muss sie nur gut nutzen.

Weniger, klarer voneinander abgegrenzte Modelle könnten eine Lösung sein, aber htc muss auch aufpassen, dass es nicht zu wenige werden, denn Samsung hat eine Masse an Geräten, die halt dafür sorgt, dass es für jeden was gibt.

> htc ist eben nicht Apple und daher finde ich es nicht gut, wenn sie Apple kopieren.

Es braucht wirklich nicht noch eine Firma, die sich an Apple "orientiert". Dass HTC eigene Wege geht, finde ich gut. Deshalb mag ich auch ihr eigenständiges Design lieber als das, was Samsung so produziert.


> Macht Microsoft das bessere Betriebssystem weil sie mehr verkaufen als Apple?

Nein, bestimmt nicht. Aber irgendwas haben sie in den 90ern besser gemacht, sonst hätten sie in der Vergangenheit nicht besser dagestanden und so hohe Marktanteile erzieht. Vom finanziellen her (Börsenwert und so) sieht es jetzt ja umgekehrt aus, trotz Apples erheblich geringerem Marktanteil im PC-Segment. Apple ist halt vor ein paar Jahren in Bereiche vorgedrungen, die MS (mit ihrem nur langsam weiterentwickelten WinCE) vernachlässigt hat. Es geht hier nicht darum, dass der, der mehr verkauft, automatisch das bessere System oder die bessere Hardware hat – es geht darum, herauszufinden, was bei HTC nicht ganz so rund lauft, wie es das beim direkten Konkurrenten Samsung tut. Irgendwas macht Samsung halt anscheinend besser – außer es war HTCs Ziel, sich etwas zurückfallen zu lassen. ;-)


> Das es htc schlecht geht kann man nun auch wirklich nicht sagen.

Das ist ja auch gar nicht das Credo. Es läuft halt für HTC momentan nicht so gut, wie für Samsung – und dann stellt man sich halt die Frage, woran das liegen könnte. Am System kann's nicht liegen, da verwenden beide (größtenteils) das gleiche. Also müssen andere Erklärungen her. Design der Geräte? Ist bei HTC vielleicht sogar besser als bei Samsung, die Materialwahl ist auf jeden Fall hochwertiger. Beim Preis können sie auch grob mithalten, die Gerätevielfalt ist auch gegeben. Und man muss bedenken, dass sich Samsung sogar selbst kannibalisiert, indem sie die Mehrverkäufe an Smartphones größtenteils bei ihren Featurephones verlieren – HTC hat dieses Problem nicht, da sie nur Smartphones verkaufen. Also insgesamt dürfte es für HTC nicht schlechter laufen als für Samsung – tut es aber.

Ich glaube eben, dass sich HTC im letzten Jahr selbst im Weg stand – und zwar mit ihrer Modellpolitik – zu wenig Struktur bei der Modell-Abfolge und der Namensgebung (ist das Sensation (XXELVP?) der Nachfolger vom Incredible oder vom Desire HD?) . Und es geht nicht nur um die Spitzenmodelle, auch sonst ist das Portfolio irgendwie nicht stringent. Und aus meiner Sicht könnte HTC ruhig Geräte anbieten, die Samsung gar nicht hat, wie z.B. ein handliches, dünnes Bis-4"-Gerät mit ordentlich CPU/GPU-Power, also schlicht ein Desire S2 (wenn sie es bringen, heißt es bestimmt Shame VL, Orgasmic X oder so ähnlich – stöhn ;-) ).

Auf jeden Fall ist das Problem von HTC kein großes, sondern es liegt eher im Detail – sie müssen es nur erkennen (egal, was es ist) und beheben – das ist keine Raketenwissenschaft.