Ein Manager hat jetzt erstmals die Lizenzkosten für das Betriebssystem Windows Phone verraten - zumindest ungefähr. Die Zahlen könnten erklären, warum viele Hersteller das neue Smartphone-Betriebssystem des Software-Konzerns aus Redmond nur zögerlich verwenden.
HTC Titan: Eines der wenigen Smartphones mit Windows Phone 7 | (c) Hersteller
Microsoft verlangt für jedes Mobiltelefon mit Windows-Phone-Betriebssystem zwischen 15 und 20 britische Pfund (etwa 18 bis 24 Euro) an Lizenzgebühren. Das verriet ein Manager des chinesischen Unternehmens ZTE dem IT-Magazin Trusted Reviews anlässlich des Verkaufsstarts seines neuen Modells ZTE Tania in dieser Woche.
Die hohen Lizenzkosten seien einer der Gründe dafür, dass die Smartphones mit Windows Phone 7 teurer seien als Telefone mit anderen Betriebssystemen, zitiert die Website den Manager. Es ist das erste Mal, dass ein Hersteller die ungefähren Lizenzkosten für das neue Smartphone-Betriebssystem von Microsoft nennt, denn normalerweise werden solche Angaben nicht öffentlich gemacht.
Patentabkommen und -Rechtsstreits | (c) Microsoft
Sollten die Angaben stimmen, dann erklärt das, warum viele Hersteller bisher nur zögerlich das neue Microsoft-Betriebssystem verwenden, insbesondere, wenn sie bereits ein breites Angebot an Smartphones mit Android haben. Denn Google vergibt seine Software kostenlos an die Unternehmen. Und obwohl die meisten Hersteller auch dafür Lizenzgebühren an Microsoft bezahlen, sind diese Schätzungen zufolge deutlich niedriger als das, was Microsoft für sein Betriebssystem verlangt.
Im vergangenen Jahr hatte Microsoft mit einem Großteil der Hersteller von Android-Smartphones und -Tablets Lizenzzahlungen vereinbahrt. Die Gebühr ist angeblich wegen der Verwendung des Dateisystems FAT fällig, das unter anderem auch im Linux-Kernel von Android enthalten ist und von Microsoft patentiert wurde. Berichten zufolge verlangt Microsoft zwischen 5 und 15 US-Dollar pro verkauftem Gerät. Das ist also deutlich billiger als eine Lizenz für Windows Phone.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?@ inte
Jepp, es ist äusserst wichtig, dass 2 Monate nach Erscheinungsdatum der Nachfolger Präsentiert wird.
Für das Galaxy Nexus und iPhone 4s sind auch noch keine Nachfolger in sicht. Schlimm!
Und wieviele Apps gibts fürs N9 noch gleich?
Und solltest du nochmals zu deinem Linuxkram abweichen gibts ne Verwarnung wegen Off Topic!
Tja. Dann muss es wohl so sein :)
Ich dachte das 800er wäre so ein gutes Gerät? Waren doch alle begeistert und beim Areamobile-Test kam es mit 82% auch gut weg.
Wer hier liest weis auch warum das Lumia immernoch nicht zu empfehlen ist, trotz teurer Lizenz: http://netzwerk.nokia.de/tipps-tricks/produkte/b31-nokia-lumia/3781-erfahrungsberichte-fragen-und-antworten-zum-lumia-800/index17.html
Der Sound ist im direkten Vergleich zu anderen Geraeten wie dem N9 oder dem iphone ausgesprochen mies, und Wlan schaltet sich automatisch ab.
Hotspotfunktion fehlt weiterhin, Standbyzeiten sind weiterhin unterirdisch und es gibt jede Menge Softwareprobleme.
Ein Nachfolger ist nicht in Sicht (Nein, das 900er ist das 800er mit fuer den US-Markt angepasstem Frequenzspektrum, kein Nachfolger)...
Soviel zu der grossartigen Kooperation. Vielleicht haette Nokia warten sollen, bis WP7 konkurrenzfaehig ist, bevor die eigenen Systeme abgeschrieben wurden und der Marktanteil im Keller ist. Mit halbem Marketingaufwand wie fuer das Lumia haette man in Deutschland das N9 sicher doppelt so gut verkauft, wie die WP7-Geraete. Siehe das Beispiel Schweiz. Dort lief das N9 bei gewoehnlichem Marketingaufwand super...
Aehem. Warum hat Nokia beim N9 aufs falsche Pferd Symbian gesetzt? Das Geraet laeuft unter Maemo 6! (bzw. MeeGo).
Also ich weiss ja nicht was das Lumia-Marketing kostet, aber sicher eine ganze Menge Holz, wenn ich sowas hier sehe: http://www.youtube.com/watch?v=SX2Gd-kqV5s
Da ist doch schockierend, dass die Weihnachtsverkaeufe des Lumias so schlecht liefen.
Naja, aber irgendwo auch gut fuer Nokia. So sparen sie das Geld fuer die teuren WP7-Lizenzen...
Inte
Wie hat denn Android angefangen?
Auch gleich von 0 auf 100 ? Gab es anfangs nie Probleme? War das OS gleich von Anfang an komplett?
War das bei IOS auch so? Wurde an diesem OS auch nie weiter gearbeitet, verbessert, Bugs und sonstiges ausgemerzt?
Läuft Symbian nach zwei jahrzenhnten absolut Reibungslos ohne Fehler, Bugs usw? Das N97 war ja in Sachen Symbian der abslolute Brüller!
Das WP OS ist doch dermaßen jung. Ausserdem hat es nicht so viele Bugs, als es Symbian nach Jahren immer noch hat.
Inte, dein gnadenloses gebashe und zusammengesuche von den ganzen "schwerwiegenden" Bugs usw. von WP geht einem auf den Geist.
Du und marcodoncarlos seit einfach nur neidisch, das es mit WP Stück für Stück vorran geht und Symbian immer weiter in den Hintergrund rückt.