Google will Handy-Nutzern noch gezielter Werbung auf das Handy schicken. Dafür will der Internetkonzern eine neue Technik entwickeln, die beispielsweise Hintergrundgeräusche bei Telefonaten oder Motive auf Handy-Fotos und -Videos auswerten kann. Bislang ist das aber nur eine Idee, die sich Google patentieren lassen will.
Diese Frau könnte bald Werbung für Winterkleidung auf dem Handy erhalten. | (c) Vodafone
Google verspricht sich von diesem Verfahren eine noch zielgerichtetere Werbung. Damit könnte das Unternehmen beispielsweise Hintergrundgeräusche wie Regen während eines Telefonates registrieren und anschließend gezielt Werbung für Regenschirme oder Gummistiefel einblenden. Auf Fotos und in Videos, die Nutzer mit ihrem Smartphone aufnehmen, könnte Google so die Hintergründe der Aufnahmen auswerten. Sind darauf dann etwa Schnee oder Autos zu sehen, könnte auf dem Handy anschließend Werbung für Winterkleidung bzw. für eine Standheizung eingeblendet werden. Die Umgebungsdaten würde ein im Handy integrierter oder an das Handy angeschlossener Sensor sammeln.
Vorerst sind das zum Glück nur vage Ideen zu einer Technik, die Google sich als Patent sichern will (US-Patent Nummer 8.138.930). Datenschützer dürften da auch noch ein paar Worte zu sagen wollen, denn das klingt doch sehr nach einem Eingriff in die Privatsphäre von Nutzern. Doch Google beschwichtigt – man gehe sehr vielen Ideen nach, von denen lange nicht alle umgesetzt würden.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?> Beide sammeln zwar die selben Daten, aber von weniger Personen.
Nein, tun sie nicht, können sie nicht. Wenn du das immer noch behauptest, hast du irgendwie in den anderen Threads wirklich am Thema vorbei gelesen oder nur behalten, was dir in den Kram passt. Da ich keine Lust habe, dir das nochmals haarklein aufzumalen, verweise ich nur auf den "Don't be Evil"-Thread.
> Ich dachte in dem Google-Thread soll es ausschließlich um Google gehen?
Sollte es auch. Es hat aber vor allem dich nun mal nicht daran gehindert, andauernd andere Firmen ins Spiel zu bringen und ich habe darauf ja durchaus auf inhaltlicher Basis geantwortet. Das ist dort nunmal noch alles zu lesen – ob OT oder nicht.
> Nee, Meister. Ich meinte schon alle.
Danke für den "Meister", vielleicht sollte ich mich grundsätzlich so anreden lassen? ;-) Mit "alle" kannst du die Konkurrenten schon mal nicht meinen, die hätten natürlich alle gerne höhere Marktanteile. Und auch für die Kunden wäre es besser, wenn Google nicht ganz so dominant im Markt wäre. Ich persönlich finde die aktuelle Aufteilung aber durchaus OK, wie ich schon schrieb. Ein Massen-OS fürs Volk und für mich die freie Auswahl. ;-)
> "Woher willst ausgerechnet du wissen wie FaceTime angenommen wird?" [chief]
Sogar ich kenne Apple-Nutzer und ich spreche auch manchmal mit denen. Bisher habe ich keinen getroffen, der es regelmäßig nutzt. Du kannst mich gerne berichtigen, aber solch provokantes Nachfragen bringt uns auch nicht weiter. Wenn du mehr weißt, kannst du es gerne dalegen.
> "Bestimmt kann Google ohnehin mit seinen AGB so ziemlich alles aushebeln,
> wenn sich die Nutzer "freiwillig" den Regeln unterwerfen" [newPhone]
Ich denke, auch du weißt, dass AGBs die gegen geltendes Recht verstoßen unwirksam sind, nicht umgekehrt.
> "Und trotzdem gänzlichst ohne Bedeutung ist da ich ja aucvh in apple
> keineswegs einen weißen Ritter seh, sondern ganz banal ein
> Unternehmen das GEwinn machen will." [bocadillo]
Das klang aber im "Google ist böse und Apple nicht"-Thread noch anders. ;-)
> "Apple mi google zu vergleichen wäre als ob man die Offenbacher Kickers mit Real Madrid in Verbindung setzt."
Gar kein so schlechtes Beispiel: Also wenn bei den Kickern einer einen Gegner Foult, dann ist es nicht so schlimm als wenn es ein Spieler von Madrid macht? Das bedeutet, der Spieler von Madrid hat eine rote Karte verdient, der bei Offenbach nicht?
NewPhone sagte mal, als es darum ging, dass die Kunden von Foxconn was gegen die schlechten Arbeitsbedingungen machen sollen, dass die Kleinen genauso viel machen müssen wie die Großen (in dem Fall war Apple gemeint). Wenn es um Datensammlung geht, ist der Große nun aber Schuldiger als der Kleine. Beide sammeln zwar die selben Daten, aber von weniger Personen.
> "Nicht, dass ich wüsste. Unser Google-Thread (mit Erwähnungen von anderen Firmen):" [newPhone]
Jetzt kenn ich mich bald gar nicht mehr aus. Ich dachte in dem Google-Thread soll es ausschließlich um Google gehen?
Zitat von dir: "es [das Thread-Thema] ist weiterhin im Threadtitel zu erkennen"
@ NewPhone:
"> Dass alle zu iOS und WP laufen, kann wirklich NIEMAND wollen.
Du meinst doch wohl eher, dass Google das nicht wollen kann."
>>> Nee, Meister. Ich meinte schon alle. Bei Google ist das eh klar. ;) Das hast du da ja auch indirekt im Post 72 geschrieben. Meine Intention war die, dass alle von Android weggehen würden, da Google spioniert, kann keiner wollen. Das hatte ich mit dem Wettbewerb im Hinterkopf geschrieben. Es wäre äußerst konstruktiv, wenn der Markt mindestens drei dominante Systeme hätte. Es geht hier nicht um das Parlament, dass durch kleine Fraktionen an Entscheidungsgewalt verliert.
Verstehe auch gar nicht, warum sie das nicht verdient hätten, die in Redmond. Aber das sollten wir vielleicht hier diskutieren:
www.areamobile.de/community/windows-mobile/168544-bieten-android-und-ios-das-wp-nicht-hat.html
Wird wohl wenig nützen, denn Firmen nutzen dieses Angebot augenscheinlich gern ;).
@ NewPhone:
Gern geschehen. ;) Ja, gut, an die Konkurrenten habe ich irgendwie nicht gedacht. XD
Aber mir ging es um uns alle (Nutzer) und ich bezog mich, auf eine Massenflucht von Google weg. Klar ist die momentanige Dominanz auch nicht super. Aber das ich so denke, meine ich, ist aber rübergekommen. ;)