Die neuen Windows Phones von Nokia haben in Europa einen schweren Stand. Selbst die Netzbetreiber, zu denen Nokia als langjähriger Marktführer schon fast traditionell sehr gute Beziehungen hat, stehen den Modellen noch immer skeptisch gegenüber, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet.
Lumia 800: Schön, schnell, aber bei den Kunden kaum bekannt | (c) Hersteller
Nokia hat mit Windows Phones wie dem Lumia 800 oder dem Lumia 710 einen Neustart gewagt, um seinem am Boden liegenden Geschäft mit Mobiltelefonen wieder auf die Beine zu helfen. Doch obwohl die neuen Smartphones seit Oktober 2011 im Handel sind, hält sich die Nachfrage der Kunden nach Windows Phones von Nokia nach Angaben der Netzbetreiber in Grenzen. Analysten gehen davon aus, dass Nokia im ersten Quartal 2012 die Spitzenposition bei den Handy-Absatzzahlen an Samsung verloren hat.
Grund für das offenbar geringe Interesse an Windows Phones sind der hohe Preis bei eher mittelmäßiger Hardware-Ausstattung, die geringen Anstrengungen im Marketing und Image-Probleme, die durch Akku-Fehler und Software-Pannen entstanden, so Reuters. Im Shop würde kein Kunde nach einem Lumia-Smartphone fragen, zitiert die Nachrichtenagentur einen Mitarbeiter. "Wäre das Lumia mit Android-Betriebssystem statt Windows herausgekommen, wäre es viel einfacher zu verkaufen", so der Mitarbeiter weiter.
Eigentlich sind die Netzbetreiber sehr froh über den Versuch von Nokia und Microsoft, wieder im Mobilfunkmarkt Fuß zu fassen. So können sie zum Einen ihren Kunden eine größere Auswahl anbieten und zum Anderen ihre Abhängigkeit von Apple und Google reduzieren. Gerade Apple ist bekannt dafür, den Mobilfunkanbietern schmerzhafte Verträge abzuringen. Sie mussten in der Vergangenheit Gerüchten zufolge dem Hersteller eine bestimmte Mindestmenge an iPhones abnehmen, sie zu festgelegten Preisen subventionieren und dem Unternehmen dazu einen Anteil an den Umsätzen abgeben.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?handyhacho
Davon abgesehen das Du scheinbar wirklich nur Inte unter anderem Namen bist.....Deine Bash- und Hasstiraden nerven.
"Wer will mir denn bitte erzählen dass das nicht absehbar war? "
Stimmt- war es- allerduings schon bevor!! Elop ans Ruder kam.
"an die sollen den Elop rauswerfen und sich auf ihre Kernkompetenzen konzentrieren, eigene Handys mit eigenen Systemen."
Wenn die Vorgänger nicht solange geschlafen hätte würde ich Dir sogar REcht geben.
"Mit Windows Phone können sie nichts werden, denn würde das System wirklich laufen würden sie durch chinesische Billiganbieter ausgebootet, die das System ebenso verwenden können, aber die Hardware zu einem Bruchteil des Nokia-Preises anbieten können."
Die haben es aber derzeit mit android leichter da hier Samsung und Co bereitts das Produkt eingeführt haben.
ob Du es begreifst oder nicht- eine M;arkteinführung eines OS ksotetz vor allen Dingen Geld und Zeit. Bei beiden ist Nokai nicht wirklich gut aufgestellt.
"st doch echt nicht mehr war.."
Was Du da schreibst...strimmt.
"Welchen Grund sollte es wohl sonst für das massive Scheitern von WP7 am Markt geben?"
Aha..scheitern?? Es ist ähnlich gescheitert wie IOS nach einem Jahr ;-)))
"twa fehlendes Marketing, wo die Lumias doch an jeder Ecke beworben werden und in jeder Raab-was-auch-immer-Show in hohen Stückzahlen verlost werden? Wohl kaum."
Muß ich es Dir wirklich nochmal erklären????
"Und warum Nokia kein Geld hat, das N9 einfach weltweit und offiziell zu vertreiben hast Du mir immer noch nicht erklärt."
Ist ja auch selbsterklärend. Ein neues OS am Weltmarkt zu implementieren kostet Millarden und hat schon Palm um die Ecke gebracht. Außerdem fdauert es min 2 Jahre bis es wirklich in Fahrt kommt - bis dahin sind mehr als die Reserven Nokias aufgebraucht( oder was meinste warum Kreditwürdigkeiten zurückgestuft werden- da geht es weniger um aktienkurse als um Liquidität)!!
"Dann kam Apple - mit gnadenlosen Forderungen an die Netzbetreiber, Mindestabnahmemengen, Umsatzbeteiligung von Apple etc.. "
Ob die Bedingungen so gnadenlos waren....andere Frage. Erstmal war das Produkt seinerzeit eine Revolution, zweitens hatten die Provider dafür Exklusivrechte.
"Eine bittere Pille, von den Netzbetreibern aber zähneknirschend geschluckt, weil Apple solchen Kult-Status hat und das Interesse am iphone riesig war"
Wenn es mit dem Kultstatus etc wirklich so ist schlucken die Netzbetreiber nicht zähneknirschend, sondern haben sich um die Exklusivverträge beworben. Keiner hat die Telekom seinerzeit dazu gedrängt das iphone exklusiv zu vertreiben.
"Und nun versucht Microsoft das gleiche, schließlich sperren sie mit ihrem System nicht nur die Kunden, sondern auch die Netzbetreiber aus. Kein Netzbetreiber kann für WP7 einen eigenen App-Store "
Was ja auch sinnig ist da z.B. der appstore vodafones grandios gescheitert ist. Zuviele stores verursachen nur Kosten und Zersplittung.
"Und da beklagt sich Microsoft ernsthaft über mangelndes Interesse an einem Produkt, dass für die Netzbetreiber ein ähnlicher Knebel wie das iphone wäre, und für das noch dazu kaum Kundeninteresse besteht? Gibt es wirklich jemanden, den das ernsthaft wundert?? "
Ja..ich glaube Du bist tatsächlich inte!!!
"Cloud? Big Brother Award? German Angst?
Merkste was?"
Du nutzt das Internet!
Merkste was?
Ich hoffe, du hast auch daheim deinen eigenen Mailserver stehen...
Cloud? Big Brother Award? German Angst?
Merkste was?
Ich kenne persönlich kaum jemanden, der intensiv Cloud-Dienste nutzt.
Wozu auch, wenn man zu Hause ein eigenens NAS hat...
@ inte
Elop trifft die Entscheidungen im Unternehmen auch ganz allein.
Ausserdem ist Nokia die einzige AG, die keinen Aufsichtsrat hat...
"Microsoft blendet die Wirklichkeit aus, seeehr viele Kunden haben mehr als nur einen Hauptrechner (auf dem dann Windows 7 läuft), sie haben häufig noch ein Tablet (meistens ipad) oder eigentlich ausgediente Zweitrechner, die unter einem alten Windows XP oder sogar unter Linux/Ubuntu laufen. Viele nutzen auch einen Mac-Laptop. Oder irgend ein Android-Gerät. Hinzu kommt häufig noch ein kleines NAS oder eine als Massenspeicher fungierende Fritzbox im Home-Lan, die dann meistens unter einem kleinen Linux laufen."
Dank der hervorragenden MS Cloud ist das bei mir daheim im heterogenen Umfeld überhaupt kein Problem.
Oh: http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article2249434/Moodys-stuft-Nokia-fast-auf-Ramschniveau-herunter.html
Erstmals seit 15 Jahren sinkt die Aktie unter 3 Euro.
Wer will mir denn bitte erzählen dass das nicht absehbar war? Man die sollen den Elop rauswerfen und sich auf ihre Kernkompetenzen konzentrieren, eigene Handys mit eigenen Systemen.
Mit Windows Phone können sie nichts werden, denn würde das System wirklich laufen würden sie durch chinesische Billiganbieter ausgebootet, die das System ebenso verwenden können, aber die Hardware zu einem Bruchteil des Nokia-Preises anbieten können.
Ist doch echt nicht mehr war...
Ich weiß zwar nicht wer "Inte" ist, aber ich finde Du argumentierst relativ unsachlich.
Ich kann mir schon vorstellen, dass sich die Netzbetreiber mehr Einfluss auf die vermarkteten mobilen Platformen wünschen würden.
Und, natürlich haben sie sich um den iphone-Vertrieb gerissen, eben WEIL das iphone so ein gehyptes Kult-Objekt war und die Kunden hin zu teuren Datentarifen bewegt wurden.
Ich glaube auf der anderen Seite aber weniger, dass die Netzbetreiber wirklich froh sind, Apple als Gegenleistung an ihren Umsätzen beteiligen zu müssen.
Aber, klar, Du hast natürlich recht, Nokia kann natürlich mit Microsoft ein ähnliches Kult-Gerät wie das iphone damals auf die Beine stellen, dann würden die Geräte sicher deutlich mehr gepusht, auch von den Netzbetreibern.
Warum machen sie es dann nicht?