Smartphone-Test: Stiftung Warentest vergleicht 21 Smartphones miteinander

Das renommierte Verbraucherinstitut Stiftung Warentest hat 21 aktuelle Smartphones miteinander verglichen und bewertet. Auf den ersten beiden Plätzen finden sich Motorola RAZR und Samsung Galaxy Note ein, die erste faustdicke Überraschung gibt es aber schon auf Platz Drei - dort sieht Stiftung Warentest nämlich das HTC Rhyme.

Stiftung Warentest lobt beim Motorola RAZR und dem Samsung Galaxy Note die sehr guten Displays, bei Sprachqualität und Netzempfindlichkeit liegt laut Test das Motorola-Smartphone vorne. Weitere Pluspunkte sammelt das Gerät für guten GPS-Empfang und herausragende Videoqualität sowie für die gute Stabilität des Gehäuses. Auch der HDMI-Ausgang wird hervorgehoben. Abzüge gibt es für das Motorola RAZR für den mittelmäßigen und nicht austauschbaren Akku sowie das fehlende Radio.

Das Samsung Galaxy Note auf Platz Zwei des Smartphone-Vergleichs der Stiftung Warentest wird hingegen für den strammen Akku, die gute Kamera und die hohe Stabilität des Gerätes gelobt. Auch der integrierte Eingabestift wird lobend erwähnt, allerdings zählt Stiftung Warentest als Negativpunkte eine langsame Handschrifterkennung und ein Antennenproblem auf, durch das es unter bestimmten Umständen zu Einbrüchen bei der Funkleistung kommen soll.

Das HTC Rhyme hat Stiftung Warentest besonders mit Lautsprecher-Dock und "Leuchtwürfel" überzeugt, außerdem sei es gut zum surfen und für E-Mails geeignet. Der GPS-Empfang ist nach Angaben im Test sehr genau, allerdings ist der Aufbau der Verbindung langsam. Negativ bemängelten die tester hingegen schwache Videos und den befriedigenden, nciht wechselbaren Akku.

Einen Vergleich der Features der drei erstplatzierten Smartphone-Modelle findet ihr unter diesem Link. Alle weiteren Platzierungen und Kurzurteile kann man in der neuesten Print-Ausgabe von Stiftung Warentest nachschlagen, die ab heute am Kiosk erhältlich ist. In der folgenden Bildergalerie seht ihr alle getesteten Smartphones.

Kommentar: Testergebnisse der Stiftung Warentest für uns nicht nachvollziehbar

Stiftung Warentest ist eine Institution, die landesweit großes Ansehen genießt und deren Testbewertungen zu allen möglichen Gebrauchsgegenständen des Alltags von vielen Verbrauchern als Entscheidungshilfe beim Neukauf herangezogen werden. Doch ganz ehrlich müssen wir sagen, dass wir im Handy- und Mobilfunkbereich die Testergebnisse nicht immer nachvollziehen können. In früheren Fällen wurden beispielsweise Smartphones zum besten Gerät gewählt, die allenfalls Mittelklasse waren - Stichwort Nokia X6 - und auch im aktuellen Smartphone-Vergleich der Stiftung Warentest stolpern wir schon auf dem dritten Platz über einen Kandidaten, den wir frühestens 10 Plätze weiter hinten erwartet hätten – wenn überhaupt.

Eine ausreichende Erklärung haben wir uns aus den von der Stiftung Warentest angeführten Testkriterien erhofft - vergeblich. Die angeführten Testkriterien klingen grundsätzlich plausibel. Was bei der Auswertung im Hintergrund passiert, können wir nur vermuten. Bringen die Tester zum Beispiel veraltete persönliche Erfahrungen ein? Zu den Auswahlkriterien für die Smartphone-Zusammenstellung sagt der Artikel der Stiftung Warentest nichts Konkretes aus - außer der Erwähnung des Trends zu größeren Displays. Das immer noch topaktuelle Galaxy S2 wurde komischerweise nicht in den Vergleich aufgenommen.

Für fraglich befinden wir beispielsweise einige Aussagen der Tester. Beispiel 1: "Hervorragendes Display beim Motorola RAZR". Motorola setzt hier auf eine PenTile-Matrix, die ein weniger scharfes Bild liefert, und die Display-Auflösung beim Motorola RAZR ist nicht hoch genug, um diesen Nachteil gegenüber dem Galaxy Note auszugleichen. Beispiel 2: "Das Galaxy Note passt nicht in eine normale Hosentasche." Es ist groß, keine Frage, dennoch ist diese Aussage erneut schlicht nicht korrekt – ich nutze das Galaxy Note täglich und es befindet sich unterwegs immer in meiner Hosentasche. Und zu den bereits angesprochenen "Einbrüchen der Funkleistung" kommt es bei meinem Galaxy-Note-Modell auch nach intensiven Berührungen an der beschriebenen Stelle des Gehäuses nicht.

Fest steht, der Smartphone-Vergleich von Stiftung Warentest ist schon zum Zeitpunkt der Veröffentlichung schlichtweg veraltet: Top-Geräte wie die der HTC-One-Serie oder das Xperia S und auch andere Neuheiten wie das Panasonic Eluga haben die Tester nicht berücksichtigt.