Nokia hat mit der Kamera des 41-Megapixel-Handys Nokia 808 PureView aufgenommene Bilder auf seiner Flickr-Seite veröffentlicht. Die mit 32 Megapixel Auflösung geschossene Bilder weisen zwar enorm viele Details auf, dennoch monieren einige Blogs das deutlich sichtbare Bildrauschen. Ist das Nokia 808 PureView etwa nur eine Mogelpackung? Areamobile klärt auf.
Nokia 808 PureView | (c) Areamobile
Auf der Mobilfunkmesse Mobile World Congress hatte Nokia Anfang des Jahres seine Kamera-Revolution 808 PureView vorgestellt. Sie knipst Fotos theoretisch mit bis zu 38 Megapixel, doch viel interessanter ist das Oversampling, durch das Nokia wesentlich rauschärmere und qualitativ hochwertigere Bilder in 3, 5 oder 8 Megapixel knipsen will. Wie das genau funktioniert, haben wir ausführlich in unserem Hintergrundartikel zur Kamera-Technik des Nokia 808 PureView erklärt.
Leider hat Nokia auf Flickr nur Fotos in hoher Auflösung mit 32 Megapixel hochgeladen, die meist um 15 Megabyte groß sind – das klingt imposant, die eigentliche Revolution, nämlich das Oversampling, kann man so aber nicht bestaunen. Doch die gezeigten Fotos sind für ein Handy geradezu umwerfend – die festgehaltenen Details sind hervorragend und in normaler oder leichter Zoom-Stufe sind keine Pixelfehler zu finden. Dabei hat Nokia nicht einmal leichte Motive gewählt, sondern viele der Bilder im Dämmerlicht aufgenommen. Das hat natürlich Konsequenzen: Bei stärkerer Vergrößerung wird zunehmend Bildrauschen sichtbar.
Für die Originalbilder auf Flickr hier klicken | (c) Nokia
Für die Originalbilder auf Flickr hier klicken | (c) Nokia
Für die Originalbilder auf Flickr hier klicken | (c) Nokia
Wir werden uns kommenden Mittwoch selbst ein Bild von der Kamera-Qualität des Nokia 808 PureView machen – dann auch mit Multisampling und im Vergleich mit unserer Spiegelreflex-Kamera. Bis jetzt scheint die Nokia-Kamera aber zu halten, was der Hersteller auf dem MWC versprochen hat.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Eben das ist der Punkt. Die Hersteller haben mit optimierter Soundhardware oder hochauflösenden Kameras schon tolle Produkte am Start, das ist wohl keine Frage, jedoch wird das die meisten Nutzer nicht wirklich interessieren, daher wird es wohl nur für einige wenige wirklich ein Kaufgrund sein, zu sehr stechen die Nachteile des Geräts heraus, wie z.B. die pummeligen Maße und die Einschränkungen durch das Betriebssystem was Apps und Bedienung angeht.
Ich mag das 808 nicht schlecht reden, ich sehe nur keine große Käuferschicht dafür, aber natürlich kann ich mich irren.
Okay, Allerdings sind Beats-Audio Technologie Dinge, die Nokia schon lang verwendet und einfach nicht grossartig vermarktet. Das sind schlichtwegs Hardwaretechnische Verbesserungen, welche grundsätzlich jeder Smartphone-Hersteller macht, damit der Audiogenuss möglichst gut ist. Schon die XPressMusic-Geräte mit S40 (Mein erstes Handy mit Klinke) hatte einen getrennten Audio-Chip.
SRS und Dolby ist grossteils Software - teilweise auch mit Hardware-Gebrannten Sonder-Algorithmen welche eben einen Raumklang hinbekommen.
Dass dies HTC einbaut, ging an mir vorbei - Asche auf mein Haupt. Ich ging bisher ehrlich Gesagt davon aus, dass die Beats-Partnerschaft mit HTC auf etwas Optimierte SoundHW und einen beigelegten MidRange-Kopfhörer (HighEnd ist für mich erst ab Kosten von 300Euro und darüber für einen Kopfhörer).
Allerdings, wenn ich anschaue, wieviele Leute mit Billigst-Mediamarkt-Noname-Produkten Musik hören, wird die Tonqualität tatsächlich beim "allgemeinen Kaufgrund" nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen.
Man ist sich hier wohl Einig, dass das 808 eine Nische bedient - die Breite Bevölkerung ist mit einem iPhone (oder einem vergleichbaren Androiden) mehr als zufrieden und mangels Interesse/Ausbildung/Technischem Verständis gar nicht in der Lage zu Erkennen, warum sie mit Instagram allein keine Semiprofessionellen Fotografen sind.
"Deutlich viel Besser" ist wohl etwas Hoch gegriffen, da ich - obwohl ich mich als recht Audiophilen Mensch einstufe - auch beim SGS2 des Kollegen keine wirklichen Sound-Mängel feststellen konnte. Die meisten verwenden sowieso so Miese Kopfhörer, dass die Soundbuchse das Geringste Problem darstellt ;P
> "Du verwechselst da was. Dolby ist kein Kopfhörerhersteller, sondern ein Hersteller von
> Tonsystemen. [...] Das hat nix mit SRS, Beats, Monstersound oder sonstwem zu tun.
> Der Chip macht aus einem Stereosignal ein Räumlicheres Signal - ich finde es aber gerade
> bei der Musikwidergabe etwas seltsam - allerdings ist das Testvideo für Dolby auf dem
> N9 ziemlich eindrücklich. "
Jetzt verwechselst du aber da was. Auch SRS ist kein Kopfhörerhersteller und das was htc als "Beats Audio Technologie" bezeichnet ist ebenfalls nicht der Kopfhörer. Beides sind Systeme zur Soundverbesserung, genauso wie es Dolby auch anbietet. Daher sehe ich meine Frage durchaus als berechtigt an. Es kann sein, dass das Dolby System mehr bringt, aber ob das wirklich so einen Unterschied macht, dass es "Deutlich besser als bei bisherigen Geräten" wird, das ist die Frage, die ich gestellt habe. Ich bin da etwas skeptisch, dass das so viel ausmacht, dass das zum Kaufgrund für einen großen Teil der Handykäufer wird.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sound_Retrieval_System
http://tunelab.com/2012/01/09/what-exactly-is-beats-audio-update-an-answer/
mak
welchen sinneswandel vermagst du eigentlich bei mir zu erkennen.
ich abe nie unterstellt das belle schlecht sei. ich kenne es nicht- werde es aber auch nie kenenlernen weil
- keine notwendigkeit dafür ust
- es such eh selbst erledigt.
und betreff fotos...hat ich bei mir auch nix gesinnungstechnsch geändert
@ pixelflicker:
Ich wollte nie sagen, dass das Fotografieverhalten irgendeiner Person hier normal oder anormal ist.
@ pixelflicker:
Ich wuensche mir nichts mehr, als dass du dich irrst. ;) Wirst du aber nicht.....