Android-Smartphones haben immer mehr Prozessorkerne. Doch viel des Geschwindigkeitszuwachses, den die Hardware bietet geht durch die schlechte Unterstützung von Mehrkernprozessoren durch das Betriebssystem Android verloren, so ein Intel-Mitarbeiter. Es kann das Handy sogar langsamer machen.
LG Optimus Speed P990: Das erste Dual-Core-Smartphone kam von LG | (c) areamobile
Anfang vergangenen Jahres startete mit dem LG Optimus Speed die Dual-Core-Revolution bei Smartphones. Das kam wohl auch für Google überraschend. Denn das damals brandneue Betriebssystem Android 2.3 Gingerbread, das Google für Mobiltelefone zur Verfügung stellte, unterstützte noch gar nicht mehrere Prozessorkerne, berichtet jetzt Intel-Manager Mike Bell in einem Interview mit der britischen Zeitung The Inquirer.
Ihm zufolge baute Google die Unterstützung für Mehrkern-Prozessoren erst in Android 2.3.4 ein. Google kündigte diese Version des Smartphone-Betriebssystems Ende April vergangenen Jahres an. Doch selbst jetzt ist der zweite Kern bei einigen Smartphones eher ein Nachteil. Das hätten interne Tests durch Intel ergeben. Dem Chip-Hersteller zufolge müssten sowohl Google als auch die Hersteller von mobilen Chipsätzen ihre Hausaufgaben besser machen:
Intel Atom Z2460: Intel-Prozessor für Smartphones und Tablets | (c) Hersteller
"So, wie es aktuell implementiert ist, macht Android nur eingeschränkt Gebrauch von mehreren Prozessorkernen und ich denke - frei gesprochen - einiges der (Optimierungs-)Arbeit könnte von den Hardware-Produzenten übernommen werden, die die SoCs (System on a Chip) herstellen, doch die interessierten sich bisher nicht dafür.
An der Klage gegen Android mag eine Menge stimmen. Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass Intel mit seinen neuen Atom-Chipsätzen jetzt auch auf diesen Markt drängt. Erste Smartphones mit dem Intel Atom Z2460 sind gerade in den Handel gekommen. Der Chipsatz enthält einen Single-Core-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,6 Gigahertz. Außerdem ist das Android-Betriebssystem für die Handyhersteller frei veränderbar. Sie konnten also bereits vorher die Software an ihre Hardware anpassen, auch wenn Google erst mit Android 2.3.4 mehrere Prozessorkerne direkt unterstützte.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"Ähm, x86 mit ARM zu vergleichen macht genauso viel Sinn wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.!"
Macht nur bedingt Sinn, das stimmt. Aber da sie nun im gleichen Einsatzgebiet anzutreffen sind muss der Vergleich erlaubt sein.
"Die Vorteile von ARM liegen in der Leistungsaufnahme. Interessant wäre da an dieser Stelle eher ein Geschwindigkeits/ Leistungsaufnahme Vergleich. Da sieht es dann nämlich für den Atom nicht mehr so rosig aus.^^"
Ich bin auf die ersten richtigen Tests gespannt. laut Intel ist der Medfield sparsamer als seine A9 Konkurenten. Man wird sehen ob da was dran ist.
"Die Benchmarks scheinen Intel ja Recht zu geben. Der Medfield schlägt sich erstaunlich gut.
Wenn man beachteten, dass Intel Atoms Architektur immerhin schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
Dafür find ich das Ergebnis beachtlich."
Ähm, x86 mit ARM zu vergleichen macht genauso viel Sinn wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das x86 perse eine auf Leistung optimierte Architektur ist, ist nun wirklich nicht verwunderlich. Die Vorteile von ARM liegen in der Leistungsaufnahme. Interessant wäre da an dieser Stelle eher ein Geschwindigkeits/ Leistungsaufnahme Vergleich. Da sieht es dann nämlich für den Atom nicht mehr so rosig aus.^^
Grüße
"Quadcore ist meiner Meinung nach unnötig. Viel sinnvoller wären mal neue Dualcores, mit Cortex A15 und höheren Taktraten. Die leisten deutlich mehr als die Quadcores."
Das liegt aber nicht daran, dass sie 2 Kerne haben.
"Auf der einen Seite mag das nur gelabber sein, da man selber keinen mehrkernprozessor für android am start hat."
Die Benchmarks scheinen Intel ja Recht zu geben. Der Medfield schlägt sich erstaunlich gut.
Wenn man beachteten, dass Intel Atoms Architektur immerhin schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
Dafür find ich das Ergebnis beachtlich.
so, heißt das Android OS ist nicht richtig für die Multi-Core-Prozessoren aufgebaut?
ich hätte gerne mal MeeGo auf einem DualCore gesehen. Da das gesamte OS sehr stark auf GNU/Linux basiert (und nicht nur der Kernel, wie bei Android), dürfte dort die Mehrkern-Unterstützung deutlich besser implementiert sein.
Vielleicht hat Nokia ja ein parallelmodell zum Lumia 900 im petto...
Oder mal schauen was Tizen so bringt.
Wenn die Intel-Prozessoren so genial sind, stet gescheiten Win8-x86-Tablets nix mehr im Weg!
Das gibt dann frischen Wind in die Tablet-Szene, da für viele ein Tablet eben mehr sein soll als ein Smartphone mit grossem Bildschirm *räusper*