Wer sich mit den verschiedenen mobilen Betriebssystemen beschäftigt, dürfte sich früher oder später bereits die Frage gestellt haben, warum Windows Phone und iOS auch mit vergleichsweise schwacher Hardware flüssig laufen, während man dafür bei einem Android-Smartphone einen Quad-Core-Prozessor benötigt. Die häufigste Antwort: Apple und Microsoft machen den Hersteller enge Vorgaben für die Hardware, an das die sie sich zu halten haben, Android bietet einfach zu viel Freiheit, um auf allen Hardware-Kombinationen gut laufen zu können. Doch auch hier ist durch Anpassung noch viel heraus zu holen, wie die Non-Profit-Organisation Linaro beweist.
Linaro arbeitet an der Optimierung von Open-Source-Software für ARM-Architektur | (c) Anbieter
Für Linaro arbeiten etwa 120 Entwickler an der Optimierung von Open-Source-Software für die ARM-Architektur wie Linux, ARM-Power-Management und grafischen Oberflächen. Und diese Arbeit hat offenbar inzwischen längst Früchte getragen, denn unlängst demonstrierte die Organisation auf einer Entwicklermesse, dass Smartphones mit von Linaro angepasstem Kernel in Benchmarks bis zu 100 Prozent besser abschneiden. Das klingt beeindruckend und eröffnet ganz neue Möglichkeiten – die Topsmartphones wie Samsung Galaxy S3, HTC One X oder LG Optimus 4X HD könnten damit noch einmal deutlich leistungsstärker werden, gleichzeitig könnten Einsteiger-Smartphones noch günstiger werden, da sie für gleiche Leistung billigere Hardware benötigen.
Tatsächlich hat wohl auch Google diese Möglichkeiten erkannt und bereits damit begonnen, die vorgeschlagenen Verbesserungen in das Android Open Source Project (AOSP) mit einfließen zu lassen. In einem Chat wurde bestätigt, dass die ersten Änderungsvorschläge bereits in den Code eingeflossen sind, andere seien noch in der Überprüfung, machten aber keine Probleme. Und nicht nur Google selbst nimmt sich der Verbesserungen an, auch die bekannte Android-Modifikation CyanogenMod hat bereits Änderungen nach Vorschlägen von Linaro in seine Projekte aufgenommen. Das dürfte einer der Gründe sein, warum bisweilen einige der Custom-ROMs so viel leistungsfähiger erscheinen als die originalen Hersteller-Firmwares auf den Geräten.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?eine gute Nachricht
"Hmm...wenn ich an das ( ehemalige) Dienstmacbook Pro meiner Frau denke- ja!"
Mein MBP läuft weder stabiler, noch schneller oder zuverlässiger als mein Desktop PC. Also ich kann das nicht nachvollziehen. Mag aber auch daran liegen, dass meinem Desktop PC in etwa doppelt soviel Rechenleistung zur Verfügung steht. Trotzdem merke ich persönlich in Sachen Stabilität keinen Unterschied.
"Spüre es immer wieder an meinem (neuem) Windows 7 notebook- es dauert halt länger."
Bei vergleichbarer Hardware mag das sein, ich hab da aber keinen Vergleich da ich kein Windows Notebook hab.
Der Kewle
"Das wollte Microsoft auch nie und ist einer der Gründe warum Windows so weit verbreitet ist.
"
Und auch der Grund dafür das Android soweit verbreitet ist. Das ist aber auch der Grund dafür warum keiner der HW Hersteller aktuell noch wirklich Geld verdient- sei es mit Notebooks(PC s noch mit sdmartphones. Das ist auch mehr wie unbefriedigend und somit sind die Auswahlmöglichkeiten auch bald passe.
"Läuft MacOS stabiler, schneller, zuverlässiger als Windows? "
Hmm...wenn ich an das ( ehemalige) Dienstmacbook Pro meiner Frau denke- ja!
Spüre es immer wieder an meinem (neuem) Windows 7 notebook- es dauert halt länger.
Es ist aber auch logisch- Apple kann sich eine optimale Konfiguration für ihr os zusammenbasteln und dementsprechend entwickeln.
Windows ist so konzipiert das es auf jeder HW laufen muß- zwangsläufig gibt es da Abstriche.
Ndroid
"grade die Vielfalt ist das beste....da kann jeder aussuchen was er brauch, will und möchte."
Das mag für den "fachkundigen " User so sein- der Normaluser will eine HW undSW die funktioniert ohne das man sich aus irgendeiner Vielfalt was aussuchen muß oder kann- man erwartet es einfach das es rund läuft.
"Bei Apple kann man sich nix aussuchen...da muss man mit dem leben, was das Unternehmen für einen bestimmt. "
Da ein Unternehmen auch Kundenzufriedenheit und Kundenbindung auf der Agenda hat muß das nicht automatisch schlecht sein.
Viele Produkte werden erst richtig schlecht weil der Kunde meint er wäre Experte und anfängt sich was zusammenzubasteln.
Er will nur bashen....ja eine Insellösung iost schon was tolles...grade die Vielfalt ist das beste....da kann jeder aussuchen was er brauch, will und möchte.
Bei Apple kann man sich nix aussuchen...da muss man mit dem leben, was das Unternehmen für einen bestimmt.
"Windows hat es ja leider versäumt neben der Software eine adäquate Hardware aufzubauen &"
Das wollte Microsoft auch nie und ist einer der Gründe warum Windows so weit verbreitet ist.
"Aber alles aus einem Hause war schon immer die beste Gesamtlösung."
Woran machst du das fest? Außer Apple gibt es heutzutage keinen Anbieter von All-in-one Systemen für den Privatgebrauch außer vielleicht noch so Randerscheinungen wie ein Amiga. Und was genau macht Apple da jetzt besser als Microsoft? Läuft MacOS stabiler, schneller, zuverlässiger als Windows?
"Der einzige Hersteller der dies einigermaßen handhabt ist wahrscheinlich Apple.
Das war bei denen damals schon mit den Rechnern gegenüber Windowsplattformen so & ist heute mit den Smartphones & Tablet's genau so.
Windows hat es ja leider versäumt neben der Software eine adäquate Hardware aufzubauen"
--> Achso? Deswegen wird es für mein 3,5 Jahre altes MB kein Mountain Lion geben, weil die Hardware so gut abgestimmt ist. Auf meinem gleich alten FirmenNB (mit vergleichbarer techn. Basis) läuft W8 jedenfalls ohne Probleme.
"Mein MBP läuft weder stabiler, noch schneller oder zuverlässiger als mein Desktop PC. "
--> Das glaubt einem sowieso Niemand :). Als ich mich hier über die zwei ausgefallenen Festplatten in meinem MB beschwerte bekam ich den Hinweis das dies wohl ein Montagsgerät gewesen sei ;). Was die "Pizza des Todes" ist habe ich als Einsteiger auch schnell herausgefunden :).