Der Apple-Mitgründer ist von Siri enttäuscht. Seit Apple den Dienst kaufte und in iOS integriert hat, seien die Suchergebnisse deutlich schlechter geworden, erklärte er in einem Interview.
Steve Wozniak: Siri ist viel schlechter, seit Apple es gekauft hat | (c) Times Union
Steve Wozniak, Technik-Koryphäe und einer der Gründer des Unternehmens Apple neben Steve Jobs, ist für seine klaren Worte bekannt. Obwohl überzeugter Anhänger von den Produkten des Unternehmens schaut er auch gerne mal über den Tellerrand und kritisiert, was seiner Meinung nach bei Apple nicht stimmt. Neuestes Ziel seiner Attacken ist der Sprachassistent Siri. Dieser habe deutlich besser funktioniert, bevor Apple ihn aufkaufte, erklärte er jetzt in einem Interview.
Siri gab es bereits vor der Integration in iOS 5 als eigenständige Anwendung für das iPhone, hatte damals aber nicht den heute bekannten Funktionsumfang. Wozniak war trotzdem davon begeistert und dachte damals, das sei die Zukunft, wie er im Interview erzählt. Doch nach der Integration von Siri in iOS hat die Zuverlässigkeit der App seiner Meinung nach stark abgenommen.
Früher konnte man Siri fragen: "Was sind die fünf größten Seen Kaliforniens?" und es listete die fünf größten Seen in dem Bundesstaat auf. Heute komme als Antwort eine Aufzählung von Seegrundstücken, die zum Verkauf stehen, so Wozniak. Wolle er die fünf größten Seen Kaliforniens aufgelistet haben, müsse er die Suchanfrage mit "Wolfram Alpha:" beginnen, einer alternative Suchmaschine, die auf semantischen Algorithmen beruht und direkte Antworten liefern kann. Das sei unpraktisch und nicht intuitiv. Und eigentlich müsste Siri die geeignete Suchmaschine selbst erkennen können.
Als weiteres Beispiel gibt der die Suche nach Primzahlen (Prime Numbers) an, auf die er heute als Antwort Bilder vom Hochrücken (Prime Rib) bekommt. Auf die Frage, warum die Suchergebnisse so viel schlechter geworden sind, antwortete er: "Das wüsste ich selbst gerne."
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"Ich kann mir vorstellen, dass die Ungenauigkeiten einem im Vergleich zur früheren Stand-Alone Siri gestiegenen Funktionsumfang geschuldet sind"
-->ich vermute dahinter weniger den funktionsumfang als die datenquellen (appleeigene server in verbindung mit wolphram-alpha, dass standalone evtl besser wäre?) dahinter
"Als Ergebnis bekommen wir ganz oben gesponsorte Antworten. Wenn sich das durchsetzt, wäre damit das Geschäftsmodell der konventionellen Suchmaschinen massiv bedroht... "
-->da sehe ich eher die für den user ergebnisorientierte suche gefährdet, wenn er was sucht, und erstmal nur irgendwelchen gesponsorten kram vorgesetzt bekommt, mit dem er nix anfangen kann...
Ich kann mir vorstellen, dass die Ungenauigkeiten einem im Vergleich zur früheren Stand-Alone Siri gestiegenen Funktionsumfang geschuldet sind. Ein weiterer Grund, insbesondere bei Internetsuchabfragen, mögen die "hinter" Siri stehenden Suchmaschinen sein. So verdient bspw. Yelp ihr Geld, ähnlich wie Google, durch gesponserte Suchergebnisse, die ganz oben in der Liste der ANtworten stehen. Vielleicht könnte das auch eine Erklärung dafür sein, dass bei der im Artikel beispielhaft genannten Frage nach den fünf größten Seen Kaliforniens zunächst als Antwort eine Aufzählung von zum Verkauf stehenden Seegrundstücken kommt.
Insofern könnte Siri auch die Art und Weise verändern wie wir im Internet suchen: ganz einfach per Sprache statt der Stichworteingabe bei G***le oder Y**oo. Als Ergebnis bekommen wir ganz oben gesponsorte Antworten. Wenn sich das durchsetzt, wäre damit das Geschäftsmodell der konventionellen Suchmaschinen massiv bedroht...
> "Das Problem am iPhone ist, dass jede App für sich wie ein eigener Silo ist."
Tja, das ist halt das Konzept. Wenn jeder immer mehr Sicherheit für seine "Ich komme heute später" Nachrichten will, dann muss man halt wo anders Kompromisse eingehen.
Ich verweise hiermit auf meine Signatur - wobei ich anmerke, dass das nicht funktioniert :P
Ich warte noch auf JARVIS für Windows 8 ;)
Das Problem am iPhone ist, dass jede App für sich wie ein eigener Silo ist. Interaktion zwischen zweier Apps ist sehr sehr selten und wenn, wird es von Apple nicht wirklich geduldet. Das System stellt API für Internet, für Hardware usw zur verfügung, aber für mehr, ists Schwierig.
Wenn Siri durch auf die Apps zugreifen können will, müssen die Silos erst selbst von Apple "sicher Geknackt" werden - also so, dass Siri keine Sicherheitslücke darstellt.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege ;)
Witzig, erst gestern habe ich hier davon geschrieben, dass er das mal gesagt hat. Ich dachte ich hätte das auch hier schon gelesen, war das wo anders oder wurde hier nur altes wieder aufgewärmt?
Ich finde auch gut, dass er nicht einfach nur meckert, das ist konkrete Kritik und wird mit Beispielen untermauert, ich finde das vollkommen OK, auch wenn Apple Nutzer auf sowas ja immer allergisch reagieren und Woz deswegen schlecht reden.
[Fritz]
> "Zwar bin ich kein Programmierer aber ich kann mir vorstellen dass eine Funktion wie Siri,
> wenn sie tief ins OS integriert ist, höhere Hardwareanforderungen stellt als
> eine "Siri"-Stand-Alone-App. "
Warum sollte das einen Einfluss auf die Erkennungsqualität haben?
[Heisenberg]
> "Ich hätte ja auch gerne die Zitierfunktion."
Ja, das hätte ich auch gerne.
Steve Wozniak´s aussagen über Apple und Produkte sind in etwa wie Beckenbauers aussagen zu Spielern der Bayern.