Mit der Vorstellung der Surface-Tablets vergangene Woche läutete Microsoft eine neue Ära ein. Erstmals in seiner fast 40-jährigen Geschichte tritt das Unternehmen mit eigenen Produkten in Konkurrenz zu den bisherigen Partnern und Kunden. Grund für die bisher einmalige Entscheidung des Software-Konzerns sollen die mitunter schwierigen Beziehungen zu den Hardware-Herstellern sein.
Microsoft Surface | (c) Microsoft
Alles fing mit dem iPad von Apple an. Als das Unternehmen die Produktion seines ersten Tablets startete, erfuhr Microsoft über die Zulieferkette, dass der Hersteller aus Kalifornien große Mengen hochwertigen Aluminiums für das Gehäuse seines iPad bei einer Mine in Australien aufkaufte. Man war erstaunt, wie weit Apple in die Zulieferkette eingreift, um sich die benötigten Materialien zu sichern, erfuhr die New York Times von einem Microsoft-Mitarbeiter.
Microsoft fürchtete, dass die Hardware-Partner bei der Materialwahl weit weniger risikobereit wären und entschied sich deshalb, die Entwicklung in die eigenen Hände zu nehmen, so der Mitarbeiter. Die Furcht ist nicht ohne Grund, die Hersteller von Computern und Laptops haben nur wenig finanziellen Spielraum und ihre Innovationskraft ist deshalb nach Angaben der US-Zeitung nur wenig ausgeprägt. Außerdem war Microsoft noch das Debakel mit dem HP-Tablet Slate 500 in Erinnerung.
Microsoft und HP hatten begonnen ein Tablet für das Betriebssystem Windows 7 zu entwickeln, als die ersten Gerüchte über das iPad von Apple aufkamen. Microsoft-Chef Steve Ballmer persönlich stellte einen Prototypen des Modells im Januar 2010 auf der Elektronikmesse CES in Las Vegas vor. Drei Wochen später sorgte Apple mit seinem ersten iPad für "magische" Momente.
Als die beiden Unternehmen jedoch daran gingen, das Slate 500 für die Serienproduktion zu finalisieren, wurde das Modell "komplett ruiniert", zitiert die Zeitung ehemalige Mitarbeiter von HP und Microsoft. Wie sie berichten, begann HP die Hardware zu verändern. Das Unternehmen beschaffte, was auf dem Markt günstig zu haben war. Am Ende war das HP Slate klobig und der Prozessor lief heiß. Außerdem war das Windows-System lahm und kaum benutzbar, weil es nicht auf die neue Hardware optimiert war. Apple zeigte dagegen, wie gut ein Gerät funktionieren kann, wenn Hardware und Software aus einer Hand kommen.
HP soll nicht der einzige Partner gewesen sein, mit dem Microsoft die Entwicklung eines Windows-Tablets startete. Doch im Laufe der Zusammenarbeit habe es immer wieder Meinungsverschiedenheiten über das Design oder den Preis der Geräte gegeben, so dass die Entwicklung eingestellt wurde. Microsoft habe die Hoffnung in seine Hardware-Partner verloren, zitiert die NY Times einen ehemaligen Microsoft-Manager.
@NewPhone
> Was für ein Problem hast du?
Ich komem halt mit Hatern und Bashern nicht zurecht. Welche Schlüsse du daraus ziehen kannst, überlasse ich dir. ;-)
> es ging lediglich um eine Richtigstellung.
Einen Nebensatz in der News als Aufhänger zunehmen, irgendwelche ollen Kamellen aufzuwärmen, um deinen Lieblingsfeind Microsoft zu bashen und das Ganze dann noch als Richtigstellung zu verkaufen, zeugt wahrlich von Chuzpe.
@Abdul
> mit eingebaute gps empfänger
Soweit ich das mitbekommen habe, haben die beiden Surface-Tablets GPS.
http://www.phonearena.com/phones/Microsoft-Surface_id7181
http://www.phonearena.com/phones/Microsoft-Surface-8-Pro_id7190
@Bugi
> Die OEM Hersteller haben in den letzten Jahren einfach zuviel Porzelan zerschlagen.
Stimmt. Offensichtlich muss MS die Sache selber in die Hand nehmen, wenn sie vernünftige Produkte mit Win8 sehen wollen. Ich sehe das Surface-Projekt von MS da als geistigen Bruder des ersten Nexus von Google. MS will damit Aufmerksamkeit ziehen (wie Google mit dem "ersten Google Phone" sprich Nexus), aber schon alleine wegen der Vermarktungsstrategie (nur Online und in MS-Stores) wird das ganze wahrscheinlich kein riesiger Verkaufserfolg.
Ich hoffe nur die bringen ein 12 oder 13 Zoller Version raus mit eingebaute gps empfänger und sim Karten slot. Die Designs gefallen mir sehr und ich wurde mein Meinung über ein Pc kauf ändern wenn die mir die 3 Wunsche erfüllen wurde und wurde mein Hp Elitebook(convertible) verkaufen. Tja ich glaube ich träume nur.
Weiter so MS! Erst Sureface, dann WP8... Microsoft wird mir immer sympatischer.
> Und was genau hat das nun mit Surface zu tun?
Was für ein Problem hast du? Ich habe doch eingangs geschrieben, was das mit dem Thema zu tun hat. Es wurde im Artikel behauptet, die jetzige Situation (dass MS auf seine Hardwarepartner nicht mehr vertraut und das Heft selbst in die Hand nimmt) sei einmalig in Microsofts Geschichte. Und ich habe dargelegt, dass es schon eine ganz ähnliche Situation vor ein paar Jahren gab. Welche Schlüsse du daraus ziehen kannst, überlasse ich dir – es ging lediglich um eine Richtigstellung. Was das mit Haters zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
@NewPhone
Und was genau hat das nun mit Surface zu tun?
Naja, Haters gonna hate...
@aogae
> Aber Microsoft hat eigentlich schon eine viel längere und sehr gequälte Tablet-History.
> Deswegen nehmen sie die Dinge ja jetzt selbst in die Hand.
Oh ja, die hat MS wirklich.
(http://www.pcworld.com/article/187062/microsofts_history_with_the_tablet_pc.html)
(http://www.pcworld.com/article/34751/gates_wows_comdex_crowd_with_tablet_pc.html?tk=rel_news)
Ich kann das "selber in die Hand nehmen" da gut nachvollziehen.
> Ich komem halt mit Hatern und Bashern nicht zurecht.
Habe ich auch Probleme mit, weswegen ich dir deine "pauschalen, wenig konstruktiven Aussagen" gerne mal vorhalte.
> Welche Schlüsse du daraus ziehen kannst, überlasse ich dir. ;-)
Wenn ich deine wenig subtilen Angriffe nicht deuten könnte, würdest du mir doch zusätzlich Dummheit unterstellen. ;)
> irgendwelche ollen Kamellen aufzuwärmen, um deinen Lieblingsfeind Microsoft zu bashen
Warum ist in deinen Augen der von mir geschilderte Sachverhalt eine "olle Kamelle"? (So lange sind 2006, 2008 und 2011 doch noch nicht her). Nur weil du daran nicht erinnert werden willst oder du diese Analogie zum jetzigen Verhalten nicht kennst? Aber was ich noch weniger verstehe als dein Problem mit der jüngeren IT-Geschichte: Was ist an meinen Ausführungen "Bashing"? Habe ich etwas aus dem Zusammenhang gerissen, etwas Unwahres behauptet, falsche Schlüsse gezogen oder grob pauschalisiert? Wenn du meinst, ich würde hier etwas grob verfälscht darstellen, um eine Firma (egal welche) in ein schlechtes Licht zu rücken, dann bitte ich dich, doch wenigstens einmal auf inhaltlicher Ebene zu antworten (also eine Art Gegendarstellung), statt mich immer nur plump persönlich anzugreifen.
Wie gesagt, das jetzige Verhalten von Microsoft (und das ist erst einmal völlig wertfrei) hat eine Vorlage im eigenen Hause, sogar gegen den gleichen Wettbewerber (insoweit irrte die Einleitung des Artikels, die genau das Gegenteil behauptete). Die Erkenntnis aus der damaligen Geschichte (da du dir ja anscheinend selbst keinen Reim aus meiner kleinen Geschichtsstunde machen kannst): Leidtragend waren seinerzeit die Microsoft-Partner, die sich eigentlich auf ihren Lizenzgeber verlassen hatten und denen Microsoft in den Rücken gefallen ist, weil sie nicht den Ertrag brachten, den MS sich gewünscht hatte. Weitere Erkenntnis: Microsoft hat es im Alleingang auch nicht viel besser hinbekommen als seine Hardware-Partner (was aber keine Voraussage auf den Ausgang der jetzigen Geschäftsaktivitäten sein soll).
So, jetzt noch eine Ergänzung: Ich kann Microsofts Verhalten durchaus nachvollziehen: Zwar leben sie davon, ihre Software-Produkte an möglichst viele Hersteller zu lizenzieren aber sie beneiden eben auch Apple, die ihre Hard- und Software besser aufeinander abstimmen und das ganze auch noch als Einheit bewerben können. Microsoft mag es eigentlich gar nicht gern, so abhängig von seinen Partnern zu sein.