LG-F180L: Quad-Core-Smartphone mit LTE und 13-Megapixel-Kamera

ThaJoker

Du bist wohl von Samsung gekauft. ;-)

Du hast mit Sicherheit noch nie ein Produkt von LG besessen, erzählst hier aber Märchen, die selbst deine Großmutter nicht glaubt. ;-)

Zum Thema Objektivität. Selten so gelolt wie bei deinem Beitrag, denn mehr kann man Samsung garnicht in den Himmel loben.
;-)

"Ausserdem muss sich LG doch
erstmal auf den Markt beweißen
und das auch jahrelang, sowie
Apple und Samsung es
schließlich tun"
Hahahahaha, Samsung erfuhr den Erfolg erst durch die Galaxy Reihe. Vorher war Samsung eine Schandelmarke schlecht hin.
Ich glaube du solltest dich vorher besser informieren Jungchen, bevor du derartigen Müll verzapfst. ;-)

Oh man, das einige hier die roserote Fanbrille von LG auf haben, war mir schon im vorhinein klar, aber das nun einige hier tatsächlich die eigentliche Realität aussen vor lassen, ist wirklich ziemlich amüsant !!! Einfach mal die Fanbrille absetzen ;-)

"LG kommt wie der Phoenix aus der Asche" LOOOL

Also erstens, LG wird nie und nimmer Samsung der Rang streitig machen und dann auch noch das schon verloren geglaubte wieder in neuem Glanz erscheinen lassen... ALLES klar !!! Und das egal in welcher Hinsicht, ob es sich dabei um Flachbildfernseher, oder bei den "BluRay-Player" oder nun auch um angebliche hochwertige Smartphones von LG gegenüber der Konkurrenz seitens Samsung handelt !!!

Warum hat LG wohl so ein schlechten Ruf bei den Kunden ??? Ganz bestimmt nicht, weil LG zu wenig offensive Werbung betrieben hat...
Die haben wohl eher eindeutig ein Qualitätsproblem in deren Produkte!!!

Aber wie heißt es so schön: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt´s sich gänzlich ungeniert" !!!

So lautet wohl auch das Motto bei LG !! ;-)

Deswegen wundert es mich auch nicht, dass man LG immer mit Billigware, mieße Verarbeitung und schlechte Gesamtperformance in Verbindung setzt !!! Obwohl ja billig nicht gleich schlecht bedeutet, aber bei LG ist es in den meisten Fällen halt so ne Sache...

Und nun soll ausgerechnet LG mit dem Optimus 4X HD und der eindeutig schlechten Kamera im Vergleich zum Galaxy S3 gerade diesen in den Schatten stellen???LOL Die Gesamtperformance des SGSIII macht den Unterschied !!!

Ausserdem muss sich LG doch erstmal auf den Markt beweißen und das auch jahrelang, sowie Apple und Samsung es schließlich tun, dann können Wir weiter reden!! Dabei soll LG vorallem erstmal selbst ein akzeptablen Standard bei dem eigenen Smartphone setzen !! Schon allein der Name des Modells "Optimus 4X HD" ist mal wieder bei LG total einfallslos gewesen, da machen die von Samsung mit dem "Galaxy S" und Apple mit dem "iPhone" schon bei den Benennung des Smartphone auch in Sachen Marketing alles richtig ;-)

Mit der Smartphone-Serie Galaxy S landete Samsung nicht umsonst einen echten Volltreffer!! Und der mega Erfolg spricht einfach nur für sich !!! Da weiß man als Konsument was man hat und schließlich auch erhält!! Und zahlt viel lieber auch etwas mehr für das Smartphone als es bei LG nun mal der Fall ist!!

...vielleicht sollte der LG Designer von der TV/ DVD Abteilung zur Smartphoneabteilung wechseln.... Denn LG TV'S sind für meinen persönlichen Geschmack sehr schön und wirken edel. ( hab selber einen).

bocadillo
"Hast Du sxchonmal ein 4x HDv in
Händen gehabt? Davon
abgesehen das es im Vergleich
zum SGS3 doch tatsächlich
ruckelt ist die Haptik so besch...
"
Zufälligerweise besitze ich ein schwarzes.
Ich weiß ja nicht was du für ein Gerät in den Händen hattest, Ruckler gibt es jedenfalls keine.
Die Rückseite mag nicht die wertigste sein, hat LG nunmal so an sich, doch sie ist stabil. Was man vom S3 nicht behaupten kann, dort schaffte ich es den Akkudeckel zu brechen. Ging an Amazon zurück.
Abgesehen davon, du vergleichst da meist Äpfel mit Birnen, da LG's Kerngeschäft nun mal die Displayfertigung und TVs sind. Dafür machen die ihre Sache im Smartphonesektor mittlerweile recht ordentlich.

Zur SW: Wo bitte hinkt LG denn Samsung hinterher? Ich würde sogar behaupten, dass TouchWiz die schlechteste Verschlimmbesserung unter den Androiden ist.
Und dass ein 4X einen S3 oder HOX hinterher hinkt, ist schlicht Schwachsinn von dir. Schon allein die Verarbeitungsqualität HTCs, mit Spaltmaßen, Staub unter dem Display, Lackabplatzer. Also ich bitte dich.
Hatte Staub unter dem Dp beim Evo und die Spaltmaße des Sensation XL waren auch unzumutbar.

HTC kannst du in der Riege garnicht vergleichen. Die sollten sich lieber bessere Quali nach Taiwan holen, bevor sie mit basslastigem Sound und zu teuren Kopfhörern aufwarten wollen.

Dazu spricht noch die um 100€ günstigere UVP LGs für das 4X.

Das Speed hatten im übrigen genug Leute, nur anhand der SW Bugs gingen die meisten eben wieder zurück, was verständlich ist.

Noch was zur Performance. Mach dir mal pures ICS auf das S3 und dem 4X. Außer in Benchmarks wirst du keinen Unterschied erkennen. ;-)

Wieso - schreiben die was von toller Haptik???

Ich weiß ja das wahre Androiden kleine Ruckler schon gar nicht mehr wahrnehmen- aber das xperia s und das One s liefen nach meinen bisherigen Erfahrungen mit diesen Geräten flüssiger.

SElbst wenn ich hier ein "Montags-LG" haben sollte ist es trotzdem nichts anderes als ein "me too" Gerät.

Design und Haptik niocht wirklich prickelnd, Performance wie auch andere Top-Androiden. Nur ist da ghalt der Fakt das LG weder Image noch sonstwas besitzt um gegen das Kultphone SGS3 oder das Nerdphone HTC One x ANZUSTINKEN:

Dann hatt man hier: http://www.chip.de/news/LG-Optimus-4X-HD-Ausgepackt-angetestet_56335067.html und hier: http://www.areamobile.de/handys/3126-lg-electronics-optimus-4x-hd/testbericht wohl auch was Anderes als Du getestet...