Samsung hat in den vergangenen drei Monaten schätzungsweise 94 Millionen Handys verkauft und erwartet für das zweite Quartal 2012 einen Rekordgewinn. Anders sieht es bei HTC aus: Die Taiwaner mussten im gleichen Zeitraum einen Gewinneinbruch hinnehmen.
Samsung Galaxy S3 (rechts) gegen HTC One X | (c) Areamobile
Samsung hat im 2. Quartal 2012 einen Rekordgewinn erzielt. Von April bis Juni rechnet Samsung mit einem Gewinn von 6,7 Billionen Won oder umgerechnet 4,7 Milliarden Euro, heißt es im Rahmen eines Ergebnisausblicks. Verglichen zum Vorjahreszeitraum entspräche dies einem Zuwachs um 79 Prozent. Auch beim Umsatz erwartet Samsung einen käftigen Schub, verglichen mit dem 2. Quartal 2011 soll er um 19 Prozent auf 47 Billionen Won bzw. 33,3 Milliarden Euro zulegen.
Treibende Kraft war erneut das Geschäft mit Mobiltelefonen. Zwar machte Samsung selbst keine konkreten Angaben zu den einzelnen Divisionen, allerdings berichtet die koreanische Nachrichtenagentur Yonhap, Samsung habe in den vergangenen drei Monaten etwa 49 Millionen Galaxy-Smartphones abgesetzt. Nach Berechnungen des Marktforschungsunternehmens Strategy Analytics verkaufte Samsung insgesamt mehr als 93 Millionen Handys und ist damit weiterhin der weltweit absatzstärkste Hersteller von Mobiltelefonen.
Kassenschlager dürften erneut die Elite-Phones der Galaxy-Reihe sein. Schon vor dem Marktstart des Samsung Galaxy S3 am 29. Mai gab es weltweit über 9 Millionen Vorbestellungen. Dagegen sollen die Geschäfte mit Halbleiterprodukten sowie der schwache Euro-Kurs negative Auswirkungen auf die Bilanz haben.
Samsungs Stärke geht zu Lasten anderer Hersteller. Der taiwanische Hersteller HTC musste beispielsweise im Zeitraum von Anfang April bis Ende Juni 2012 einen Rückgang beim Reingewinn um 57,8 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal hinnehmen. Im zweiten Quartal 2012 verdiente HTC nach eigenen vorläufigen Angaben 247,7 Millionen US-Dollar (umgerechnet 199,3 Millionen Euro). Grund dafür sollen schlechte Verkaufszahlen in Europa und Import-Hindernisse in den USA durch den Zoll sein. Verglichen zum ersten Quartal 2012 bedeuten diese Zahlen aber einen leichten Anstieg.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?@Pixelflicker
" jedenfalls ist Foxconn oft in den Medien aufgrund der schlechten Bedingungen, nun kann man überlegen warum man von ASUS in dieser Hinsicht so wenig hört."
Ich glaube es liegt eher daran das Sie für Apple fertigen und nicht nur an den schlechten Bedingungen alleine.
Für ASUS interessiert sich nun mal, ich bitte um Entschuldigung, keine Sau.
Keine Ahnung, ob Acer gegenüber Asus so schlecht sein soll. Von der Verarbeitung war es jedenfalls Top. Zwar immernoch nicht so gut, wie das iPad, aber absolut ok.
Ich verstehe jetzt nicht, wie und warum du jetzt Foxconn mit Asus vergleichst. Das sind Äpfel mit Birnen!
Foxconn produziert für dutzende Firmen und ist ein Auftragsfertiger, wo tausende von Leuten mehr in den Fabriken arbeiten, als bei Asus, dazu muss man kein Hellseher sein. Ist doch klar, das dort auch mehr passiert. Man sollte das auch immer ins Verhältniss zur Mitarbeiteranzahl setzen.
Du springst ja auch gern immer auf den Zug auf, wenn Foxconn in den Medien ist, denn dann wird sofort ohne nachzudenken auf Apple gezeigt.
Damit macht man es sich aber zu einfach.
[Ben]
> "Mein Acer Tablet hatte auch ne gute Leistung. Im Vergleich zum iPad"
Da kommt natürlich noch der Acer-Faktor dazu. ;-)
Aber hier haben wir zwei Partner, die jeweils in ihrem Bereich hoch angesehen sind und für Qualität bekannt ist. Google liefert gute Software und regelmäßige Updates und ASUS ordentliche Hardware. Das ist nicht vergleichbar mit dem was Acer macht.
[bocadillo]
> "bei keinem hersteller bekommen die viel. aber bei herstellern die ihreprodukte verramschen -
> warum auch immer - bekommen sie besonders wenig"
Das kann natürlich sein, das ist ein Argument, da wären weitere Informationen interessant. Ich weiß nicht ob es den Leuten bei ASUS schlechter geht als denen bei Foxconn, das kann ich nicht sagen, jedenfalls ist Foxconn oft in den Medien aufgrund der schlechten bedingungen, nun kann man überlegen warum man von ASUS in dieser Hinsicht so wenig hört.
> "wie willst du denn werben- " bei uns kriegen de " hersteller " 15,- euro pro tag und nicht 5,50???"
Unsinn, man kann doch damit werben, dass man gute Arbeitsbedingungen hat. Warum glaubst du hat Apple Leute in die Werke geschickt? Sicher nicht aus Menschenfreundlichkeit.
> "ich weiß noch sehr gu wie unsere debatten aussahen"
Dann sind wir ja schon zwei. ;-)
pf
hmmm...stimmt...bei keinem hersteller bekommen die viel. aber bei herstellern die ihreprodukte verramschen - warum auch immer - bekommen sie besonders wenig( oder meinste man legt gern drauf?)
google verzichtet ja nicht nu uf marge- das ding hat sich auch nich von allein entwickelt.
wie willst du denn werben- " bei uns kriegen de " hersteller " 15,- euro pro tag und nicht 5,50???
werbung sieht anders aus.
pf...ich werde auch nicht jeden thread durchwühlen...abe ich weiß noch sehr gu wie unsere debatten aussahen als es darum ging an welchem ende android hauptsächlich wächst, welche geräte meist verkauft werden.
ruhe kam eigentlich erst rein als di zahl von knapp 100 millionen pro quartal bekannt wurde und der absolute bestseller der highendandrpoden noch nicht mal 10 % davon ausmachte.
Ja, die Leistung auf dem Papier. Mein Acer Tablet hatte auch ne gute Leistung. Im Vergleich zum iPad, naaajaaa.
Aber das ist ein anderes Thema.
[benthepen]
> "Keine Ahnung, ob Acer gegenüber Asus so schlecht sein soll."
Ich hab halt meine eigene Erfahrung mit beiden Herstellern und auch schon viel gehört.
> "Ich verstehe jetzt nicht, wie und warum du jetzt Foxconn mit Asus
> vergleichst. Das sind Äpfel mit Birnen!
> Foxconn produziert für dutzende Firmen und ist ein Auftragsfertiger, wo tausende
> von Leuten mehr in den Fabriken arbeiten, als bei Asus"
Weil Foxconn durchaus mit ASUS vergleichbar ist. Pegatron fertigt genauso für viele andere Hersteller und ist auch nicht gerade eine kleine Firma. Klar, Foxconn ist größer, aber die Sparte und die Ausrichtung sind gleich.
[chief]
> "Ich glaube es liegt eher daran das Sie für Apple fertigen und nicht nur an den schlechten Bedingungen alleine."
Das kann natürlich etwas aus machen, weil nun mal jeder weiß welche riesigen Margen Apple hat und es denen daher weniger weh tun würde. Aber ob das wirklich der einzige Grund ist, kann ich nicht sagen, das wäre schon interessant. Nur was hier passiert ist, dass Bocadillo versucht zu pauschalisieren - wie er es immer macht. Er stellt es so dar, als wäre der günstige Preis des Geräts ein Beweis dafür, dass Apple besser zu seinen Mitarbeitern ist und diese Kette lässt sich nun mal nicht nachweisen.