Auf der Entwicklermesse Google I/O stellte Google neben dem Tablet Nexus 7 auch eine Überraschung vor: den Medienplayer Nexus Q. Der Medien-Player ist das erste Hardware-Produkt, das der eigentlich auf Software spezialisierte Internet-Dienstleister selbst entwickelt hat. In ersten Hands-Ons und Tests versuchten verschiedene Internetseiten herauszufinden, ob der Preis von 299 Dollar für die Google-Kugel gerechtfertigt ist.
Google Nexus Q | (c) Google
Das sphärische Design des Nexus Q begeisterte die Beteiligten der Entwicklerkonferenz Google I/O, allerdings musste Google wegen des Preises für das Gerät heftige Kritik einstecken. Immerhin verlangt das Unternehmen dafür 299 US-Dollar. Technisch hat das Nexus Q einiges zu bieten. Die Kugel ist mit einem OMAP4460-Chipsatz von Texas Instruments ausgestattet, der einen Dual-Core-Prozessor hat, 1 Gigabyte Arbeitsspeicher und den Grafik-Chip SGX540. Dazu gibt es 16 Gigabyte internen Speicher, auf den der Nutzer jedoch keinen Zugriff hat. Er ist ausschließlich für das Betriebssystem (aktuell Android 4.0) und gestreamte Inhalte reserviert. Darüber hinaus ist ein 25-Watt-Verstärker integriert, Wlan b/g/n (Dual-Channel), Bluetooth, NFC, ein LAN-Anschluss, ein Micro-HDMI-Ausgang und analoge sowie digitale Anschlüsse für Boxen. Das Ganze steckt in einem Gehäuse mit schicker LED-Beleuchtung sowie einem Durchmesser von 116 Millimeter und wiegt knapp 1 Kilogramm.
Doch Technik ist nicht alles, der Käufer will mit ihr auch etwas anfangen. Und da tut sich das Nexus Q anscheinend zurzeit noch schwer. Die Google-Kugel selbst hat bis auf eine Lautstärke-Regelung keinerlei Bedienelemente. Sie wird statt dessen komplett ferngesteuert, entweder über das (Android-) Smartphone oder das (Android-) Tablet. Die entsprechende App kann von Google Play heruntergeladen werden. Bei einem NFC-fähigen Modell muss der Nutzer sein Gerät nur an das Nexus Q halten und wird direkt auf die Download-Seite geleitet. Das scheint auf den ersten Blick sexy, allerdings muss dazu das Eingabegerät immer aufgeladen und in Reichweite sein. Außerdem ist das nichts Neues, andere Geräte wie etwa das Apple TV können das schon länger - als Zugabe zu den eigentlichen Diensten, wie das IT-Blog Venture Beat anmerkt.
Hinzu kommt, dass selbst lokal gespeicherte Medieninhalte vom Nexus Q nicht abgespielt werden, sei es vom eigenen Telefon, Tablet oder einer externen Festplatte. Das Gerät akzeptiert - jedenfalls momentan - nur Streams aus dem Internet. Genauer gesagt, die Inhalte seiner eigenen Dienste Google Play Music, Google Play Video und Youtube. Andere Dienste werden (noch) nicht unterstützt. Die Konkurrenz ist da schon deutlich weiter. "Für den Preis bekommt man eine Xbox 360 oder PS3, die Spiele bietet und weit mehr Entertainment-Optionen", kommentiert das Blog Androinica die Auswahlmöglichkeiten. Außerdem gibt es noch ernsthafte Schwierigkeiten beim System. So hat das Nexus Q Probleme, die Verbindung mit dem Telefon zu halten, bemängelt Gizmodo, es gibt lange Verzögerungen bei der Übergabe der Inhalte vom Smartphone oder Tablet auf die Unterhaltungskugel, so die Website Business Insider, und die Qualität bei Videos lässt noch zur wünschen übrig.
Alles in allem sind die Tester vom Nexus Q enttäuscht oder fragen sich, was wohl sein Sinn sein mag. Engadget beendet den Test deshalb mit den Worten: "Zurzeit jedoch fühlt sich das Q wie eine teure Neuerscheinung an." Gizmodo gibt als Kaufempfehlung ganz klar ein "Nein" an, das Blog Androinica meint: "Behalten Sie Ihr Geld" und Bloomberg fügt hinzu, es gebe "bessere und billigere Optionen" auf dem Markt.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"Man hat seien Ideen miteingebracht- mehr auch nicht."
Quelle? Oder ist das (mal wieder) nur deine Sicht der Dinge, die du den Menschen als die einzige Wahrheit verkaufen willst?
"Herausgekommen ist beim nexus ein 0815 Highendandroide mit dem einzig signifikantem Unterschied eines nackten androids( im Vergleich zum SGS2). WElch Leistung- herzlichen Glückwunsch."
Junge, Junge...
Nokia hat doch in den letzten Jahren auch so ziemlich gefloppt, oder?? ;-)
Und hier, nur EIN Flop von MS:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/aquantive-brockt-microsoft-milliarden-abschreibung-ein-a-842291.html
Als ob riesen IT Firmen keine Flops produzieren.....
"Und du meinst das ist bei Google der Fall? Sorry, manchmal hat man bei dir den Eindruck, dass du nur Apple siehst."
SEhe ich nur apple?? Ich weiß auch das apple diverse Flops hinter sich hat- der letzte war und ist Ping. Hat Google vor Google+ nicht auch vergeblich versucht sich gegen facebook in Stellung zu bringen?? Ist MS mit Zune/Kin nicht auch kläglich gescheitert(oder slate).
Alle Hersteller haben irgendwo ihre Flops.
Bei Google ist der Fortschritt aber alles nur nicht hardwarebedingt. Googlemaps bietet neue Features...google earth dreidimensional..etc pp- das ist alles nette Evolution aber keine Revolution.
Ich meinte übrigens Motorola- und Google nur in Verbindung mit Hardware.
"Google ist schließlich eine der erfolgreichsten IT-Firmen der Welt, so weit können die nicht am Markt vorbei produziert haben."
Tja...man muß sich halt nur mal genau anschauen wo und wie Google besonders erfolgreich ist. Aber stimmt ja...angeblich machen die anderen das mindestens genauso( das Hauptgeschäftsfeld Datensammeln- WErbung)- dummer weise sind die anderen in diesem Geschäftsfeld nicht erfolgreich ;-))
Google produziert nix- es ist ein Dienstleister!!!!
"Ja, sie haben es durchaus maßgeblich mit entwickelt und bauen und vertreiben ist wieder was ganz anderes, die Meisten bauen nicht selber und Vertrieb hat nun mal mit "Ahnung von Hardware" nicht viel zu tun. "
Niedlich- maßgeblich mitentwickelt. Ist wie bei meinen Klebebändern wenn ich sage das sie grün sein sollen und Zugfestigkeit x haben sollen. Man hat seien Ideen miteingebracht- mehr auch nicht. Herausgekommen ist beim nexus ein 0815 Highendandroide mit dem einzig signifikantem Unterschied eines nackten androids( im Vergleich zum SGS2). WElch Leistung- herzlichen Glückwunsch.
Der Vertrieb hat aber viel mit ahnung vom MArkt, den Kunden und dem praktischem Nutzen zu tun. Merkt der Vertrieb " das will eh keine S..." sagt er es und das Produkt wandert zurück ins Produktmanagement zum nachbessern.
Google hat soviel mit HW-bau zu tun wie Apple mit der Herstellung von Alu für seine Macbooks.
[bocadillo]
> "Was ist daran Hohn wenn man sagt das sich bei manchen großen IT Konzernen der
> Fortschritt in Grenzen hält- und man schlicht am Markt vorbeiproduziert??"
Und du meinst das ist bei Google der Fall? Sorry, manchmal hat man bei dir den Eindruck, dass du nur Apple siehst. Google ist schließlich eine der erfolgreichsten IT-Firmen der Welt, so weit können die nicht am Markt vorbei produziert haben.
> "haben sie das Galaxy Nexus selbst entwickelt,gebaut und erfolgreich vertrieben?"
Ja, sie haben es durchaus maßgeblich mit entwickelt und bauen und vertreiben ist wieder was ganz anderes, die Meisten bauen nicht selber und Vertrieb hat nun mal mit "Ahnung von Hardware" nicht viel zu tun.
> keiner hier von uns weiß wieviel Hardware Know How bei Google vorhanden ist.
Selbst wenn wir es schon als gegeben annehmen (wir werden sehen), dass das Nexus Q ein Flop wird, halte die Aussage, dass dies daran liegt das Google pauschal keine Ahnung von Hardware hat, für ziemlichen Mumpitz. Klar ist Google keine Hardware-Firma, aber der Bezug zum Nexus Q ist mir ein wenig weit hergeholt.
Aber wir sollten uns auch nicht an einem einzigen flotten Spruch von Bocadillo so aufhängen.
[Bocadillo]
> "Google produziert nix- es ist ein Dienstleister!!!!"
Google entwickelt sämtliche Software, die sie anbieten selbst, auch Android wird von und bei Google entwickelt.
Der Erfolg zeigt zumindest, dass deine Aussage, sie würden am Markt vorbei Produzieren Unsinn ist. Android war genau das, was der Markt brauchte und ganz und gar nicht dran vorbei. Was hätten die Hersteller ohne Android gemacht? Symbian genutzt? Windows Mobile?
> "Herausgekommen ist beim nexus ein 0815 Highendandroide mit dem
> einzig signifikantem Unterschied eines nackten androids"
So? Nur weil Apple es nicht gebracht hat sind die Innovationen des Geräts nichts wert? War nicht das Nexus das erste Smartphone mit HD-Display und NFC, wofür Google die Software Android-Beam mitgebracht hat?
> "Alle Hersteller haben irgendwo ihre Flops."
Na klar, ich habe auch nie etwas anderes behauptet, aber was hat das mit dem Thema zu tun, dass Google angeblich nichts erfolgreiches auf den Markt gebracht hätte und sie das NexusQ nur aus Dummheit entwickelt hätten?