Für gute Smartphones geben die Kunden viel Geld aus, einen Großteil davon allerdings mehr oder weniger zähneknirschend, wie eine aktuelle Umfrage im Auftrag der Investmentfirma Piper Jaffray andeutet. Das Beratungsunternehmen wollte wissen, was die Käufer von iPhone und Co. denn eigentlich bereit wären, dafür auszugeben. Der durchschnittliche Betrag liegt deutlich unter den Verkaufspreisen aktueller Highend-Handys.
Smartphone-Umfrage: Kunden ist das Mobiltelefon deutlich weniger wert als sie bezahlen | Foto: Areamobile
Im Laden kosten gute Smartphones im Schnitt 500 Euro. Will man Extras wie mehr Speicher oder ein schärferes Display steigt der Preis schnell auf 600, 700 oder sogar 800 Euro. Der Investment-Berater Piper Jaffray wollte aber mal wissen, was den Käufern ihr Handy wert ist. Der Wert entspricht der Menge an Geld, die sie für den Ersatz ihres derzeitigen Modells auszugeben bereit wären. Und er liegt im Durchschnitt deutlich unter den Verkaufspreisen der Händler.
Insbesondere beim iPhone wird die Lücke deutlich. Während Apple etwa das aktuelle iPhone 4S im Laden ab 649 US-Dollar anbietet, gaben die Befragten für die Smartphones des kalifornischen Herstellers nur einen durchschnittlichen Betrag von 313 US-Dollar an. Damit war ihnen das Apple-Modell noch am teuersten. Für ein Android-Smartphone würden sie im Schnitt 220 US-Dollar ausgeben. Hier ist allerdings auch die Streuung bei der Ausstattung am größten, es gibt mittlerweile Modelle, die sind sogar billiger als vom Kunden verlangt. Blackberry-Nutzer gaben den Wert ihres Gerätes mit rund 219 US-Dollar an. Wirklich repräsentativ ist die Umfrage von Piper Jaffray jedoch nicht, denn es wurden lediglich 400 Personen in den USA und Asien befragt.
Piper Jaffray erkundigte sich auch, welches Mobiltelefon sie derzeit besitzen und welches sie sich als nächstes kaufen werden. 52 Prozent der Teilnehmer hatten ein iPhone, 26 Prozent ein Smartphone mit Android-Betriebssystem und 6,5 Prozent einen Blackberry. 65 Prozent der Befragten gaben an, sich als nächstes Modell ein iPhone holen zu wollen. 19 Prozent nannten ein Smartphone mit Android-Betriebssystem und nur 2,5 Prozent ein Blackberry-Smartphone. Rund die Hälfte (51 Prozent) derjenigen, die sich als nächstes ein Apple-Smartphone zulegen wollen, greifen jedoch nicht mehr zu einem aktuell erhältlichen Gerät, sondern warten jedoch auf das iPhone 5.
Was würdet ihr für einen Ersatz eures Smartphones ausgeben?
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?>....wenn bessere Technik herauskommt, dann wird die schlechtere billiger, das ist nur dann nicht der Fall, wenn es keine direkte Konkurrenz gibt, wenn man ein Alleinstellungsmerkmal hat und das haben die Android-Hersteller halt nun mal nicht.<
Sicher?? Wie lange steht das Samsung G S2 im Verkauf. War der Preisverfall da auch hoch?
Welche Marken außer Samsung, HTC, Apple steht denn hoch im Kurs?
@pf: mich würde es interessieren, wie du deine Aussage:
"Die Realität sieht nämlich offensichtlich anders aus, denn der Marktanteil von Android steigt stetig."
... mit der von mir verlinkten Studie über die Marktanteilsverluste des letzten Jahres von Android in den USA in Einklang bringen willst. Meintest du gar nicht die USA, obwohl die hier ausschließlich Thema sind oder hast du andere Zahlen? Oder ist es schlicht unverfrorener Frevel, die Worte "Android" und "stagnierend/fallend" in einem Satz zu nennen? ;-) (Ich gebe gerne zu (und das kann man ja auch im Gesprächsverlauf sehen), dass auch ich überrascht über die amerikanischen Zahlen war)
> Ich habe doch lediglich gesagt, dass ich es verrückt finde.
... bezogen auf meine Erkenntnis, dass die Kunden beim nächsten Kauf teilweise preislich eher hoch einsteigen wollen (Im Gegensatz zu der Vermutung von AM, dass sie weit weniger bezahlen wollen). Verrückt wäre es aber nur, wenn sie dafür das gleiche Gerät bekämen und nicht eines mit z.B. 64 statt 16 GB Speicher. Jetzt klar? Die Kunden hatten nie vor, das Geld zu verschenken – sie wollen einfach nur ein besseres Modell nehmen!
> Oder passt es dir nicht, wenn jemand deine Beiträge kommentiert? Magst du lieber alleine reden?
Was bist du denn jetzt schon wieder aggro drauf? Wer hat dir denn auf die Finger getreten? Komm erst einmal wieder runter!
> Die UVP der Hersteller sind zumeist auch ziemlich utopisch.
Das finde ich allerdings auch. Ich weiß gar nicht, warum die diese völlig an den Haaren herbeigezogenen Preise überhaupt nennen? Schon gleich zu Anfang werden diese Angaben oft um 100 Euro unterboten, später im Jahresverlauf ist es ohnehin Makulatur. Die sollen gleich einigermaßen realistische Start-Preise ihrer Vertriebskanäle nennen.
Die UVP der Hersteller sind zumeist auch ziemlich utopisch. Dengleich muss man eben entscheiden, ob man ein Gerät sofort braucht oder aber auf eine Preissenkung wartet.
[newPhone]
> "Außerdem ist der Kern meines Absatzes nicht, dass irgendwer verrückt
> ist (was du schon wieder hinein interpretierst), "
Hä? Wo habe ich denn jetzt was hinein interpretiert? Ich habe doch lediglich gesagt, dass ich es verrückt finde. Darf man das jetzt auch nicht mehr? Oder passt es dir nicht, wenn jemand deine Beiträge kommentiert? Magst du lieber alleine reden?
[cookieman]
> "Der Preisverfall ist ähnlich dem der PC/Notebook Verkäufe.... nach
> wenigen Monaten sind die Geräte eben weniger wert."
Das ist ja auch ganz natürlich, so funktioniert die Marktwirtschaft halt nun mal, wenn bessere Technik herauskommt, dann wird die schlechtere billiger, das ist nur dann nicht der Fall, wenn es keine direkte Konkurrenz gibt, wenn man ein Alleinstellungsmerkmal hat und das haben die Android-Hersteller halt nun mal nicht.
>> "Dengleich muss man eben entscheiden, ob man ein Gerät sofort braucht
>> oder aber auf eine Preissenkung wartet. "
Ja, und wenn mann es unbedingt sofort haben will, dann sollte man auch nicht meckern, dass es später billiger wird. So funktioniert halt nun mal Martwirtschaft, man hat es schließlich selbst entschieden. Im Nachhinein meckern ist auch unsinn.
>> "Wie lange steht das Samsung G S2 im Verkauf. War der Preisverfall da auch hoch?"
Naja, wie man es halt sieht. Jedenfalls kostet es etwa halb so viel wie der Nachfolger und kostete auch mal über 500 Euro. Ich würde schon sagen, dass da ein Preisverfall stattgefunden hat.