Apple-Chef Steve Jobs erklärte einmal, die Idee für das iPad sei älter als das iPhone. Das war offenbar nicht nur generell gemeint, wie jetzt veröffentlichte Fotos einen Prototypen mit der Bezeichnung 035 zeigen. Er entstand nach Angaben des Unternehmens irgendwann Anfang 2000 und war im Vergleich zum iPad 2 riesig.
Apple-Tablet-Prototyp 035 | (c) buzzfeed.com
Die Bilder stammen aus einer Gerichtsverhandlung mit Samsung und zeigen ein Modell, das aussieht wie ein Macbook ohne Tastatur. Es ist fast ein Zoll dick, also rund 25 Millimeter und statt Aluminium wie beim iPad, dem iPad 2 oder dem neuen iPad 3. Generation verwendete Apple damals noch den weißen Kunststoff, der auch den Macbooks das unverwechselbare Aussehen gab. Die Vorderseite zeigt jedoch schon große Ähnlichkeit mit den aktuellen Tablets von Apple, auch wenn die Display-Diagonale damals deutlich größer war.
Nach Aussage von Apple-Chefdesigner Jonathan Ive entstand der Prototyp 035 irgendwann zwischen 2002 und 2004. In dieser Zeit entwickelte das Unternehmen weitere Tablet-Designstudien, ging aber schließlich zur Entwicklung des iPhone über, dessen erstes Modell 2007 vorgestellt wurde. Erst 2010 brachte Apple schließlich sein erstes Tablet, das iPad, auf den Markt.
Alle News und Bilder zu den verschiedenen iPad-Versionen im Handel findet ihr über unsere entsprechende Themen-Seite.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"> "Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können!"
Das Eine bedingt ja das Andere, das ist schon klar."
==> Naja, es gab eine Zeit, da hätte ich Nokia einen Flop finanziell durchaus leisten können. Trotzdem haben sie sich nicht getraut echte Innovationen auf den Markt zu bringen. Und DASS Nokia durchaus innovative Produkte "im Keller" liegen hatte, wissen wir ja nun.
Was ich damit sagen will: Nein, das eine bedingt nicht das andere. Finanzielle Stärke ist noch lange kein Garant für den Mut, für eine Innovation auch einen Flop zu riskieren.
" Aber glaubst du Samsung (das Beispiel das ich nannte) kann sich sowas nicht leisten?"
==> Ehrlich gestanden verstehe ich die Frage nicht. Wofür ist Samsung ein Beispiel? Dafür, daß man trotz vorhandener neuer Entwicklungen keinen Mut hat, diese in innovative Produkte zu gießen, die evtl. am Markt trotzdem floppen können? Oder verstehe ich den letzten Satz deines vorangegangenen Posts verkehrt? ("Samsung hat bestimmt auch viel tolle Ideen im Keller liegen, aber ob die dann auch kommen, das ist die Frage. Für Innovation ist Samsung nicht gerade bekannt... ")
> "Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können!"
Das Eine bedingt ja das Andere, das ist schon klar.
Aber glaubst du Samsung (das Beispiel das ich nannte) kann sich sowas nicht leisten?
"wie viele innovative Markteinführungen gibt es? Es gibt nur eine Handvoll Firmen die sich wirklich was trauen [.....]
Man muss sich halt auch was trauen und Risiken eingehen."
==> Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können! Wenn eine Firma aber keine ausreichenden Gewinne (mehr) macht, hat sie auch keinen finanziellen Spielraum mehr, um mutige / innovative Produkte auf den MArkt zu bringen.
Klar hatte Nokia auch viele tolle Ideen, die hatten ja auch über viele Jahre die Besten Leute und viel Budget. Wäre schon komisch, wenn es sowas nicht gegeben hätte. Viele andere Hersteller hatten das auch, aber sie haben es sich halt nicht getraut in den Markt zu bringen. Das sehen wir doch noch heute, wie viele innovative Markteinführungen gibt es? Es gibt nur eine Handvoll Firmen die sich wirklich was trauen, Apple ist da ganz vorne und ASUS vielleicht noch, aber dann wirds schon dünn, alle anderen machen nur das, wovon sie sicher wissen, dass es die Masse trifft. Man muss sich halt auch was trauen und Risiken eingehen. Apple wusste auch nicht ob das mit dem iPhone wirklich was wird. Hätte auch nach Hinten losgehen können wie bei vielen anderen Herstellern schon vorher und auch bei Apple selbst.
Samsung hat bestimmt auch viel tolle Ideen im Keller liegen, aber ob die dann auch kommen, das ist die Frage. Für Innovation ist Samsung nicht gerade bekannt...
Ich denke Jobs und nicht Apple hatten oft den Riecher, der Nokia wohl gefehlt hat. Ich zweifele weiter daran, dass der "Erbsenzähler" Cook den Instinkt von Steve Jobs hat. Falls nicht geht es Apple wohl irgendwann wie Nokia.
Das hab ich ja auch so gemeint. Nokia hätte sich das sicher leisten können, in der Zeit vor dem iPhone auf jeden Fall. Deswegen habe ich es ja gesagt und mit "das Eine bedingt das Andere" meinte ich natürlich, dass man es nur machen kann, wenn man es sich leisten kann, ich meinte nicht, dass jemand der es sich leisten kann es sich auch traut. Dann hätte ich gesagt "Das eine führt zum Anderen".
>> "Wofür ist Samsung ein Beispiel? Dafür, daß man trotz vorhandener neuer
>> Entwicklungen keinen Mut hat, diese in innovative Produkte zu gießen"
Ja, genau das meinte ich. Ist das so unverständlich wie ich es geschrieben habe?