Google hat die Nachfrage nach seinem Tablet Nexus 7 völlig unterschätzt und kann das 16-Gigabyte-Modell zur Zeit nicht mehr liefern. Am Nexus 7 mit 8 Gigabyte Speicher sind die Kunden interessanterweise weniger interessiert, obwohl es billiger ist.
Google Nexus 7 | (c) Hersteller
Google hat mit seinem Tablet Nexus 7 offenbar genau den Nerv der Kunden getroffen. Zumindest die 16-Gigabyte-Variante des Modells ist jetzt sowohl in den USA als auch in Großbritannien ausverkauft, so Berichte amerikanischer und britischer Zeitungen. Auch auf Google Play ist das 16-Gigabyte-Tablet nicht mehr erhältlich. Statt dessen bietet das Unternehmen an, Interessierte zu informieren, wenn es wieder auf Lager ist. Nach Quellen der britischen Zeitung The Guardian hätte der Konzern die Nachfrage "ernsthaft unterschätzt".
Anders sieht das beim Nexus 7 mit 8 Gigabyte internem Speicher aus. Das Modell ist weiterhin erhältlich, wenn auch nur in geringen Stückzahlen. Google gibt dafür eine Lieferzeit von drei bis fünf Tagen an. Offenbar sind die Käufer trotz des Aufpreises an der 16-Gigabyte-Variante deutlich mehr interessiert. Google verkauft das Nexus 7 8 Gigabyte für 199 US-Dollar, das Nexus 7 16 Gigabyte für 249 US-Dollar.
Der Grund dafür könnte der nicht erweiterbare Speicher des Nexus 7 sein. Die Kunden haben anscheinend noch kein blindes Vertrauen in das Cloud-Konzept des Internet-Dienstleisters. Sie wollen ihre Inhalte lieber direkt auf dem Gerät haben und sind deshalb bereit für mehr Speicher tiefer in die Tasche zu greifen.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?pf
natürlich ist " billg" bei uns ein wor mit geflügelter bedeutung - trotzdem wird es eigentlich erstmal über den preis definiert.
und ja - es it billig- was ja nicht automatisch heißt das es billig wirkt. ein daia it auch billig..wirkt ber nicht automatisch so. eine dame aus einer einschlägigen branche wirkt illeicht billig...ist es aber eigentlich gar nicht ;-)
hunter
so istcdas hlt aber mal mit dem verdieneb per content bei subventionierten geräten- man muß alternative bezugsquellen verhindern...und da ist dann recht schnell schluß mit " freiheit".
amazon ha kein interesse daran ein nexus zu verkaufen oder googl play auf dem fire zuzulassen. google hat kein interesse daran amazon auf dem nexus als bezug z.b. für mp3 zuzulassen. machen sie es doch haut die ganze geschichte der quersubventionierung nicht hin.
@PF Da es das Kindl in Europa nicht gibt, hat das mit blöd sein nix zu tun... Dass es das in den USA nicht bei Amazon gibt, ist klar.
[Hunter]
> "Hab übrigens eben mal bei Amazon-UK geguckt, die verkaufen das Nexus7 gar
> nicht, kann das sein? es ist nicht einmal gelistet bei denen."
Die wären ja auch schön blöd... ;-)
[Mr.No]
> "Billig-Tabelt finde ich auch etwas negativ angehaucht. Günstig ist nicht gleich billig... "
So sehe ich das auch. Billig hat für mich erstmal nichts mit dem Preis zu tun. Aber man merkt, was Areamobile von dem Gerät hält...
Nissan GTR vs. andere Supersportwagen... Ist der GTR deshalb ein Billig-Sportwagen oder ist einfach nur das Preis- Leistungsverhältnis gut?!
Ich würde eher sagen, dass Google davon profitiert, dass sie den Content eben selbst verkaufen, deshalb sind sie nicht wie andere Hersteller darauf angewiesen mit dem Produkt an sich Geld zu verdienen.
Hab übrigens eben mal bei Amazon-UK geguckt, die verkaufen das Nexus7 gar nicht, kann das sein? es ist nicht einmal gelistet bei denen.
Habe es dann aber doch bei diversen Online-Shops für 199 GBP gefunden für die 16GB Version, was knapp über 250€ wären.
Billig-Tabelt finde ich auch etwas negativ angehaucht. Günstig ist nicht gleich billig...
Wie müssten man dann die No-Name-China-Kopien nennen? Vielleicht die Nicht Ihr Geld Wert Tablets ;)
Da muss direkt ein neue bezeichung her. ;)
[Hunter]
> "Da es das Kindl in Europa nicht gibt, hat das mit blöd sein nix zu tun..."
Ich denke Amazon wird sich durchaus offen halten, den Kindle auch in GB einzuführen. Warum sollten sie dann das Nexus7 verkaufen, es wäre etwas schwierig, würden sie es später aus dem Sortiment nehmen.
[Bocadillo]
> "natürlich ist " billg" bei uns ein wor mit geflügelter bedeutung - trotzdem
> wird es eigentlich erstmal über den preis definiert. "
Es wird aber öfter als synonym für Minderwertig genutzt, als als Bezeichnung für Preiswert und wenn man sowas in einer Überschrift eines Artikels verwendet, dann sollte man sich dessen bewusst sein. Wollten sie nur sagen, dass es preiswert oder günstig ist, hätten sie es ja so schreiben können, billig hat mehr Bedeutungen und ich denke ein Berufsjournalist ist sich dessen durchaus bewusst. Bei Apple Produkten hätten sie das bestimmt nicht geschrieben.