Samsung bleibt im zweiten Quartal Marktführer bei Smartphones. Das Unternehmen verkaufte doppelt so viele Geräte weltweit wie sein stärkster Konkurrent Apple. Alle anderen Hersteller haben weniger rosige Aussichten, so der Marktforscher Juniper Research.
Samsung Galaxy S3 Unboxing | (c) Areamobile
Samsung konnte im zweiten Quartal 2012 seine Führungsposition im Smartphone-Markt weiter ausbauen. Das südkoreanische Unternehmen verkaufte in den Monaten April bis Juni weltweit ingesamt 52 Millionen der kleinen Taschenkomputer. Das ist mehr als doppelt so viel wie sein stärkster Konkurrent Apple, so der Marktforscher Juniper Research. Der Hersteller aus Kalifornien gab gestern bekannt, rund 26 Millionen iPhones verkauft zu haben.
Das Modell Galaxy S3 ist mit 10 Millionen verkaufter Geräte in nur zwei Monaten für Samsung zwar ein absoluter Erfolg, im Vergleich zum Gesamtabsatz aber nur ein kleiner Fisch. Das eigentliche Erfolgsgeheimnis des Herstellers ist nach Meinung von Juniper Research die breite Aufstellung des Angebotes über alle Preisregionen hinweg.
Der Blackberry-Hersteller RIM verkaufte dagegen gerade einmal 7,2 Millionen Smartphones. Das Unternehmen hat nach Meinung der Marktforscher immer noch Probleme, sich an den veränderten Smartphone-Markt und den Trend zu Touchscreens anzupassen. Der globale Smartphone-Absatz bei Nokia von 10,2 Millionen Geräten sei dagegen ein klares Zeichen, dass sich der Wechsel zur Microsoft-Plattform Windows Phone langsam für das Unternehmen auszahlt.
Auch die Samsung-Konkurrenz aus dem Android-Lager kann nicht mit dem südkoreanischen Giganten mithalten. HTC verkaufte nach vorläufigen Angaben nur 11,6 Millionen Geräte und Motorola fehlt es an Präsenz in Westeuropa. Die größten Chancen, zu Samsung aufzuschließen, rechnet sich Juniper Research für Sony aus. Der japanische Elektronikriese ist weltweit bekannt und hat mit Xperia einen etablierten Markennamen. Die Marktforscher kritisieren jedoch, dass Marketing und Produktqualität bisher enttäuschend waren.
Nach ersten Schätzungen wurden im zweiten Quartal 2012 weltweit insgesamt knapp 133 Millionen Smartphones ausgeliefert. Im gleichen Zeitraum des vergangenen Jahres waren es nur 105 Millionen Stück.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?@n-nutzer
sehe ich genauso. Ständig hat die neue Generation an HTC Modelle neue Namen. Da weiß ein Unwissender nicht, ob ein Sensation besser ist als ein Desire und ob ein Desire evtl. besser ist als ein One- Modell. Jede Generation hat bekommt einen neuen Namen und das scheint nicht gut anzukommen. Sony und Apple sind da wie Samsung.. ein Name aber in der neuen Generation etwas verändert... So wird aus dem iPhone 4 ein 4s oder aus einem Galaxy S2 ein S3 und man weiß bescheid. Bei HTC ist das nicht so.
@Gandalf
Huawei und ZTE haben wahrscheinlich ein eher schlechtes Image am Anfang. Das liegt einfach daran, dass chinesische Sachen oft als billig und nicht besonders gut dargestellt werden..
Daher sehe ich es etwas anders.
Samsung
Sony
HTC
Huawei/LG
Ja das war ich. Wie gesagt, sollte Motorola Nexus Geräte bauen dürfen, dann haben sie noch eine Chance.
ZTE sehe ich nie vor Sony. Dazu tun sie zu wenig außerhalb von China. Die haben nicht mal nen Seriennamen. Anders Huawei, die kommen mit der Ascend Reihe, müssen aber noch schneller werden.
Meine Liste sieht so aus:
Samsung
Huawei
LG
Sony
(HTC/Motorola)
Der Rest ist weg vom Fenster.
HtC hat für mich keine Kontinuität in ihrer Produktpalette! Sie ziehen keine Marke hoch wie etwa Samsung mit seinem Galaxy Brand! Egal ob S2, S3, Advance usw. Der kunde bekommt ein sher gutes paket aus software und hardware die auch ohne updates viele Funktionen beinhaltet die manch Nokia, Rim oder Moto geraet nicht hat oder erst durch spaete android updates erhält!
Dazu das gute marketing ( man schaue sich nur mal die london 2012 app an, wo das SGS3 beworben wird) und die relativ günstigen Preise machen das Ganze komplett!
"In Sachen Software hört man eigentlich immer nur sehr positives von Sony und genau das ist LGs Problem. "
ähm ich weiß nur daß ICS für mein Xperia Ray eine Katastrophe war, weshalb ich es noch bei GB belassen habe. Ob Sony da nachgebessert hat weiß ich nicht, will ich aber auch nicht riskieren.
Und SEs Xperias waren früher auch nicht gerade für Perfektion bekannt
HAtte vor kurzem das Vergnügen die Displays mit einem mittelklasse LG eines Freundes zu vergleichen. Seit dem weiß ich warum mein SE so günstig war ;)
Zu den Prognosen,
Sony hat gute Chancen, einfahc deswegen weil sie ein Multikonzern wie Samsung sind und auf konzerninterne "Rettungspakte" hoffen können, genau wie LG.
Langfristig sehe ich aber eher LG an 2. Stelle, als Sony, einfach weil sie ähnlicher wie Samsung strukturiert sind und ebenso auf ein ganzes Paket eigener Technologien und Patente im Mobilfunkbereich zugreifen können. Multis wie diese sind so schnell nicht totzukriegen, wenn sie es nicht wollen. Da haben es die kleinen Spezis wie HTC, Nokia und Moto viel schwieriger, weil sie viel anfällliger auf Schwankungen reagieren, so wie gerade HTC. Ich rechne damit, daß HTC bald von jmd geschluckt wird, als daß sie sich in Luft auflösen. Ähnliches kann man ja in anderen Branchen beobachten, bestes Bsp., die allseits beliebten Autovergleiche.
Huawei und ZTE, vor denen sollten sich die etablierten warm anziehen. Alleine ihr gigantischer Binnenmarkt wird für ordentlich Umsatz und Gewinn sorgen.
@pixelflicker
Ich habe nirgens geschrieben, dass ich das gute finde.
Aber darum geht es ja nicht.
Es gibt geschrieben und ungeschriebene Gesetze an die man sich halten muss damit die eigenen Produkte nicht an atraktivität verlieren.
Ist ja nicht so als würden Hersteller von dem aktuellen Markt überrascht werden. Alle bekommen den gleichen Input. Die Frage ist, wer kann diese Informationen für die zukunftsträchtig auswerten.
Sorry aber Nokia, LG und RIM sind da nicht gerade die Leuchten.
Jeder Hersteller hat seine eigenen Probleme...
Es gibt zuviele Konkurenz, man hat nur eine kleine Reaktionszeit. Wenn das vorrüber ist, wird es schwierig.
Wie ich vorher geschrieben habe... So ist das in der offenen Marktwirtschaft.
MFG
Mr. No
[Mr.No]
> Ich habe nirgens geschrieben, dass ich das gute finde.
Es klang so, als wolltest du uns dafür schelten, dass wir es schlecht finden, dass es so läuft.
Wie Marktwirtschaft im großen und ganzen Funktioniert muss ja nicht erklärt werden, also habe ich nach der Intention deiner Aussage gesucht. Wenn du was anderes aussagen wolltest, dann immer her damit.