Gerüchten zufolge wird Microsoft seine Tablet-Modelle mit der Bezeichnung Surface ab 199 US-Dollar in den Handel bringen. Das berichten unabhängig voneinander das IT-Magazin Cnet und das Technik-Blog Engadget. Der Verkaufspreis dürfte deutlich unter den Herstellungskosten liegen und für massive Verärgerung bei den Partnern des Software-Konzerns sorgen.
Microsoft Surface: Windows-Tablets sollen unter Preis verkauft werden | (c) Microsoft / Apple
Bisher hat Microsoft keine konkreten Preisangaben zu seinen Surface-Tablets gemacht. Auf der Präsentation hieß es nur, dass die Preise kurz vor dem Verkaufsstart bekannt gegeben würden und "auf der Höhe vergleichbarer ARM-Tablets oder Intel-PCs der Ultrabook-Klasse liegen werden". Nachdem Google jedoch das Nexus 7 vorgestellt hat, das bereits ab 199 US-Dollar verkauft wird, stellt sich die Frage, welche Tablets mit ARM-Technik für Microsoft vergleichbar sind.
Die Blogs wollen von Insidern erfahren haben, dass die Surface-Tablets schon ab 199 US-Dollar kosten werden, und spekulieren, dass Microsoft mit der aggressiven Preispolitik schnell Marktanteile im Tablet-Segment erobern will. Und dafür sogar in Kauf nimmt, die Geräte unter den Herstellungskosten abzugeben. Angeblich plant das Unternehmen wie schon bei seiner Spielekonsole Xbox, später durch den Verkauf von Zubehör und vermutlich auch die Gebühren bei App-Verkäufen im Windows Marketplace den Verlust zu kompensieren und in die Gewinnzone zurückzukehren.
Sollten die Gerüchte stimmen, ist verständlich, warum der Konzern nicht mit seinen Preisplänen herausrücken wollte. Denn die Partner von Microsoft wären davon nicht sehr begeistert. Schon die Vorstellung eigener Tablets sorgte in der Branche für Stirnrunzeln. Erst kürzlich warnte Acer-Chef J.T. Wang den Software-Entwickler, "es [das Surface-Tablet; Anm. d. Red.] wird einen gewaltigen negativen Eindruck in der Branche hinterlassen". Microsoft solle sich das bitte zweimal überlegen, fügte er in einem Gespräch mit der Financial Times hinzu.
Ein so niedrig angesetzter Verkaufspreis könnte die Microsoft-Partner endgültig auf die Palme bringen. Denn die Partner leben davon, ihre Hardware mit Gewinn zu verkaufen und müssen zusätzlich Lizenzen an Microsoft für das Betriebssystem entrichten. Bei 199 US-Dollar können sie keinesfalls mithalten.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Finde ich richtig so. Gerade für ein WinRT sind um die 200,- angemessen, wird sich sowieso bei ca. 300,- einpendeln.
Da brauchen sich die anderen Hersteller keine Sorgen machen.
Ist letztlich nur positiv im Kampf um Marktanteile gegen Apple.
Also ich werde mich mit einem Tablet zufrieden geben. Denn wenn ich ehrlich bin mache ich selten was anderes ausser Surfen. Reicht also ein Tablet.
Ab und zu brauche ich aber einen Laptop. Bevor ich mir jetzt zwei Geräte kaufe wo dann eines 6 Tage die Woche als Briefbeschwerer dient kaufe ich lieber ein Tablet mit winPro.
Und da bin ich sicher nicht der einzige. Die Lösung von Asus mit dem Taichi und den zwei Displays gefällt mir am besten, falls es auf den Markt kommt.
Das Groß der Menschen sind Gewohnheitstiere...die kennen eben Windows und aus.
Firmen werden sicher nicht jetzt panisch auf was anderes setzen.
und warum sich hier einige fast die Köpfe einschlagen wegen eine Gerücht verstehe ich auch nicht.
Acer sollte mal richtige Geräte bauen als so einen Stuss zu labern.
Die Surface sind nur über den MS Store zu beziehen...also was fürchten die anderen? Sie sollen einfach mal was vernünftiges Bauen als sich aufzuregen.
MS kann ganz bestimmt nicht den Weltmarkt mit PCs,Laptops und Tablets bedienen.
Es wurde auch Zeit das MS mal einen Gewissen strich zieht...wenn ich mir nur den Müll von Acer anschaue wird mir schlecht...und dann wird über das OS hergezogen.
Es hat den anschein dass hier einige es MS vergönnen Erfolg zu haben...egal wie und was sie machen ließt man meißt nur negatives
@stephanwiw (
a) Andere OS-Systeme: Haben keinen merklichen Anteil; keinen Support von Softwareherstellern etc. Wieso sollte ein Kunde auf diese OS umsteigen, wenn ihm keinerlei anreize gegeben werden?
Der erste Anreiz wäre:
Ubuntu ist standardmäßig installiert, Windows 8 kostet 150.- Euro Aufpreis.
Und was Software angeht: Zum einen gibt es schon recht viel, zum anderen kommt immer mehr, zuletzt Valve mit der kompletten Steam Platform
b) Windows gegen Aufpreis: Sollte MS so starke und gute Hardware anbieten, ist es dem Kunden egal, ob er bei MS direkt kauft oder bei bspw. Dell. Er kauft dort, wo das Angebot stimmt. Ich habe neben dem Surface noch kein vgl.bares Win8 Tablet gesehen! Dort ist MS wirklich ein tolles Stück Technik gelungen! Sollte MS einen Auftragshersteller finden, der ähnlich wie bei Apple in großen Stückzahlen fertigt, können einem MS die anderen Hersteller egal sein. Es kommt halt auf den Kunden an! Sollte ihm das Angebot gefallen, entscheidet sich dir Zukunft entsprechend! Und ich werde mir definitiv ein Surface Win8 Pro kaufen ;)
Du hast das Surface schon gesehen? Und, wie fühlt es sich an, wirklich hochwertig? Ich kenne es ja bisher nur von Fotos. Allerdings las ich dass Probleme mit dem Gehäuse aufgetaucht sind, man muß erstmal sehen wie stabil die Teile dann im Alltag auch wirklich sind.
Das Surface Pro rangiert ja im Bereich der Ultrabooks, und bei dem Preis werde ich mich sicher nicht mit einem Tablet zufrieden geben, aber jeder wie er meint.
Das Hauptproblem wird sein, dass die Übrigen Hersteller keine Win-Tablets für 200$ kostendeckend anbieten KÖNNEN, nicht einmal mit schwacher Hardware, denn sollten die 200$ wirklich stimmen kann Microsoft das nur im Alleingang (und die spekulieren neben dem Marketing-Effekt natürlich auch auf Einnahmen aus dem Store, die den PC-Herstellern nicht zu Gute kommen).
c) Intel: Wird sich mit MS nicht anlegen. Denn in jedem Win8 Pro steckt eine Intel CPU oder eben ein AMD ;) MS könnte seine Software auch für AMD optimieren ;) Dann steht Intel alleine da! Und die machen ihren Umsatz nicht im Tabelt-Bereich ;)
Och, Intel hatte mit MeeGo schon was eigenes fertig, außerdem ist Intel sicher nicht glücklich über Microsofts ARM-Ambitionen und dass Microsoft Nokia unterwandert hat und den MeeGo-Nokia-Intel-Deal gekippt hat. Die haben mit MS schon noch ne Rechnung offen. Microsoft dagegen kann eben NICHT AMD nehmen, denn AMD hat keine (konkurrenzfähigen) mobilen CPUs im Portfolio, Microsoft hängt bei den x86-Tablets also viel mehr von Intel ab!
d) Den Sinn von WinRT verstehe ich eh nicht. Wieso ein Surface WinRT kaufen, wenn ich daneben noch einen richtigen Rechner brauche? Da kaufe ich mir lieber ein Surface Win8 Pro, dass fast genauso dünn und leicht ist, jedoch einfach mehr kann!
Ich denke, dass das WinRT entsprechend der Namensgebung (Windows 8 Style) die Oberfläche sein soll, die Microsoft zukünftig ausschließlich vermarkten will.
Deswegen meinte ich ja, dass der Wechsel von Win7 auf Win8 auch nicht sehr viel anders ist (wenn man nur WinRT betrachtet) als ein Umstieg von Win7 auf Ubuntu...
@handyhacho
Die Befürchtungen teile ich nicht:
a) Andere OS-Systeme: Haben keinen merklichen Anteil; keinen Support von Softwareherstellern etc. Wieso sollte ein Kunde auf diese OS umsteigen, wenn ihm keinerlei anreize gegeben werden?
b) Windows gegen Aufpreis: Sollte MS so starke und gute Hardware anbieten, ist es dem Kunden egal, ob er bei MS direkt kauft oder bei bspw. Dell. Er kauft dort, wo das Angebot stimmt. Ich habe neben dem Surface noch kein vgl.bares Win8 Tablet gesehen! Dort ist MS wirklich ein tolles Stück Technik gelungen! Sollte MS einen Auftragshersteller finden, der ähnlich wie bei Apple in großen Stückzahlen fertigt, können einem MS die anderen Hersteller egal sein. Es kommt halt auf den Kunden an! Sollte ihm das Angebot gefallen, entscheidet sich dir Zukunft entsprechend! Und ich werde mir definitiv ein Surface Win8 Pro kaufen ;)
c) Intel: Wird sich mit MS nicht anlegen. Denn in jedem Win8 Pro steckt eine Intel CPU oder eben ein AMD ;) MS könnte seine Software auch für AMD optimieren ;) Dann steht Intel alleine da! Und die machen ihren Umsatz nicht im Tabelt-Bereich ;)
d) Den Sinn von WinRT verstehe ich eh nicht. Wieso ein Surface WinRT kaufen, wenn ich daneben noch einen richtigen Rechner brauche? Da kaufe ich mir lieber ein Surface Win8 Pro, dass fast genauso dünn und leicht ist, jedoch einfach mehr kann!
Was ich eigentlich sagen wollte:
Intel hat mit MeeGo und Samsung mit Bada/Tizen eigene Systeme in der Mache, weiterhin gibt es ja auch noch Android und möglicherweise Firefox OS, die allesamt auf dem HTML5-Level und teils auch via Qt kompatibel sind.
Wenn die Tablets in der Herstellung 400.- Euro kosten und Microsoft verkauft sie wie schon die Xbox subventioniert, dann kann da keiner der etablierten Hersteller mitziehen.
Wenn sich dann die Hersteller einzig für Android entscheiden, oder gar ein eigenes von System unter der Aufsicht von Intel oder Samsung (wie MeeGo oder Tizen) einsetzen steht Microsoft nämlich recht alleine da.
Neu ist nämlich, dass Microsoft anders als bei der Xbox in fremden Gefilden wildert...
Es kann natürlich auch sein dass Microsoft WinRT generell pushen will, und nicht nur die eigenen Geräte, sondern auch die Lizenzen subventioniert (das sollten sie zumindest, wenn sie nicht ganz alleine dastehen wollen).
Anderenfalls könnte nämlich der Boomerang über den PC-Markt recht schnell zurück kommen.
Beispiel: Dell und der Ubuntu-Deal.
Die jetzige Phase ist für Microsoft auch deswegen recht gefährlich, weil der Umstieg von Windows7 auf die WinRT-Engine gleichsam einem Wechsel des kompletten OS entspricht, da Win7-Apps nicht auf WinRT laufen - dass alle Hersteller (und auch Kunden) diesen OS-Wechsel mitmachen ist zwar auf lange Zeit recht wahrscheinlich, allerdings nicht mehr unbedingt wenn sich die Hersteller verärgert über Microsoft auf Ubuntu, MeeGo oder sonstiges als neue Basis einigen und z.B. Windows nur noch gegen Aufpreis vorinstallieren.
Deswegen meine ich ja sollte Microsoft lieber recht vorsichtig sein mit wem sie es sich verscherzen...
Bei 200 Euro für ein Surface, würde sogar ich es mir holen und dabei halte ich nicht viel von Tablets.