GT-I9260: Erste Infos über Nachfolger des Galaxy Nexus

@ Chris, Du wirst Lachen, an so einem "Mac" habe ich mal eine nebenberufliche Ausbildung gemacht (Ende der 90er). Aber die waren wirklich in der Minderheit.

Aber hier geht es eigentlich um das neue Nexus. Ich persönlich würde es begrüßen wenn Jeder Hersteller der will ein "Nexus" nach Vorgaben von Google fertigt - könnte vielleicht die Updates für das restliche Programm beschleunigen.

@Gorki: Es gab eine Zeit als Apple offiziel Klone mit PowerPC und System 7 gestattete, das muss so um 1995 gewesen sein. Man verdiente Geld mit den Softwarelizensen, aber die Klone kannibalisierten die teureren Macs. Als Steve Jobs dann zurückkehrte beendete er das Programm. Wer weiss, vielleicht würden sonst Intel und Microsoft eine weniger starke Rolle spielen und Apple wäre eine Softwarefirma geworden.

[chief]
> Ich würde Nokia mit Google/Android nicht wirklich miteinander vergleichen.
Hab ich doch gar nicht gemacht, ich schrieb Samsung wäre jetzt Marktführer und könnte auch Fehler machen, würde nun nur noch Samsung Android-Geräte anbieten und sie würden solch einen Fehler machen, dann wäre das schlecht für Google. Ich sagte nur, man würde an Nokia sehen, dass das schnell gehen kann. Verglichen habe ich nichts.


> Würde nur ein Hersteller Android einsetzten, wäre es Google egal.
Das glaub ich nicht, denn wenn es nur ein Hersteller einsetzen würde, dann würde das weniger Nutzer bedeuten (schließlich würden die anderen Hersteller dann andere Systeme verwenden) und es würde Google abhängig von diesem einen Hersteller machen.


@Mat:
Die Entwicklungsabteilung entwickelt die Geräte, aber sie entscheidet nicht welche Geräte entwickelt werden, das macht das Marketing und der Vorstand. Für das Verfolgen falscher Konzepte kann die Entwicklungsabteilung nichts. Das haben wir ja gesehen, als letztens mal erzählt wurde, dass Nokia schon Jahre vor dem iPhone Touchphones in der Pipeline hatte und die nur nicht weiterentwickelt wurden, weil die Vorstände es nicht wollten.

Wer sagt denn, dass Google kein Interesse an Motorola zeigt? So viel ich mit bekommen habe, haben sie fast die komplette Vorstandschaft ausgewechselt und einen ihrer besten Leute zum CEO gemacht, ist das nichts? Was erwartest du denn soll in 2 Monaten alles passieren?

Ich glaube du siehst in der Nexus-Reihe etwas, das sie gar nicht ist und nie sein wollte. Die Nexus-Geräte waren für Google von Anfang an dazu da, den Herstellern eine Hilfestellung bei der Entwicklung zu geben, die Machbarkeit zu zeigen und die anpassung der Hardware an die Software zu verbessern. Sie waren nie als iPhone-Killer oder Android-Speerspitze gedacht. Sie sind dazu da, den Herstellern Möglichkeiten zur Verbesserung ihres eigenen Portfolios auf zu zeigen und eben deswegen muss man sie den Herstellern geben, die nicht eh schon ganz vorne sind.

"Wer wenn nicht die Entwicklungsabteilung hat den Blödsinn zu verantworten?"
-->das management. siehe nokia (gabs mal nen klasse artikel bei der FTD), da waren sehr fähige entwickler am basteln, aber das management hat anderen sachen den vorzug gegeben

@Pixelflicker:
Nicht wollen, aber vielleicht sollten (bezogen auf Dein "... aber jetzt wollen sie es halt auch mit dem Rest..."), denn bisher zeigt Google wenig Interesse daran irgendwas mit Moto zu machen. Und ein wenig verstehen kann ich es. Moto hat sich sehr auf den Lorbeeren des Razr ausgeruht und den Markt dann etwas verpennt. Als sie dann auf den Zug aufgesprungen sind überzeugten sie vor allem mit: Geschlossener Bootloader, viele Softwarebugs, keine Updates, schlechten Support. Das hat sich gerächt und sie sind (zu recht) abgestürzt. Nun müssten sie sich erst mal das Vertrauen zurück gewinnen. Das tun sie aber bisher nicht, sondern entwickeln weiter am Markt vorbei (sie Xoom 2). Wer wenn nicht die Entwicklungsabteilung hat den Blödsinn zu verantworten?

Bitte meine Beiträge richtig lesen. Ich rede nicht von Android, sondern von der Nexus Reihe. Das eine ist das Betriebssystem, dass andere DIE Referenz FÜR Android. Damit Google sein Betriebssystem weit verbreiten kann braucht es natürlich viele Anbieter. Nur bei der Nexus Reihe - die sich dahingehend unterscheidet, dass es das Referenz Model für Google ist, das keinerlei Veränderung hat, sondern das pure Android zeigt und immer zuerst mit Updates versorgt wird. Und da sollte Google auf den stärksten Hersteller setzen und dies auch weiterhin und nicht auf die kleineren nicht so sehr bedeutenden. Und noch mal, eine Marke bricht nicht von heute auf morgen ein, sondern das zieht sich: siehe dazu Moto, Sony, HTC. Und es gab so viele Anzeichen im Vorfeld, aber die Managerebene hat das immer ignoriert. Sicher kann das Google bei Samsung auch passieren, daher gilt es immer den Markt zu beobachten und dann schnell zu reagieren. Man darf auch nicht vergessen, dass Google und Samsung ziemlich gleichstark sind und somit eine Coabhängigkeit existiert. Google braucht Samsung und Samsung braucht Google. Es ist nicht so, dass Google sich abhängig machen würde. Und das nur ein Hersteller schlecht wäre stimmt nur bedingt - sieht man ja an Apple.

@Gorki, genau das wäre sehr interessant geworden...

@ Chief, Du vergleichst eine Software mit einem Hardwareprodukt. Wie hätte es ausgesehen, wenn Apple das MacOS weltweit lizensiert hätte ;).