Google hat ein Patent auf das in Android 4.0 Ice Cream Sandwich bereits enthaltene Feature Face-Unlock erhalten. Dabei erkennt die Software das über die Frontkamera aufgenommene Gesicht des Nutzers und hebt den Sperrbildschirm auf.
Warnhinweis an Face-Unlock-Nutzer auf dem Android-Smartphone | (c) Areamobile
Auf Android-Smartphones mit der Betriebssystemversion 4.0 Ice Cream Sandwich oder mit 4.1 Jelly Bean wie dem Galaxy Nexus gibt es neben der PIN-Eingabe oder einer Wischgeste eine zusätzliche Möglichkeit, das Display zu entsperren. Der Nutzer hält dabei sein Gesicht vor die Handy-Kamera, damit die Software die Person im Sucher identifizieren kann. Misslingt dies, bleibt der Sperrbildschirm aktiv, ansonsten wird das Display auf dem Smartphone freigegeben. Im vergangenen November war das Face-Unlock-Feature bereits ausgehebelt worden. Google selbst weist Nutzer darauf hin, dass die Entsperr-Methode nicht sicher ist.
Einen Monat vor der Veröffentlichung von Android 4.0 Ice Cream Sandwich hatte Google in den USA ein entsprechendes Patent für die Zugangsmethode zum Smartphone-System angemeldet. Jetzt hat der Plattformbetreiber dieses Patent erhalten, wie Heise berichtet. Laut der Patentbeschreibung können auch Bilder von zwei Nutzern auf einem Gerät hinterlegt werden, die jeweils den Zugang zu einem bestimmten Nutzerprofil öffnen. Laut Patentschrift können die Fotos aus verschiedenen Perspektiven aufgenommen und für die Identifizierung verschiedene Gesichtsmerkmale wie Größe und Umrisse der Augen, Nase und Wangenknochen berücksichtigt werden.
Nach Angaben von Heise hat Apple im vergangenen Dezember ebenfalls einen Patentantrag für eine ähnliche Technik eingereicht. Hier liege der Schwerpunkt jedoch darauf, Störungen der biometrischen Erkennung beispielsweise bei verschiedenen Lichtverhältnissen auszugleichen.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Die perfekte Firma wird es sicher net geben. Aber bleiben wir mal bei dem Beispiel mit der gesichtserkennung .
Diese vorzustellen, im gleichen Atemzug aber zu sagen, das ist zu unsicher, wird es bei Apple so nicht geben.
Quasi sagt google ja damit, doch lieber die Hände davon zu lassen.
http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/apple-patentantrag-3d-gesichtserkennung-mit-2d-bildern/
Darauf baut die Erkennung bei Apple auf. Also ein völlig anderer weg als bei google.
Und ja ich gebe dir recht. Durch die Übernahme von Polar Rose wird man bei iOS ganz neue Sachen sehen.
Speziell in Verbindung mit Facebook und anderen sozialen Netzwerken .
@eichyl ich würde gerne wissen woher du weist das die Technik für Gesichtserkennung anspruchsvoller ist als die der Spracherkennung ? Auch wenn du das nicht behauptest hast, kannst du mir nicht vorwerfen von der Materie wenig Ahnung zu haben, da ich dies auch nie behauptet habe. Ich habe stehts gesagt das ich das persönlich annehme. Lichteinfall erkennen Kameras ja schon seit langen genau wie Gesichter auch schon seit langen gut wieder erkannt werden wie bei Face welches von facebook übernommen wurde. Ich möchte nochmal betonen das meine Aussag nicht spezifisch auf Siri oder ähnlichem ausgelegt war sondern auf die Technik selber die meines Erachtens anspruchsvoller ist.
@Echse:
Wie willst du das mit dem Foto verhindern? Lebenderkennung ist immer ein großes Problem bei Authentisierungssystemen, mit einer einfachen Kamera kannst du halt nun mal nicht erkennen ob das ein Mensch oder ein Bild ist, da musst du zusätzliche Hardware verbauen. Man könnte z.B. zwei Kameras einbauen und schauen ob es ein 3-Dimensionales Gesicht ist, aber auch das könnte man austricksen. Ist halt so.
Polar Rose könnte Apple auch für andere Produkte gekauft haben, Gesichtserkennung nutzt man beileibe nicht nur um ein Gerät zu entsperren. Google arbeitet auch schon sehr lange damit (ist z.B. in Picasa integriert) oder Facebook um Personen auf Fotos zu erkennen. Apple hat auch iPhoto und es ist sogar sehr warscheinlich, dass Apple die Firma für eine Gesichtserkennung in Aperture gekauft hat. Das sagt also überhaupt nichts aus!
Außerdem funktioniert beileibe nicht alles bei Apple einwandfrei, das kann ich dir als Software-Entwickler für Apple-Systeme sagen, da hab ich auch schon Erfahrungen gemacht. Aber wenn es dich glücklich macht, dann kannst du ja weiter von der perfekten Firma träumen.
> Das witzige ist ja ,dass google das als Future präsentiert,aber selber darauf hinweist,dass das noch sehr unsicher ist.
Darum gehts ja auch gar nicht. Diese Funktion ist nur dazu da, dass wenistens ein bisschen mehr Leute ihre Geräte nicht offen liegen lassen. Es ist besser als gar kein Schutz und wenn man seine Daten auf dem Gerät verschlüsselt, lässt Android gar nicht zu, dass man die Gesichtserkennung nutzt, sondern muss einen PIN oder Passwort nutzen. Da reicht dann auch das Entsperrmuster nicht mehr.
Keiner verwendet ein Biometrisches Merkmal als Einfaktor-Authentisierung, das hat durchaus Gründe!
"Tja und mit Siri hat Apple schon eine ganz neue Art von spracherkennung präsentiert ."
Komisch im BMW 7er gibt es das schon seit 2010...
"Keine starren Befehle mehr,und sehr gute Erkennungsquote."
Oha, wenn das für Dich eine sehr gute Erkennungsquote ist, dann musst Du in einer parallel Welt leben. Bei mir sind 66% eine 4 und damit nur ausreichend...
Vorallem, dass Apple erst etwas auf den Markt bringt wenn es auch 100% funktioniert...Siri, Antenna-gate, Überhitzende iPads, SnowLeopard, SMS-Bug
"Der Gesichtserkennung die sich ja nich vieler verschiedene Sprech Stille und Töne und weis ich nicht was stellen muss, sondern nur Das Gesicht erkennen muss was ich mir wesentlich einfacherer vorstelle als mit einem Rechner zu Kommunizieren."
Was wieder einmal zeigt wie wenig Ahnung Du hast. Siri muss nicht erkennen, dass es sich genau um Stimme X handelt auch wenn jemand seine Stimme verstellt. Face-unlock muss damit klar kommen, das jemand seitlich bzw. in einem anderem Winkel zur Kamera steht, die Ausleuchtung schlechter ist, er eine Brille auf hat, einen Bart hat, die Haare geschnitten hat. Im Vergleich zu Siri (S-Voice, etc.) müsste da "nur" erkannt werden, dass dort ein Gesicht ist aber nicht welches.
@Echse:
Das ist interessant und kommt eigentlich schon ran an meine Aussage mit den zwei Kameras. Wenn man mit einer Kamera mehrere Bilder macht, dann kann man das vielleicht rausrechnen denkbar ist es, aber wie gut das funktioniert ist die Frage. Vielleicht muss man dann den Kopf schwenken um sich anzumelden, zu wenig Bewegung wäre jedenfalls ein Problem.
Aber das ist wirklich keine schlechte Idee und ich finde, das ist auch mal ein Patent wert (wie ja leider derzeit nicht mehr selbstverständlich). Mit der Gesichtsanmeldung selbst hat das aber wenig zu tun.