Das Technik-Blog CNET berichtet, dass Entwickler von Apps für iOS Apple schon seit langem auf die mangelhafte Qualität von "Karten" in iOS 6 hingewiesen haben. Apple habe die Hinweise auf Unzulänglichkeiten einfach ignoriert, heißt es weiter.
Pannen bei Apple Maps | (c) Areamobile
Das Technik-Blog Cnet hat mit Entwicklern von Apps für iOS gesprochen. Diese beklagen, dass Apple alle Warnungen zum Thema "Karten" geflissentlich ignorierte. Dabei hätten die Entwickler alle zur Verfügung stehenden Kommunikationskanäle genutzt und wiesen Apple schon seit Juni auf Fehler hin. Für App-Programmierer ist die reibungslose Funktion der Karten-App sehr wichtig, da viele andere Anwendungen auf sie zurückgreifen. Applikationen rund um das Thema Reisen und Navigation, aber auch simple Anwendungen zum Bestellen von Pizza oder Taxis nutzen im Hintergrund die Karten-App.
Die Programmierer klagen sie hätten sowohl Apples Reporting-Tool "Radar" genutzt, als auch auf speziellen Entwicklerforen gepostet, E-Mails geschrieben und sogar mit Apple telefoniert. Die Rückmeldung des Unternehmens sei sehr zurückhalten gewesen: "Das Problem ist uns gut bekannt", so ein Apple-Angestellter bei einem Telefonat mit einem der Progammierer. Die größte Sorge der Entwickler galt dabei der Funktion ihrer eigenen Apps die sich auf die Karten-App von Apple stützten. "Nach dem Update auf iOS 6 hätte vieles nicht mehr richtig funktioniert", so einer der Programmierer. Die auf Cnet zitierten Entwickler wollen anonym bleiben, da sie ihre Programme über iTunes vertreiben und negative Folgen für sich fürchten wenn sie das Unternehmen aus Cupertino öffentlich kritisieren. Dabei zeigen sie Verständnis dafür, dass Apple sich für eine eigene Karten-Appentschieden hat, bemängeln aber, dass es so überhastet geschehen ist. Auch das Blog Ars Technika hat mit Developern gesprochen die Apps für das iOS programmieren. Einer von ihnen wird mit folgender Aussage zitiert:
"If someone had showed that to Steve, he would've said "This looks like shit"
Wir verzichten ausnahmsweise auf eine Übersetzung.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?pixelflicker...
Kulanz ist Luxus :)
--> Apple ist und bleibt trotz dieser Ausrutscher ein Premium Hersteller, der für seine Premium Produkte auch stolze Premium Preise verlangt.
Bei soviel Premium, versuche ich auch mal Prestige mit rein zu bringen...ich bemühe mich, hehe :D
pf
"Wie kommst du darauf?"
-->ich arbeite in der HL-branche, da wird sowas schonmal kommuniziert, und siehe #18
@nohtz:
> apple will wieder weg von intel für seine macs.
Ist das so? Wie kommst du darauf?
Selbst wenn sie von Intel weg gehen, von der x86 Architektur können sie nicht weg. Windows dürte es ziemlich egal sein, von wem die CPU kommt, wenn sie nur Kompatibel ist.
@chigy:
> ja natürlich...aber was soll ich da sagen --> Nicht grade eine von Apple´s Sternstunden ;)
Wenns wieder besser wird und die Kulant sind, ist das ja nicht so schlimm. Mercedes hatte auch schon schlechte Zeiten.
@Bocadillo:
> wobei daspsh wohl eine lizenzkiste ist...
Was aber für den Kunden keinen Unterschied macht.
@boca
Umso mehr ärgert mich das, sollen sie eben die paar euro lizenzgebühren bezahlen. Aber die sagen sich halt: wieso dafür lizenzgebühren zahlen, gibt ja genug doofe die sich deswegen nicht aufregen und brav weiter fan bleiben. Macht mich echt sauer, vorallem weil anfangs noch kommuniziert wurde dass es nur vorrübergehend sei.
Zu intel: weg von intel heißt nicht gleich ein weggang von x86/64
In einschlägigen foren liest man desöftere dass apple gerne amd prozessoren hätte für macbooks.
Man hört auch von macbooks auf arm basis, heißt ja aber nicht dass es gleich gar njhts mehr anderes gibt
kam bei mir auf arbeit als newslink auf der intranetseite, und wenn man danach googled gibts auch viele ergebnisse
http://www.google.de/search?sclient=psy-ab&hl=de&site=&source=hp&q=apple+will+von+intel+weg&btnG=Suche
2,24mio ergebnisse
ist allerdings noch nicht raus, ob komplett, oder nur für mobile geräte
@chigy
> Kulanz ist Luxus :)
Ich versteh jetzt zwar nicht ganz, was du mir damit sagen willst. Aber ich finde schon, dass der Anspruch eines Premiumherstellers nicht in unerheblichen Maße von dessen Support mitgetragen werden muss.
@Heisenberg:
Mir ist da auf Anhieb dieser Spot eingefallen. Es scheint also auch bei der früheren Power-PC Architektur schon relativ gut geklappt zu haben:
http://www.youtube.com/watch?v=1jkEnN1zes4