Noch sind Tablets mit dem neuen Betriebssystem Windows 8 nicht zu kaufen, doch das ändert sich bald. Erste Hersteller wie Acer und Lenovo haben jetzt Preise für ihre Modelle genannt – und die sind mit 499 US-Dollar bis über 1.000 US-Dollar gesalzen. Analyst Bob O'Donnel von Marktforscher IDC hält diese Preispolitik der Hersteller, die sich an herkömmlichen Laptops orientiert, für einen groben Fehler, der sich schnell rächen könnte.
Lenovo Yoga 13 | (c) Hersteller
Lenovo hat gerade als einer der ersten Hersteller Preise für seine Windows-8-Tablets verkündet, Acer ebenfalls. Die Preise variieren dabei von 499 US-Dollar für das Acer W510 und 1.099 US-Dollar für das IdeaPad Yoga 13 von Lenovo - dafür bekommt man auch ausgewachsene Laptops, die deutlich leistungsstärker sind. Auch Bob O'Donnel vom Marktforscher IDC findet die Preisvorstellungen der Hersteller überzogen. "Das Problem von diesen Dingern ist, dass sie viel zu teuer sind. Schaut euch die Geschichte von Tablet-Produkten an, die preislich über dem iPad lagen: Nicht schön", erklärte er in einem Telefon-Interview mit Cnet.
Der Hauptunterschied zwischen dem iPad und den Windows-8-Tablets ist die von Microsoft herausgestellte bessere Produktivität der Geräte mit Windows. Dafür haben viele davon auch eine Volltastatur integriert, auf der sich längere Texte etwa mit Microsoft Office einfach bequemer schreiben lassen sollen. Doch das Keyboard lassen sich die Hersteller offenbar fürstliche bezahlen. So kostet das neue Lenovo Yoga 11 mit Tegra-3-Prozessor, auf die Rückseite klappbarem Touch-Display und Tastatur stolze 799 US-Dollar. Dabei steckt darin ähnliche Technik wie in Android-Tablets und als Betriebssystem kommt nur Windows 8 RT zum Einsatz, die abgespeckten Variante für ARM-Prozessoren. Auch das ähnlich ausgestattete Acer W510 kommt mit zusätzlicher Tastatur auf 749 US-Dollar.
O'Donnel befürchtet, dass die hohen Preise von Lenovo und Acer Signalwirkung auf andere Hersteller haben könnten. Dell wird vermutlich in den nächsten Tagen eigene Geräte mit Windows 8 vorstellen und auch der Preis für das Microsoft-Tablet Surface wird sich nach Meinung des Analysten zwischen 600 und 1.000 US-Dollar einpendeln. "Ich glaube, die RT-Version des Surface wird 599 US-Dollar kosten, die Intel-Version im nächsten Jahr hingegen 999 US-Dollar", so O'Donnel. "Die größte Frage ist allerdings: Sind die 599 US-Dollar mit oder ohne Tastatur gemeint?"
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"Ich dachte MacOS X sei sowieso Pannenfrei?"
--> Das dachte ich auch mal :). Am Sonnabend habe ich mit Aperture und meinem neuen Macbook pro frisch geschossene Fotos gesichtet und bearbeitet. Nach kurzer Zeit hing das MB erst einmal wie eine Glocke ;)...
Windows7, welches ich auf dem PC zu Hause und auf dem FirmenNB nutze, ist da dann doch robuster und zuverlässiger. Ich fürchte nach der Testinstalltion von W8, das sich dies nicht ändern wird mit dem neuen Windows - eher im Gegenteil...
Mal ehrlich... wieviele (ausser "uns" Handynerds - und auch hier gibt es immer wieder verwirrte Leute) wissen denn, was sie brauchen, was sie wollen und welches Gerät dazu passt...? Wieviele wissen um die Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme? Manchmal brauchts nen Holzhammer um das zu merken. (btw sprech ich damit auch mich selbst an - früher mal grosser WinPhone-Verweigerer).
Gut... die Zeiten, in denen sich die Leute das "iPhone von Samsung" kauften und sowieso alles was nen grossen Screen hatte, automatisch ein iPhone war, sind glücklicherweise vorbei. Zumindest weitgehendst.
Wieviele Apple-Käufer machen sich Gedanken dazu, wie Offen dass das System denn ist? Wahrscheinlich die Minderheit. Einige wurden wahrscheinlich noch von der Alten Schule der Apple-Missionare dazu bekehrt und weil MS zu Vista-Zeiten nun wirklich nicht der beste Ruf hatte. (Da hat sogar Bill Gates gesagt, dass Vista Mist sei... bzw man solle die Frage stellen, nachdem der Nachfolger da sei :D)
Die Frage ist aber: Wenn Mountain Lion lauffähig gewesen _wäre_ warum hat man sie im Shop nicht drauf aufmerksam gemacht?
4 Jahre ist doch gar nichts, es gibt genügend User, die doppelt so lange mit dem selben System arbeiten. So ist das nun mal. Die Meisten machen sich da keine Gedanken, hauptsache das Gerät läuft. Warum sollte man auch unbedingt jede neue OS-Version haben müssen?
Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass Mountain Lion nicht auf dem Air läuft, warum auch? Ich kann auch auf 10 Jahre alte Rechner noch Windows 8 installieren und es läuft problemlos, warum sollte das beim Mac anders sein? Einzig wenn es ein PowerPC-Mac wäre, aber ich glaube den gab es beim Air nie, oder?
Klar kostet es ein bisschen was, aber dafür ist man ja auch in der Apple-Welt, da ist halt nicht immer alles so lange Kompatibel wie bei Windows, dafür kann man halt auch alte Zöpfe eher abschneiden. So ist das halt. Wobei das OS-Update bei Apple ja relativ günstig ist...
Ich finde es immer witzig, wenn sich die Leute über Dinge aufregen, die bei Apple schon immer so waren. Das zeigt, dass sich die Nutzer keine Gedanken machen, was sie sich da ins Haus holen. Das Argument, dass man ja selber entscheidet was man da kauft, wirkt da schon etwas konstruiert.
Ich dachte MacOS X sei sowieso Pannenfrei? Übrigens wird Windows Vista von Damals immer noch mit Updates versorgt... Kostenfrei. Und eine Apple Hotline ist nun doch bei Apples stets so Hochgelobtem Service etwas besser anzunehmen als die von einem Heizdeckenverkäufer... hm?
Naja, wie bei jeder Hotline sitzen auch bei Apple nur Menschen. Und der Vorschlag, das laufwerk eines anderen PC im Netzwerk zu nutzen, ist ja auch nicht verkehrt.
"nd warum sollte man es Aktualisieren, wenn doch alles Funktioniert. Mac ist doch so sicher, dass es keine Sicherheitslücken zu schliessen gibt und wenn die Updates auch Geld kosten und ich doch zufrieden bin... warum Geld ausgeben?"
==> Aus dem selben Grund, aus dem man beim Auto reglelmäßig einen Ölwechsel und andere Wartungsarbeiten vornimmt: damit man auch zukünftig ohne Panne das Ziel erreicht.…
> "Ich dachte MacOS X sei sowieso Pannenfrei?"
Das wird einen immer weiß gemacht, aber seit ich selbst MacOS Nutzer bin, weiß ich, dass es auch nicht besser ist als die Anderen. Auch Apple kocht nur mit Wasser.