Samsung bereitet offenbar den Start eines neuen Galaxy-Smartphones mit großem Touchscreen und Android 4.1 Jelly Bean als Betriebssystem vor. Es gibt sogar bereits Bilder des vermutlich Samsung Galaxy Premier (GT-I9260) genannten Smartphones.
Sehen wir hier das Samsung Galaxy Premier GT-I9260? | (c) Evleaks
Der Twitter-Nutzer Evleaks hat erneut ein angebliches Vorab-Bild eines neuen Smartphones veröffentlicht. Bei dem abgebildeten Geräte soll es sich um das Samsung Galaxy Premier (GT-I9260) handeln. Blogs wie Sammobile und Techorz haben aus Benchmark-Datenbanken und NCC-Dokumenten schon erste Spezifikationen des Samsung Galaxy Premier und weitere Bilder von dem Gerät gesammelt. Demnach ist das neue Samsung-Smartphone mit einem 4,65 Zoll großen Super-AMOLED-Plus-Touchscreen mit einer Auflösung von 800x480 Pixel (Update: Laut Techorz liegt die Display-Auflösung bei 1.280x720 Pixel), einem auf 1,5 Gigahertz getakteten Dual-Core-Prozessor, einer 8-Megapixel-Kamera und eine 2-Megapixel-Frontkamera, 8 oder 16 Gigabyte interner Speicherkapazität sowie einem microSD-Karteneinschub sowie Android 4.1 Jelly Bean als Betriebssystem ausgerüstet.
Noch ein angebliches Bild vom Samsung Galaxy Premier GT-I9260 | (c) Techorz
Das Samsung Galaxy Premier soll 8,5 Millimeter dick sein und für Datenübertragungen Schnittstellen wie Micro-USB, eine 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse, Bluetooth 4.0, GPS sowie UMTS mit HSDPA und Wlan bieten. Der Akku soll eine Ladungsmenge von 1.650 mAh fassen. Der Marktstart dieses Smartphones wird Gerüchten zufolge im Dezember erfolgen, die UVP des Herstellers soll bei 400 Euro ohne Vertrag liegen. Ein Nachfolger des Galaxy Nexus wie vor Monaten noch auf Basis von ersten vermutlichen Ausstattungs-Details spekuliert wurde, wird das Galaxy Premier allerdings wohl nicht.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Nochmal ganz kurz offtopic die nächste Xbox wird allem anschein nach Xbox8 heissen.
Ich find das Premier eig. gar nicht so verkehrt schaut aus wie das S3 kostet aber weniger why not für alle die ein S3 wollen und nicht so viel geld ausgeben wollen.
Ich sehe da kein Problem. Wenn ein Gerät von einem anderen Hersteller ist, dann weiß man doch, dass die Zählung da nichts mit dem Konkurrenzmodell zu tun hat und das man immer die höchste Nummer braucht. Aber ich finde ja, sie sollten es wie Apple und fast alle Autohersteller machen und das Gerät einfach immer gleich nennen und ihm keine nummer geben, sondern halt die Generation mit einer internen Zählung machen.
Ich finde sowieso, dass den Namen viel zu viel Bedeutung zugesagt wird.
Aber was das Gerät aus der Meldung angeht:
Kann mir jemand erklären welchen Sinn dieses Teil macht? Beim S3 Mini wusste man zumindest, dass es sich hier um ein kleineres Gerät handelt, aber das Ding hier hat ja gar nichts, was Samsung nicht eh schon im Programm hätte, oder?
hier mal wiede was der Gerüchtküche
http://news.preisgenau.de/samsung-galaxy-s4-mit-13-mp-kamera-oled-display-und-android-42-key-lime-pie-27596.html
@Chief
> Und ich sehe das S3 und das ip5 nicht das direkte Konkurrenten.
Komischweise sehen sich allen Anschein nach Samsung und Apple sehr wohl als direkte Konkurrenten. Beide nehmen immerwieder konkreten Bezug aufeinandern. Sei es in Apple-Keynotes oder in der Samsung-Werbung. Das iPhone und das aktuelle Galaxy S sind schon sehr direkte Konkurrenten.
> Der der ein iPhone will wird dieses kaufen. Genau so beim S3.
Klar, aber bevor er weiß, dass er ein iPhone will, informiert er sich normalerweise und dann kommt bei der Oberklasse neben dem iPhone halt auch der Platzhirsch bei Android in Frage. Diejenigen die sowieso Samsung oder Apple kaufen, stehen natürlich auch nicht in Konkurrenz zueinandern. Logisch. Aber es geht ja nicht um diejenigen, die schon fest einem Lager angehören, sondern beide buhlen um diejenigen, die erstens ein High-End-Phone wollen und zweitens noch unentschlossen sind.
Es geht immer darum die Unentschlossenen zu bekommen. Wie in der Poltik, da wird auch fast nur um die "Mitte" geworben. Wahlen werden in der Mitte gewonnen.
> Klar konkurrieren diese beiden auch irgendwo aber nicht so direkt wie das S3 mit dem OneX.
Ja, die beiden sind natürlich sehr direkte Konkurrenten bei denjeingen, die Android wollen, aber noch nicht wissen welcher Hersteller, aber analog zu deiner Argumentation oben, kann man auch sagen: "Der der ein One X will wird dieses kaufen. Genau so beim S3."
Ich behaupte fast, es gibt mehr Unentschlossene, die sich noch zwischen S3 und IP5 entscheiden müssen (und damit auch zwischen iOS und Android), als es Unentschlossene gibt, die sich noch zwischen S3 und OneX entscheiden. Das OneX ist bei den meisten einfach nicht auf dem Schirm.
Lange Rede, kurzer Sinn: Es geht bei einem Konkurrenzverhältnis nur darum, wieviele Leute es gibt, die beide Firmen oder Produkte in Erwägung ziehen. Die gilt es zu überzeugen.
Die Fanbois interessieren eigentlich keinen. Für die macht man keine Werbung.
Das was du meinst ist Office365 und kam viel später.
Zu den Anfängen der xbox360 war cloud-online-dingens ;) noch kein bzw kaum ein Thema.
Viele sind im netz der Meinung das es mit dem "komplettesten" Spielerlebnis zu tun hat.
Die Box kam 2006. Kinect 2010 und Office365 erst 2011
Deswegen glaube ich mehr an diese Theorie
http://www.xboxfront.de/news-33-289-Xbox_360.html
Zumal die erste xbox sich schon gegen seine sehr starke ps2 behaupten müsste.
Wenn man nach der Logik geht, mussten ja auch alle der Meinung sein, dass ein 7er BMW schlechter als ein Audi A8 sein muss. Ich glaube die Kunden wissen das schon, dass verschiedene Hersteller auch heißt, dass die Zählweise nichts miteinander Zutun haben muss.