Microsoft hätte gerne eine richtige Youtube-App für sein Smartphone-Betriebssystem Windows Phone, so wie es sie auch auf Android-Smartphones und dem iPhone von Apple gibt. Doch das gehe nicht, weil Google sich sperre, beklagt der Software-Riese aus Redmond in einem jetzt veröffentlichten Blogeintrag.
Youtube auf Windows Phone | (c) Areamobile
Seit 2010 verhindert Google eine fehlerfreie Zusammenarbeit von Windows Phone mit dem Videoportal Youtube, beklagt sich Dave Heiner, Vizepräsident und Chefanwalt bei Microsoft in einem aktuellen Blogbeitrag. Das Unternehmen wolle seinen Nutzern von Windows Phone eine ebenso umfangreiche Youtube-Erfahrung bieten, wie sie auf Android-Smartphones und dem iPhone möglich ist. Die App dafür sei bereits fertig, doch Google gebe Microsoft die dafür erforderlichen Metadaten nicht frei. Über sie kann der Nutzer nach Videokategorien suchen, Favoriten finden, nach Bewertungen sortieren und so weiter. Daher gebe es auf Windows Phone derzeit nur eine "App" die nur auf die mobile Website von Youtube führt und nicht den gleichen Funktionsumfang aufweist wie ein richtiger Client für das Videoportal.
Microsoft geht noch einen Schritt weiter und beschuldigt Google, die Veröffentlichung einer Youtube-App für Windows Phone aktiv zu verhindern. Angeblich arbeitet der Windows-Entwickler seit Jahren mit der Videoplattform eng zusammen und diese hätte nichts dagegen, die erforderlichen Daten freizugeben. Doch die Youtube-Mitarbeiter wurden von Google-Managern angewiesen, "keine First-Class-Experience von Youtube auf Windows Phones zuzulassen".
Google hat in einem Statement auf Anfrage des IT-Blogs All Things Digital sämtliche Anschuldigungen zurückgewiesen. Das Unternehmen erklärte: "Anders als Microsoft behauptet, ist es einfach, Youtube-Videos auf Windows Phone anzuschauen. Windows-Phone-Nutzer können über die HTML5-basierte, mobile Website auf alle Funktionen von Youtube zugreifen, inklusive hochqualitativer Video-Streams, favorisierte Videos, Videobewertungen und der Suche von kategorisierten Videos. Tatsächlich arbeiten wir seit Jahren eng mit Microsoft zusammen, um ein großartiges Youtube-Benutzererlebnis auf Windows-Phones zu ermöglichen."
Andererseits ist der Webstandard HTML5 noch lange nicht so weit, eine nativ programmierte App zu ersetzen, wie erst kürzlich Facebook einräumte, und Google hatte vor wenigen Wochen erklärt, dass weder Windows Phone 8 noch Windows 8 von Microsoft derzeit im Mittelpunkt seines Interesses liegen. Indirekt deutete der Suchmaschinenbetreiber an, dass die Verbreitung von Windows Phone die Arbeit noch nicht wert sei.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?"ich weiß schon, dass Fritz dich missverstehen wollte, aber irgendwann ist halt auch ein Punkt erreicht an dem man sich mit sowas lächerlich macht. "
-->vor 15 monaten? ;-)
@Heisenberg:
Ja, ich weiß schon, dass Fritz dich missverstehen wollte, aber irgendwann ist halt auch ein Punkt erreicht an dem man sich mit sowas lächerlich macht.
@PF
> Nein, du hast nicht zu genau gelesen, sondern du hast die Aussage genau verdreht.
> Heisenberg hat nie behauptet,
Da ich das mit dem "haben" und dem "hätten" bereits klargestellt habe, denke ich mal Fritz wollte mich einfach gerne missverstehen.
> Ich glaube unter jemanden wie Leo Apotheker (und vielleicht auch Cook)
> hätte es kein iPhone gegeben.
Genau das meinte ich.
@Laborant:
Ja klar, aber was ich meine ist ja, dass auch der neue Eigentümer genauso die Glühbirnen wechseln muss und auch wenn er vielleicht durch größere Massen leicht günstiger einkauft und auch seine Hausmeister besser auslasten kann, so muss er am Ende auch noch zusätzlichen Gewinn machen und einen eigenen Verwaltungsapparat unterhalten. Am Ende muss der mehr verdienen als das Haus Kosten verursacht, Nokia hatte selbst nur die Kosten, ohne Overhead. Das ist wie mit Outsourcing: Kurzfristig ist das billiger, aber langfristig leidet dann meist die Qualität und es kostet dann doch nicht weniger. Wenn man nun bedenkt, dass man Sicherheiten und Freiheiten dafür ebenfalls aufgibt...
@Georg:
Provokationen? Was meinst du?
@Fritz:
Nein, du hast nicht zu genau gelesen, sondern du hast die Aussage genau verdreht. Heisenberg hat nie behauptet, dass irgendwelche BWLer Jobs Entscheidungen abgelehnt hätten, sondern er sagte, dass Jobs entscheidungen getroffen hat, die klassische BWLer abgelehnt HÄTTEN. Er meinte damit, dass diese Entscheidungen bei anderen als Steve Jobs nicht so gefallen wären.
Ich glaube unter jemanden wie Leo Apotheker (und vielleicht auch Cook) hätte es kein iPhone gegeben.
"Lies doch bitte erstmal was Heisenberg überhaupt geschrieben hat, bevor du los polsterst."
Wie willst du eine Diskussion führen, wenn du nicht mal willens bist das Geschriebene von anderen aufmerksam durch zu lesen?"
==> Ich habe @Heisenbergs 'Blubbb' wohl ZU genau gelesen. Und genau das ist sein Problem.…
Möglicherweise trollt Google wieder und macht sich weiter unbeliebt:
http://www.wpcentral.com/problems-google-alters-mobile-youtube-windows-phone