In einem Gespräch mit dem Technik-Blog Cnet erklärte Xperia-Produkt-Manager Stephen Sneeden, dass Sony Premium-Hersteller werden wolle. Einsteigergeräte passen dann nicht mehr in die Produktpalette, stattdessen würde man sich dann mehr auf Mittel- und Oberklasse-Smartphones konzentrieren.
Ist Sony mit dem Xperia Z auf dem Weg zum Premium-Hersteller? | (c) Sony Mobile
"Wir sind bereit, ein Premium-Smartphone-Anbieter zu werden. Logischerweise verliert sich dann am unteren Einstiegslevel die Sony-Haftigkeit, dort kann man wegen der extrem niedrigen Preise einige der wunderbaren Dinge von Sony nicht mehr integrieren. Daher könnten wir den Einsteiger-Bereich anderen Herstellern überlassen," erklärte der Sony-Manager im Gespräch.
Diese Überlegungen könnten unter anderem durch den mangelnden Erfolg mit Geräten wie dem Sony Xperia J ausgelöst worden sein. Mit dem gerade vorgestellten Sony Xperia Z geht Sony möglicherweise bereits den ersten Schritt in die angesprochene Richtung. Nachdem der Hersteller in den meisten Fällen bislang auf eher mittelmäßige Technik und keine herausragenden Materialien gesetzt hatte, kommt das neue Modell erstmals mit Quad-Core-CPU und schicker Glasrückseite in den Handel.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Kann ich nur begrüßen.
Verdient hat es Sony und zusammen mit der PlayStation 4 wird 2013 wohl ein goldenes Jahr.
@ Firenze: "Du unterschlägst die unterschiedliche Dicke. Groß und dünn vs. Kleiner und dicker."
==> Du hast recht. Ich habe mich irgendwo verrechnet.
@ Pixelflicker:
Da braucht man überhaupt nicht schlechtzureden. Die Versäumnisse und Fehler bei der Namensgebung sind doch offensichtlich.
Es ist Dir doch unbenommen, "weiterhin den Stellenwert und deren Auswirkungen [der Namensgebung] auf die Verkäufe" bezweifeln. Ich bin da eben anderer Ansicht als Du.
@Fritz:
Jetzt packst du aber alle alten Argumente aus um Sony schlecht zu reden, oder?
Die Namensgebung wurde nun schon wirklich oft diskutiert und ich bezweifle weiterhin den Stellenwert und deren Auswirkungen auf die Verkäufe.
Mit der Taktik "möglichst viel einsparen" haben sich schon viele Firmen ins Grab gespart. Ist wie mit den kleinen Gastronomen, denen eine ordentliche Website für 2000 Euro zu teuer ist nachdem sie ihren Laden für 2Mio. modernisiert haben...
Also ich gehe mal davon aus, dass Sony mit dem Premium-Hersteller nicht alle Branchen meint.
In der Smartphone-Sparte macht es schon sehr viel Sinn. Ich meine noch ein Interview im Hinterkopf zu haben, bei dem Sony neidisch auf Apple geschielt hatte, da die letztendlich nur ein Smartphone in der Entwicklung hätten & somit nicht so viel sonstige Modelle mit entwickeln müssen.
Der Kunde erwartet jedoch, dass jedes neue Gerät alle Neuerungen immer weiterentwickelt.
Da Sony zig Modelle in deren Entwicklung haben (wie andere Hersteller auch) & von diesen Geräten meist nur 1-2 Erfolgreich sind, somit diese die Entwicklung der anderen Geräte mittragen müssen, ist die Gewinnmarge generell meist nur minimal.
Beschränkt man sich auf zwei-drei Geräte, welche jedoch Erstklasig sind kann man sehr viel schneller Gewinne einfahren & ist wesentlich Erfolgreicher.
Vorausgesetzt, dass das Produkt durch dieses Premium auch eine dementsprechenden Absatz einfährt.
Mehr Qualität statt Quantität.
Das macht natürlich Sinn.
Ob ein Premiumsektor bei einer Playstation Sinn macht sehe ich dagegen nicht so.
Die Zielgruppe ist da schon maßgeblich.
Mit der Playstation möchte man ja dagegen eher die Jugentlichen (Spielwarenbranche) ansprechen. Die Playstation 3 ist hier schon generell die teuerste Spielkonsole generell & muss gegen Nintendo & die X-Box konkurrieren.
Hier wird man zwar mit Technik überzeugen, jedoch kann man in dieser Branche nicht mehr all zu weit den Preis nach oben treiben um noch konkurrenzfähig zu bleiben. Dafür ist generell der Markt (der Käufer) einfach nicht groß genug.
Dementsprechend denke ich dass man hier in der Sparte Smartphone, ggf. noch TV sich bewegen möchte, jedoch nicht in allen Sparten.
@Fritz
Das Sony Xperia Z ist 3% kleiner (Volumen) als das Galaxy S3 – nicht 12%.
sind die kassen (nicht bei smartphones) doch so klamm, oh weh
http://de.engadget.com/2013/01/18/sony-verkauft-hauptquartier-in-new-york-tokyo-konnte-folgen/