Innenraumaufnahmen werden im Alltag sehr häufig geknipst. Zuhause, auf der Party oder im Museum herrschen allerdings niemals optimale Lichtverhältnisse. Zu wenig oder zu gelbes Kunstlicht erschweren den Handy-Kameras gute Aufnahmen, dunklere Ecken erscheinen auf den Fotos schnell als schwarze Löcher. Dazu machen sich Unschärfe, Unterbelichtung und Pixelrauschen breit.
Daher überrascht es kaum, wenn die Digitalkamera WB500 hier dominiert. Besonders die Bilddynamik fällt bei ihr wesentlich besser aus. In dunklen Bildbereichen erkennt man auf den Fotos der 290 Euro teuren Kompaktkamera noch Details, die auf den Handyaufnahmen längst in tiefem Schwarz verschwinden. Dabei entsteht sichtbares Bildrauschen. Doch solche Bildfehler sind in helleren Bildabschnitten bei den Handykameras viel deutlicher ausgeprägt.
Danke für den Test.
PS:das fazit sollte mal textlich verbessert werden, denn es wimmelt nur so von fehlern
ich glaub das omnia hd eine sclechtere cam hat als die beiden hier4
Dann weiß man ja leider was man beim Omnia HD so zu erwarten hat bei der Cam. Das ist ja auch vergleichsweise dünn und vollgepackt.
Ich finde die innenaufnahme ohne Blitz des innov 8 nicht schlecht, allerdings ist die Digitalkamera da besser, Naja wichtiger finde ich die Qualität der Abzüge hinterher.
@ kaiName (23.04.2009):
Hallo Namensvetter :-) das habe ich mich auch gerade gefragt, ob man die Bildqualität besser hinbekommt wenn man es von Hand einstellt?! MfG
Wenn ihr ein gutes und anständiges Camera Handy von Samsung sucht, dann nehmt das Pixon, und nicht das innov 8 oder S8300 weil diese Geräte andere Qualitäten haben.