Wer ein Smartphone sucht, will die beste Technik. Die Highend-Modelle der Hersteller sind aber nicht für unter 450 Euro zu haben. Wer ein paar Abstriche macht, bekommt solide Technik zu einem deutlich besseren Preis. Wir zeigen, worauf Smartphone-Anfänger achten sollte und stellen ein paar Modelle vor.
Im schnelllebigen Mobilfunkmarkt werden die Produktzyklen immer kürzer. Die Hersteller werfen ein Top-Modell nach dem anderen in den Handel und die Vorgänger werden schnell zu Smartphone-Rentnern degradiert, die plötzlich zum alten Eisen gehören. Das beste Beispiel ist das Xperia Arc, das seit Anfang April 2011 erhältlich ist und schon im Oktober vom Arc S ersetzt wird, bei dem der Prozessor von 1 auf 1,4 Gigahertz hochgetaktet wurde. Auf der Suche nach einem Smartphone sollte man sich aber nicht blenden lassen: Neu heißt nicht automatisch besser. Alle Modelle, die jünger als ein Jahr als sind, sind kaum schlechter ausgestattet als ihre Nachfolger – dafür aber deutlich billiger.
Sony Ericsson Xperia Arc | (c) Areamobile
Das Sony Ericsson Xperia Arc ist gerade einmal 8,7 Millimeter dünn und wiegt 117 Gramm – Bestwerte für ein Topmodell. Mit dem Chromrahmen und der nach innen gewölbten Rückseite sieht das Handy außerdem sehr elegant aus. Der Touchscreen ist 4,2 Zoll groß und hat eine Auflösung von 854x480 Pixel, er wird von der Bravia-Engine von Sony befeuert, die für bessere Kontraste und Farben bei Bildern und Videos sorgt. Ein Gigahertz-Prozessor, eine Kamera mit 8 Megapixel und Exmor-R-Sensor von Sony, microHDMI-Anschluss, Wlan mit DLNA und ein Speicherkarteneinschub runden das Ausstattungspaket ab. Bei Amazon bekommt man das Smartphone momentan für 350 Euro. Wenn der Nachfolger im Herbst in den Handel kommt, dürfte der Preis noch weiter nach unten rutschen.
Doppelkern-Prozessoren sind der große Trend bei Highend-Smartphones. Wenn man die Berichterstattung in den Medien und die Aussagen der Hersteller verfolgt, entsteht schnell der Eindruck, dass alle Telefone mit Einzelkern-Prozessoren langsame Schnecken sind. Dabei reicht ein solcher Chipsatz für die alltägliche Nutzung völlig aus. Hinzu kommt, dass die Schnelligkeit eines Betriebssystems nicht unwesentlich vom Zusammenspiel zwischen Hard- und Software abhängig ist. Das neue Windows Phone 7 läuft auf allen Geräten schnell und verzögerungsfrei, weil sie Mindestvorgaben von Microsoft erfüllen müssen – und ein Dualcore-Prozessor gehört nicht dazu. Smartphones wie das Optimus 7 oder das Omnia 7 sind sogar schneller als so manches Android-Telefon, bei dem das System schlecht auf den Chipsatz abgestimmt wurde.
LG Optimus 7 | Foto: Hersteller
Das Smartphone ist bereits seit November 2010 erhältlich, bewegt sich technisch aber durchaus noch auf einem guten Niveau. Bedient wird das Optimus 7 über ein Display mit 3,8 Zoll bei einer Auflösung von 800x480 Pixel. LG baut 16 Gigabyte internen Speicher und eine Kamera mit 5 Megapixel ein, die von einem LED-Blitz unterstützt wird und Videoaufnahmen bis 720p erlaubt. Hinzu kommen Bluetooth, Wlan mit DLNA und HSDPA. Die ganze Technik steckt in einem Gehäuse mit den Maßen 125x59,8x11,5 Millimeter. Bei Amazon wird das Optimus 7 bereits ab 250 Euro gehandelt – ein Schnäppchen.
In der Smartphone-Oberliga haben sich 4-Zoll-Displays mittlerweile etabliert, die Auflösung ist bereits bei 960x640 angelangt. Wer es groß und scharf mag, muss aber einen hohen Preis einkalkulieren, Modelle wie das HTC Sensation sind nicht unter 450 Euro zu bekommen. Wer damit liebäugelt, sollte sich fragen, ob er überhaupt eine so scharfe Anzeige braucht. Nur wer viel im Internet surft und Videos schaut, profitiert davon. Alle anderen sollten sich die Modelle ohne Super-Display zumindest einmal anschauen, etwa das HTC Wildfire S mit 480x320 Pixel auf 3,2 Zoll. Zum Abrufen von E-Mails und für gelegentliche Ausflüge ins Netz ist das völlig ausreichend. Mit seinem kleinen Display ist das Android-Telefon außerdem viel kompakter als die 4-Zoll-Riesen, die gar nicht mehr in jede Hosentasche passen.
HTC Wildfire S / (c) Hersteller
Das handliche und flache Telefon ist seit Mai 2011 in Deutschland erhältlich. Es wird über einen 3,2 Zoll großen Touchscreen bedient, dessen Auflösung 320x480 Pixel beträgt. Der Prozessor ist 600 Megahertz schnell und der interne Speicher kann mit microSD-Karten um bis zu 32 Gigabyte erweitert werden. Eine 2-Gigabyte-Karte ist bereits im Lieferumfang enthalten. Dazu gibt es eine Kamera mit 5 Megapixel Auflösung, Autofokus und einem LED-Blitz, das Betriebssystem Android 2.3.3 und die HTC-eigene Oberfläche Sense sowie GPS, HSPA, Wlan n und Bluetooth 2.0 EDR. Der Akku hat eine Leistung von 1230 mAh. Bei Amazon bekommt man das Wildfire S schon ab 215 Euro.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Jax...
beio Dir sind mir noch nie die Argumente ausgegangen...vielmehr blieb ich ab und an sprachlos betreff Deiner Borniertheit und Deiner mangelnden Fähigkeit einfache Zusammenhänge zu erkennen.
auch das Du einfache , logische Fakten als " Gedankenspiele " bezeichnest zeigt das Du immer noch nix begriffen ahst.
Du schwärmst immer noch vom "immens guten Verkäufen " in Q4 2010..im Weihnachtsqauartal(das Du allen Ernstes in Relation zu Q3 setzt)???...nachdem Deine Front der Fans ein halbes Jahr danach darbte...siehst immer noch Deine unsinnigen smartphones die bei Nokia und berüchsichtigst nicht die Substition der featurephones...für Dich iost immer noch ein lowendsmarthone genauso bedeutend wie ein highend oder midrange.
Du verstehst tatsächlich gar nix.
Kleines ZItat von Dir
"n Q3 hat Nokia 26,5 Millionen Smartphones verkauft zu einem durchschnittlichen Preis von 136 Euro (177 Dollar). Nokia verlor ca. 10 Euro beim Durchschnittspreis PRO QUARTAL (etwa 7%). Die Gesamtumsätze der Smartphones betrugen 3,6 Milliarden Euro (4,7 Milliarden USD) und die Profitabilität lag bei 9,3%, demnach lag der Gesamtgewinn bei 335 Millionen Euro (435 Millionen USD)."
Du weißt schon das Q3 nicht wirklich das stärkste Quartal ist- oder...aber egal..weiter mit deinem schon damals unsinnigem Post
"Dann kamen die Symbian 3 Modelle mit den immens guten Verkäufen des N8 (wir erinnern uns an 4 Millionen Geräte in zweieinhalb Monaten verglichen mit den 3 Millionen Verkäufen des Galaxy S2 in 2 Monaten) und Nokia hat die Situation UMGEKEHRT"
Erstens...waren das immerhin 3 Geräte, 2. darf man nicht die darbende fangeneinde vergessen, 3. gab es nie offizielle Zahlen, 4. ist die Frage an wen ausgeliefert wurden(Endkunden oder Händler), 5. war es Q4!!!!! während das SGS im Q2 erschien.
Du hast immer wieder die Gabe Dinge zu vergleichen die nicht vergleichbar sind- hauptsache sie stützen Deine wirren Theorien.
Würde jetzt noch weitermachen - aber mit Dir zu diskutieren ist ja eh brotlose Kunst.
"Da sind dir natürlich schnell die Argumente ausgegangen, aber bei dir lautet die Devise einfach alles, was die eigene Meinung nicht unterstützt zu ignorieren und ein paar Wochen später dasselbe noch mal zu schreiben."
Dieser Satz aus Deiner FEder ist nahezu lächerlich und schon fast eine Frechheit.
Ich ignoriere nicht, sondern erkläre Dir mit fast schon Engelsgeduld. Du bist allerdings der Vogel Strauß im Forum....der Geisterfahrer der sich wundert warum ihm soviele entgegen kommen....der erste im Stau der sagt "STau ist nur hinten blöd, vorne gehts"
"Ich habe dir immer wieder gezeigt, dass du mit Q4 2010 falsch liegst und das nicht zu knapp. Hier ein Beispiel:"
Gezeigt hast Du mir nur das Du nicht in der Lage bist vergleichebare Fakten miteinander zu vergleichen und daraus sinnvolle Schlüsse zu ziehen.
Desweietern hast Du bewiesen das Du Meister im verdrehen von Tatsachen bist und sogar Zustimmung bei Foristen witterst die Dir gar nicht zustimmen.
Träum weitzer in Deiner WElt und glaub einfach daran das wenn er die Debatte mit Dir abbricht Du ihn überzeugt hast. Glaub mir...er kapituliert nur kopfschüttelnd und denkt sich "der kapiert es nicht"
Sorry Boca, aber auf deine Gedankenspiele möchte ich mich nicht mehr einlassen. Wenn ich gezwungen bin etwas 20 Mal zu wiederholen, bedeutet das einfach, dass das Gelesene geleugnet wird. Ich habe dir immer wieder gezeigt, dass du mit Q4 2010 falsch liegst und das nicht zu knapp. Hier ein Beispiel:
http://www.areamobile.de/community/nokia/166238-fortsetzung-rote-zahlen-nokia-wartet-auf-die-windows-phones-2.html#post1136018
Da sind dir natürlich schnell die Argumente ausgegangen, aber bei dir lautet die Devise einfach alles, was die eigene Meinung nicht unterstützt zu ignorieren und ein paar Wochen später dasselbe noch mal zu schreiben.
Was ist denn besser?
Das weiß ich immer noch nicht, vernünftig ist die beste Leistung für sein Geld zu verlangen und zu bekommen.
Das SE Neo bietet für 250-270 Euro den meisten Mehrwert für das Geld.
Ich will damit sagen, dass imho das beide genannten Galaxy-Modelle ein besseres Preis-Leistungsverhältnis aufweisen, als das SE Neo.
Insbesondere das Ace.
Ob diese Handys allerdings "vernünftig" sind, kannst wohl nur Du wissen.
@solalala
Und was willst Du uns damit sagen?
P.S..
Daß das Q4 einen gewissen "Nachzugseffekt" betreff Symbian hatte...siehst Du das wenig ein ??
Kunden schoben ihren Nokiakauf auf da sie auf das neue OS warteten- was das Q3 zusätzlich schwächte..und Q4 zusätzlich pushte( wenn man bei den lächerlichen Zahlen davon reden kann)