Superphones im Vergleich: iPhone 4S, Galaxy Nexus, RAZR

Man merkt: Es geht auf Weihnachten zu. Rechtzeitig zur lukrativsten Geschäftzeit des Jahres haben Apple, Samsung und Motorola ihre Smartphone-Topmodelle vorgestellt. Am schnellsten war Apple mit dem iPhone 4S, das wir bereits einem ausführlichen Test unterzogen haben. Doch bedeutet das auch, dass das iPhone 4S besser als Samsung Galaxy Nexus und Motorola RAZR ist? Wir haben die drei Modelle verglichen.

Das Apple iPhone 4S macht vieles richtig, eine komplette Neuentwicklung ist es aber nicht – zumindest sieht es nicht so aus. Das kann man den beiden Android-Konkurrenten nicht vorwerfen, auch wenn zumindest das Motorola-Modell auch den Namen eines berühmten Urahnen trägt. Sie wurden vollständig neu entworfen und haben mit ihren Vorgängern (sofern man beim RAZR überhaupt davon sprechen kann) wenig bis nichts gemeinsam. So protzt das Galaxy Nexus mit einem riesigen Display und neuer, Rasiermesser-scharfer Auflösung, während das dem Namen nach eigentlich dafür prädestinierte Motorola RAZR (Verballhornung von Razor, Englisch für Rasierklinge) auf eine inzwischen schon mehrfach verwendete Auflösung und eine Standard-Display-Größe setzt, dafür aber mit ultraschlankem Gehäuse und wasserdichtes Spitzendesign kommt.

Unsere erste Vermutung: Für das Apple-Handy werden sich neben den Fans des Unternehmens vor allem Handynutzer entscheiden, die einen stilvollen Auftritt lieben, kein Problem mit vorgegebenen Einschränkungen haben und nicht so sehr aufs liebe Geld achten müssen. Herstellerneutrale Technik-Freaks greifen lieber zum Samsung-Handy, denn das bietet neben dem Super-Display auch ein neues und weiterhin überwiegend freies Betriebssystem und auch die restliche Hardware stimmt. Und wer kauft sich dann das Motorola-Modell? Ganz klar: Individualisten, die sich eine gewisse Freiheit nicht nehmen lassen wollen, dennoch Wert auf Technik und vor allem Ästhetik legen und nicht zu den Apple-Fanboys gerechnet werden wollen. Zu viele Vorurteile? Betrachten wir die Modelle einmal genauer.

Technik: Display Prozessor RAM und Speicherplatz

Beim Display liegt Samsung klar vorne: Das Galaxy Nexus bietet riesige 4,65 Zoll und eine knackscharfe Auflösung von 1.280x720 Pixel samt Super-AMOLED-Technik – vor nicht allzu langer Zeit war diese Pixelansammlung noch bei Fernsehern jenseits der 40-Zoll-Größe aktuell. Größentechnisch liegt Motorola mit 4,3-Zoll-Super-AMOLED auf dem zweiten Platz der Test-Troika, allerdings kann es bei der Auflösung und der Anzahl der Pixel pro Zoll (PPI) nicht mit dem iPhone 4S konkurrieren – hier liegt das RAZR mit 256 Bildpunkten weit abgeschlagen hinten, Apple markiert mit 330 Bildpunkten die Spitze. Kunststück, schließlich ist das iPhone-Display mit 3,5-Zoll-Touchscreen und IPS-LCD-Technik auch mit Abstand am kleinsten.

Bei den Prozessoren herrscht mehr oder weniger Einigkeit – zumindest in der Wahl der Anzahl. Alle drei Smartphone-Modelle setzen auf Dual-Core, Motorola und Samsung verwenden Chips mit je 1,2 Gigahertz Taktung pro Kern. Zumindest auf dem Papier liegt Apple hinten, denn die Kalifornier untertakten den Prozessor aus dem iPad 2 im iPhone 4S auf 800 Megahertz. Dass das aber beim Apple-Handy nichts zu sagen hat, zeigte schon unser Test – das iPhone 4S ist alles andere als eine lahme Krücke - trotz nu 512 Megabyte großem Arbeitsspeicher.

Motorola setzt auf doppelte Größe, Samsung ebenfalls auf 1 Gigabyte RAM. Und die Koreaner haben mit dem Galaxy S2 bereits bewiesen, dass mit 1,2-Gigahertz-Dual-Core-Prozessor und 1 Gigabyte Arbeitsspeicher eine absolut flüssige Bedienung des Smartphones erreicht werden kann.

Beim internen Speicher, der zum Ablegen von Musik, Fotos, Videos und sontigen Dokumenten dient, kann sich Apple absetzen. Denn das iPhone 4S bietet mit maximal 64 Gigabyte Speicherkapazität doppelt so viel Platz wie die Smartphones der beiden Konkurrenten. Danach folgen Galaxy Nexus und RAZR mit je 32 Gigabyte Speicherkapazität, wenn auch unterschiedlichen Konzepten, auf dem zweiten Platz. Denn während Samsung ausschließlich auf Flash-Speicher setzt, verwendet Motorola beim RAZR eine Mischung aus je 16 Gigabyte Flash- und fest eingebautem microSD-Speicher. Im direkten Vergleich der beiden Modelle könnte sich später ein Vorteil für das RAZR ergeben, wenn Bastler wie schon bei einigen Windows Phones einen Weg finden, die eigentlich fest installierte Speicherkarte doch auszutauschen. Das ist derzeit aber nur Spekulation und auch nichts für den normalen Nutzer.

Doch beim Thema Speicher darf man auch die Cloud, also Speicherplatz im Internet, nicht vergessen. Bei Apple heißt das kurz und prägnant iCloud und dient eigentlich nicht zum dauerhaften Speichern von Daten, sondern primär dem automatischen Verteilen auf alle Apple-Geräte mit selbem Account. Daher gibt es kostenlos auch "nur" 5 Gigabyte Speicherplatz, zusätzlicher Speicher muss jährlich kostenpflichtig gemietet werden. Mehr Informationen zu iCloud gibt es hier. Bei der Android-Konkurrenz sieht die Sache wieder etwas anders aus. Da Google noch an einer umfassenden Lösung arbeitet, gibt es derzeit nur Stückwerk wie Google Docs für Android, womit sich Dokumente bearbeiten und auch online speichern lassen. Außerdem werden hier Fotos auf Wunsch direkt zum Picasa-Dienst hoch- bzw. heruntergeladen.

Motorola geht einen eigenen Weg: Über die App MotoCast kann man etwa Musik oder Filme quasi aus der Cloud streamen – genaugenommen ist das allerdings nicht ganz richtig. Denn zwar erfolgt der Zugriff über das Internet, allerdings lagern die Daten nicht auf fremden Servern, sondern auf dem heimischen PC. Somit landen private Daten nicht bei fremden Firmen und der theoretisch verfügbare Speicherplatz ist nur durch die Festplattengröße des eigenen Computers begrenzt. Allerdings ist der Nutzer hierbei nicht nur auf die Internet-Geschwindigkeit des Handys angewiesen, sondern zusätzlich auch noch auf die Anbindung des Rechners ins Internet.

Auf der zweiten Seite unseres Smartphone-Vergleichs geht es um weitere Technik, Design, Betriebssystem, Preis und Verfügbarkeit.